青島日報/觀海新聞 評論員 王學義
11月19日，一篇長達123頁的實名舉報材料在網絡傳播，稱天津大學化工學院張裕卿教授和其女學術造假。當晚，天津大學化工學院發布通報稱，張裕卿學術不端行為屬實，已被學校解聘。
這些年，高校頻頻爆出學術造假問題，以至于此類話題已經很難吸引太多眼球。但即便如此，天大教授張裕卿這一造假新聞，還是一度高居微博熱門話題第一名。為什么會這樣？因為它著實刷新了人們的認知，也突破了學術道德的底線。
首先，張裕卿的造假實在太過瘋狂。很多人認為文科容易造假，可誰能想到化工學術造假也會如此猖獗，而且發生在“專業排名第一”知名院校。人們覺得造假也就是復制粘貼，把別人的抄襲過來，可是張裕卿學術造假中，竟然充滿了實驗數據造假。而且，他不是一次造假、一段時間造假，而是長年造假；他也不是一個人造假，而是通過掌握學生能否畢業的“生殺大權”，從而脅迫學生造假。如同舉報材料中所言，學生們私下議論，“只要進了張裕卿實驗室的門，你只有三條路可以走，一是跳青年湖解脫，二是退學回家，三是造假畢業，”這是何等悲涼！張裕卿不僅自己毫無學術操守，更荼毒了學術生態。若是舉報中所言屬實，那他不僅壞了一鍋湯，更坑害了一批又一批的學生，令人何等憤恨！
其次，舉報中稱，張裕卿不僅自己在造假中獲利，還讓女兒也分一杯羹。舉報材料顯示，張裕卿竊取學生的研究成果，有時讓自己的女兒當第一作者，“同學們辛辛苦苦的勞動成果就給了他女兒做嫁衣”。就是靠著這些論文，他女兒保送了天大的碩士研究生、博士研究生，然后保送澳大利亞一所大學的直博生。關于這些舉報是否屬實，天大目前尚未給出回復。假如屬實的話，張裕卿哪里只是造假？簡直就是吸血鬼、寄生蟲了。
舉報材料網絡熱傳后，天大化工學院很快就發布通報，對張裕卿予以解聘。就反應速度來說，還比較快，也并未護短，處置干脆。但不得不問：如此嚴重的學術造假問題，學校之前為何沒有發現？難道在此之前，就沒人舉報過張裕卿嗎？天大究竟有沒有予以重視？快刀斬亂麻固然決絕，但這樣就能完全切割責任嗎？如今的學術體系到底有多大的窟窿，才容得下如此蛀蟲游刃有余、逍遙自在？
對于張裕卿必須依法依規嚴懲，一查到底。學校解聘顯然不能給這一事件畫上句號，即便張裕卿“承認其本人有學術不端行為，并愿意承擔全部責任”。但他能承擔的也僅是其本人的責任。比如，天大必須對其女兒的學術成果進行調查，一經發現問題，該嚴處必須嚴處，該撤銷學位就要撤銷學位。這一事件還可能牽涉張裕卿歷屆的多名研究生，他們中的很多人其實也是受害者，希望天大給予妥善處理。
此次張裕卿學術造假曝光，是其原來的研究生舉報的。這位研究生此前因故退學，他對張裕卿知根知底，也深受其害，所以撰寫了這篇長達123頁的實名舉報材料，格式規整，行文嚴謹，儼然學術論文樣式。或許，這也是他寫給天大以及監管部門的一篇“論文”，值得認真研究，深入思考。
對學術造假“零容忍”不能只是一句口號，也不能只在曝光之后才“零容忍”。絕不能拿應對輿情的方式來對待學術造假。必須健全暢通監督舉報機制，徹底拋棄大事化小、小事化了的慣性處理方法，真正樹立對于學術的敬畏心。反學術造假是一場輸不起的斗爭，需要拿出決心與信心、行動力與執行力來，盡最大努力，實現不敢造假、不能造假、不想造假的目標。
責任編輯：孫源熙
