最近，“贊美師娘”的馬屁論文作者被處理了，還追回了200萬國家科研資金。對于學術界來說，真是一件大快人心之事。

據報道，徐中民因在國家自然科學基金項目申請書中提供大量虛假信息，已被作出相應處理：追回已撥資金，取消徐中民國家自然科學基金項目申請資格2年，給予徐中民通報批評。這算得上遲來的正義。

今年1月，研究員徐中民的一系列馬屁論文震驚了社會各界。在此，讓我們再欣賞一下其中的“佳句”：

“導師上海人，國棟之名實，手持倚天劍，學海駕云濤；師娘慈溪女，容德美如玉，守著芙蓉劍，廚房舞翩躚。”“導師日出其中高士臥，師娘月明林下美人來；導師移山造海在胸懷，師娘布衣圍裙生光輝；導師揮毫落筆如云煙，師娘恰如玉樹臨風前；導師人老志亦軒，師娘人老韻亦絕。”“我們贊美導師,你是無窮的源泉,讓弟子們思涌吞筆；我們依戀師娘,你有母親的情懷,讓弟子們溪中蕩漾”……

其辭藻華麗，化用了《道德經》等諸多傳統經典中的句子，顯然是抒情散文的路數。然而，令人稱“奇”的是，這居然還是“生態經濟學”論文，且論文頌揚的導師程國棟，正是發表文章的核心期刊《冰川凍土》之主編。于是，“馬屁論文”的質疑聲不脛而走。

客觀而言，一名學者有權在學術方面自由探索，即便是探索導師和師娘的家庭生活，也與他人無關。一個學生有權贊美導師、師娘，甚至于“拍馬屁”也可以理解。但是，這種將歌頌導師家庭生活的論文，發表在自家主辦的研究“冰、雪、凍土和冰凍圈”的學術期刊上，就有問題了。這樣的論文符合期刊的學術定位嗎？文章又是怎么發出來的呢？是“我的地盤我做主”嗎？

事發之后，《冰川凍土》主編、兩院院士程國棟引咎辭去期刊任職，徐中民卻一再詭辯。這顯然不能給該事件畫上句號。更值得追問的是,“贊美導師師娘論文”所屬的項目,還獲得了200萬元國家基金的資助。眾所周知,國家自然科學基金主要來源于中央財政撥款。是誰允許國家的錢來贊助這樣的“研究成果”的？

如今，徐中民終于被處理，科研資金也被追回，算得上對馬屁論文事件的一個交代。這是一記警鐘，警示科研工作者搞學術不能阿諛奉承、肆意造假，否則最終難免“竹籃打水一場空”，賠了前途又丟名。

當然，更需要反思的是，出現這種奇葩現象的土壤。對知識分子來說，“風骨”二字值得擁有，但顯然不是每個人都有。而這種“拍馬屁獲利”的腐臭閉環更為驚人，當今學術界有多少這樣的腐臭閉環，又有多少人從中獲利？是不是只要寫得沒這么惡心，僥幸沒有被揪出來暴打，就沒事了？是不是出事之后一經切割，就又是好人一個、高人一個了？此次徐中民被處理，從通報中看是因為他“在國家自然科學基金項目申請書中提供大量虛假信息”，假如沒有這一細節，又能怎么處理他呢？

“出來混，遲早要還的”，講的是報應。而如何讓底線淪喪、作奸犯科者都受到應有的處罰，則是機制和紅線問題。在學術領域，如何完善機制，明確紅線，終身追責，仍然是當下需要重視并解決的問題。

學術土壤干凈了，才能少生奇葩。追責機制完善了，才能少滋亂象。只有根本問題解決了，學術界才會有風清氣正可言。（青島日報/觀海新聞  評論員 王學義）

責任編輯：張兆新