四川遂寧首個高空墜物致人死亡案近日宣判，因仍未能找到拋物者，事發地點整棟樓住戶被判賠。除家中確實調查無人居住的住戶外，其余每戶要賠償人民幣3000元。
這一新聞能引起廣泛關注和討論，主要是因為兩點：
其一，這事太慘，太令人氣憤。2016年11月11日，遂寧紫薇苑小區，一只健身鐵球從天而降，樓下嬰兒車里一名未滿一歲的女嬰被砸身亡。高空拋物惹人恨，鐵球砸死女嬰，更讓人咬牙切齒。特別是，出事之后拋物者還當起“縮頭烏龜”，接近4年都沒膽量站出來，還有一丁點兒良心嗎？
其二，“連坐”之外，有沒有更好的辦法？隔了這么久，遂寧市船山區人民法院才宣判此案，可見已足夠謹慎。判決也是有法可依的，現行侵權責任法中確有相關條款。單就數目而言，3000元錢并不多，幾乎每戶都能拿得出。但反過來看，這其實也“攤薄”了拋物者的違法成本。那個兇手，扔出鐵球奪走了一條稚嫩的生命，砸碎了一個幸福的家庭，難道只用賠3000元？
高空拋物已成毒瘤，嚴重危害公眾生命財產安全。國家立法層面已經有所推進。將于2021年1月1日起開始施行的《民法典》中規定，賦予相關建筑物使用人在先行給予受害人補償后，可繼續向實際侵權人追償的權利。簡單來說，就是日后一旦揪出“真兇”，其他被“連坐”者可對其進行追償。而且，事后救濟方面，還規定了公安機關作為查清案件的責任人制度，充分利用公安機關的偵察技術，盡可能地發現具體侵害人或者縮小可能侵害人的范圍。
《民法典》體現了民眾呼聲，當然值得期待。其實，遂寧這一慘劇發生后，當地警方也介入了，調取了監控，進行了入戶調查，核對信息。提取指紋、DNA，以及核實不在場證據等。然而，久久未能找到拋物者。正是在這種情形下，女嬰媽媽李女士才不得不起訴全樓，要求賠償損失。如今值得關注的是，在法院宣判后，這起高空墜物致人死亡案是否會畫上句號？
近兩年，越來越多的“高空拋物事件”的責任人被追究刑責，這是非?？上驳淖兓?，也是法治精神的體現。比如，2019年11月29日，上海首例高空拋物入刑案件在閔行區人民法院宣判。被告人蔣某因以危險方法危害公共安全罪，被判處有期徒刑一年。這起案件中，蔣某為發泄情緒，將手機、平板電腦、水果刀等物品從14樓扔下，砸壞了小區公共道路上的三輪機動車，并未造成人身傷害和重大財產損失。請注意，這里判的是實刑，沒有適用緩刑。
可以說，“連坐”之外更好的辦法之一，就是“高空拋物”符合刑事案件的，該刑事立案的必須立案，不能留下后路。只有這樣才能促使相關部門更有效率地破案，全力追查拋物者，避免事件因分攤責任而不了了之。即便最終實在破不了案，也會讓拋物者長期處于追責的巨大壓力中，使其不敢再亂扔東西害人。如此，顯然更符合法治精神，也遠遠比把責任攤給全樓人，更能彰顯公平正義。（青島日報/觀海新聞 評論員 王學義）
責任編輯：岳文燕
