
青島日?qǐng)?bào)/觀海新聞 評(píng)論員 王學(xué)義
這兩天,一則“武漢某菜場(chǎng)入駐女?dāng)傌湶荒艹^(guò)45歲”的規(guī)定引發(fā)熱議。該規(guī)定還提到,男攤販年齡不能超過(guò)50歲。商販紛紛表示:那我們都不能賣(mài)菜了?
這一“奇葩”規(guī)定迅速上了熱搜。網(wǎng)友質(zhì)疑:“制定這條規(guī)則的人平時(shí)都不逛菜市場(chǎng)?”“你讓那些45歲以上失業(yè)的人怎么辦?”“這是賣(mài)菜,不是選美比賽!”
的確,如同我們平時(shí)所見(jiàn),在菜市場(chǎng)里賣(mài)菜的攤販主要就是五六十歲中老年群體,假如真按照這一規(guī)定執(zhí)行,那么他們是否都得改行?本來(lái)從事賣(mài)菜這一行業(yè)的,很多都是沒(méi)有其他勞動(dòng)技能的中老年人,在這里起早貪黑憑借自己的辛勤勞作來(lái)謀生,假如連賣(mài)菜也不允許,你讓他們?nèi)ジ墒裁茨??讓那些剛大學(xué)畢業(yè)不久,二三十歲的人呢來(lái)賣(mài)菜嗎?
這樣的規(guī)定顯然不接地氣。不過(guò),從新聞內(nèi)容來(lái)看,涉事的菜市場(chǎng)倒是挺有“目標(biāo)”的。據(jù)報(bào)道,武漢江岸區(qū)吉慶街勝利菜場(chǎng)正在改造升級(jí),工地圍擋上張貼的《合作入駐須知》稱,要“對(duì)標(biāo)上海,樹(shù)立標(biāo)桿”,“入駐商戶必須接受超市化管理”。讓菜市場(chǎng)更規(guī)范些當(dāng)然不是壞事,但有誰(shuí)聽(tīng)說(shuō)過(guò)上海的菜市場(chǎng)限制攤販年齡了?目標(biāo)定得再高也得大地上,這是最基本的常識(shí),假如連常識(shí)都不講,純粹閉著眼睛喊目標(biāo),又有什么意義?而且,人為設(shè)置年齡限制也已涉嫌違法侵權(quán)。
令人擔(dān)心的還有“標(biāo)桿”二字,這到底是一種什么樣的“標(biāo)桿”?會(huì)對(duì)多少賣(mài)菜的攤販產(chǎn)生影響呢?
面對(duì)網(wǎng)上鋪開(kāi)蓋地的口水,武漢市江岸區(qū)坐不住了,在政府官方微博回應(yīng)稱,該《合作入駐須知》純屬菜市場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)企業(yè)的自主行為,已經(jīng)約談涉事三家企業(yè),要求企業(yè)不得違規(guī)設(shè)置不合理?xiàng)l件,并責(zé)令企業(yè)立即改正。目前企業(yè)已撤除《入駐須知》。隨后,相關(guān)企業(yè)接受媒體采訪時(shí)也表示,年齡限制其實(shí)可以“放寬”,而且只是針對(duì)“新入駐商家”的。
在政府部門(mén)的快速介入下,一場(chǎng)輿情似乎已然平息。按涉事企業(yè)的說(shuō)法,好像是攤販們和網(wǎng)友誤會(huì)了??墒遣皇恰罢`會(huì)”在媒體曝光之前又有誰(shuí)能說(shuō)得準(zhǔn)。今后,這樣的“誤會(huì)”也希望越少越好。
謀生不易。特別是在疫情之下,很多人已經(jīng)為生活付出了全力。相關(guān)方面在制定政策時(shí),要多考慮一下民生,不要一拍腦門(mén)就做決定。民以食為天,對(duì)百姓的生計(jì)要多一點(diǎn)溫度,少一點(diǎn)漠然。更要學(xué)會(huì)對(duì)法律法規(guī)保持敬畏,在公平公正深入人心的當(dāng)下,不是你想怎么玩就怎玩的。所謂“奇葩”二字,也不是笑一笑就完了的,任何時(shí)候都別忘了,老百姓的眼睛在盯著呢。
責(zé)任編輯:岳文燕