青島日?qǐng)?bào)/觀海新聞 評(píng)論員 王學(xué)義
這兩天，一則“武漢某菜場(chǎng)入駐女?dāng)傌湶荒艹^(guò)45歲”的規(guī)定引發(fā)熱議。該規(guī)定還提到，男攤販年齡不能超過(guò)50歲。商販紛紛表示：那我們都不能賣(mài)菜了？
這一“奇葩”規(guī)定迅速上了熱搜。網(wǎng)友質(zhì)疑：“制定這條規(guī)則的人平時(shí)都不逛菜市場(chǎng)？”“你讓那些45歲以上失業(yè)的人怎么辦？”“這是賣(mài)菜，不是選美比賽！”
的確，如同我們平時(shí)所見(jiàn)，在菜市場(chǎng)里賣(mài)菜的攤販主要就是五六十歲中老年群體，假如真按照這一規(guī)定執(zhí)行，那么他們是否都得改行？本來(lái)從事賣(mài)菜這一行業(yè)的，很多都是沒(méi)有其他勞動(dòng)技能的中老年人，在這里起早貪黑憑借自己的辛勤勞作來(lái)謀生，假如連賣(mài)菜也不允許，你讓他們?nèi)ジ墒裁茨?？讓那些剛大學(xué)畢業(yè)不久，二三十歲的人呢來(lái)賣(mài)菜嗎？
這樣的規(guī)定顯然不接地氣。不過(guò)，從新聞內(nèi)容來(lái)看，涉事的菜市場(chǎng)倒是挺有“目標(biāo)”的。據(jù)報(bào)道，武漢江岸區(qū)吉慶街勝利菜場(chǎng)正在改造升級(jí)，工地圍擋上張貼的《合作入駐須知》稱，要“對(duì)標(biāo)上海，樹(shù)立標(biāo)桿”，“入駐商戶必須接受超市化管理”。讓菜市場(chǎng)更規(guī)范些當(dāng)然不是壞事，但有誰(shuí)聽(tīng)說(shuō)過(guò)上海的菜市場(chǎng)限制攤販年齡了？目標(biāo)定得再高也得大地上，這是最基本的常識(shí)，假如連常識(shí)都不講，純粹閉著眼睛喊目標(biāo)，又有什么意義？而且，人為設(shè)置年齡限制也已涉嫌違法侵權(quán)。
令人擔(dān)心的還有“標(biāo)桿”二字，這到底是一種什么樣的“標(biāo)桿”？會(huì)對(duì)多少賣(mài)菜的攤販產(chǎn)生影響呢？
面對(duì)網(wǎng)上鋪開(kāi)蓋地的口水，武漢市江岸區(qū)坐不住了，在政府官方微博回應(yīng)稱，該《合作入駐須知》純屬菜市場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)企業(yè)的自主行為，已經(jīng)約談涉事三家企業(yè)，要求企業(yè)不得違規(guī)設(shè)置不合理?xiàng)l件，并責(zé)令企業(yè)立即改正。目前企業(yè)已撤除《入駐須知》。隨后，相關(guān)企業(yè)接受媒體采訪時(shí)也表示，年齡限制其實(shí)可以“放寬”，而且只是針對(duì)“新入駐商家”的。
在政府部門(mén)的快速介入下，一場(chǎng)輿情似乎已然平息。按涉事企業(yè)的說(shuō)法，好像是攤販們和網(wǎng)友誤會(huì)了?？墒遣皇恰罢`會(huì)”在媒體曝光之前又有誰(shuí)能說(shuō)得準(zhǔn)。今后，這樣的“誤會(huì)”也希望越少越好。
謀生不易。特別是在疫情之下，很多人已經(jīng)為生活付出了全力。相關(guān)方面在制定政策時(shí)，要多考慮一下民生，不要一拍腦門(mén)就做決定。民以食為天，對(duì)百姓的生計(jì)要多一點(diǎn)溫度，少一點(diǎn)漠然。更要學(xué)會(huì)對(duì)法律法規(guī)保持敬畏，在公平公正深入人心的當(dāng)下，不是你想怎么玩就怎玩的。所謂“奇葩”二字，也不是笑一笑就完了的，任何時(shí)候都別忘了，老百姓的眼睛在盯著呢。
責(zé)任編輯：岳文燕
