10月19日上午，成都大學(xué)召開(kāi)干部大會(huì)，宣布市委關(guān)于成都大學(xué)黨委書記的任職決定：市委教育工委書記、市教育局黨組書記、局長(zhǎng)劉強(qiáng)任成都大學(xué)黨委書記。

這是原黨委書記毛洪濤自殺身亡后，身處輿論漩渦的成都大學(xué)又一次在公眾面前亮相。此前的10月15日，成都大學(xué)所在地轄區(qū)派出所接到來(lái)自成都大學(xué)的報(bào)警稱，學(xué)校黨委書記毛洪濤失聯(lián)。16日，毛洪濤的遺體在其成都溫江區(qū)住家附近的江安河畔被找到。18日上午，毛洪濤遺體告別儀式舉行。

如果只是一件意外身亡事件，即使死者的身份是一所高校的主要領(lǐng)導(dǎo)，新聞熱度大概也就只能持續(xù)一時(shí)，作為談資在人們口中停留上幾天，很快就會(huì)被人遺忘。但是，這件事卻有所不同，不僅是因?yàn)楫?dāng)事人的身份，更是因?yàn)楫?dāng)事人死前發(fā)在朋友圈的一段文字。

在這段文字中，“從未發(fā)過(guò)朋友圈”的毛洪濤稱“青年奮進(jìn)，中年有成”的自己“因職業(yè)選擇的最終失誤走入了絕境”，并稱“過(guò)去八個(gè)月乃至一年多”為“人生最艱難的時(shí)段”。而這段時(shí)間正是他任成都大學(xué)黨委書記的時(shí)間。他認(rèn)為自己的“艱難”來(lái)自“他們”，并指“他們利益勾連更堅(jiān)定頑固”，讓自己“身陷污泥濁水，拼盡力氣難以改造環(huán)境”。

“他們”是誰(shuí)？毛洪濤提到名字的成都大學(xué)校長(zhǎng)王清遠(yuǎn)是其中的一位。毛洪濤指責(zé)王清遠(yuǎn)“披著學(xué)者的外衣，滿心名利追逐”，并“在成都大學(xué)建立起的利益集團(tuán)和獨(dú)立王國(guó)……連續(xù)擠壓三任黨委書記”。

警方目前已經(jīng)排除他殺的可能，換言之，毛洪濤是自殺身亡。那么，他生前所發(fā)的第一個(gè)也是最后一個(gè)朋友圈就是他的遺書了。很顯然，這是一封信息含量極大的遺書，而選擇在朋友圈發(fā)布這樣一篇指向性明確的文字，于毛洪濤而言，無(wú)異于一種公開(kāi)控訴。

他在這篇控訴書中所說(shuō)的，都是真的嗎？以目前從公開(kāi)報(bào)道所知的信息來(lái)看，尚無(wú)法判斷。但以常理揆度，除非心智極不正常，否則，一個(gè)人以死相抗的事情，通常不會(huì)是空穴來(lái)風(fēng)；而除非被某個(gè)人、某些人或事逼到了一定程度，一個(gè)人也斷然不會(huì)輕易放棄自己的生命。所以，那位被毛洪濤指稱“用陰招、泄私憤、拉山頭、無(wú)底線”的王校長(zhǎng)，到底做了些什么？

公開(kāi)報(bào)道顯示，目前，成都已成立聯(lián)合工作組，正在對(duì)有關(guān)情況進(jìn)行全面調(diào)查。查清真相需要時(shí)間，但應(yīng)該不難。雖然毛洪濤斯人已逝，但其所提到的被“連續(xù)擠壓”的前幾任黨委書記還在，成都大學(xué)與毛洪濤共事過(guò)的老師們還在，找到他們，很多謎團(tuán)就會(huì)解開(kāi)。

這一事件的最終走向如何，概括起來(lái)不外乎兩個(gè)：一是調(diào)查證明毛洪濤指控為真，“拉山頭、無(wú)底線”的王校長(zhǎng)被嚴(yán)肅處理，成都大學(xué)從此風(fēng)清氣正；二是調(diào)查證明毛洪濤指控嚴(yán)重失實(shí)，甚至出現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”，“用陰招、泄私憤”的不是王校長(zhǎng)，而是毛洪濤，王校長(zhǎng)則是清白的——至于為什么指控“好人”后又自殺，則可以歸罪于“抑郁癥”之類慣當(dāng)“背鍋俠”的病癥。

事情發(fā)展到現(xiàn)在，無(wú)論是黑是白，都需要成都方面盡快給公眾一個(gè)交代。（張楠之）

責(zé)任編輯：孫源熙