地磚年久失修“面目全非”，店鋪占路經(jīng)營阻礙通行，盲道設(shè)置混亂“步步驚心”——

人行道不通暢，市民直呼“行路難”

人行道是否平整、通暢，事關(guān)出行安全、便捷與舒心。近日，記者實(shí)地探訪部分區(qū)市的人行道發(fā)現(xiàn)，諸如地磚破損失修、盲道被攔腰截?cái)?、臨街店鋪“探頭”經(jīng)營等亂象，折射出城市管理中存在的種種盲區(qū)。

采訪中，有市民建議相關(guān)部門和區(qū)市仔細(xì)梳理人行道上存在的問題，掃除盲區(qū)、精準(zhǔn)施策、消除安全隱患，唯有如此，才能讓行人走得安心、放心、舒心。

探訪1：

地磚破損高低不平，施工遺留坑洼，市民稍不注意就會(huì)踏空——

腳下“磚碰磚”

市民心不安

“地磚表面都被磨破了，現(xiàn)在已經(jīng)看不出哪里是地磚了?！苯眨忻裢跸壬蚯鄭u日報(bào)輿論監(jiān)督熱線反映，平度市三城路南側(cè)的人行道地磚破損嚴(yán)重，影響路人的通行安全。

8月7日，記者探訪三城路時(shí)看到，王先生所說的人行道破損位置是在平度市三城路青啤大道交叉口附近，地磚表面的破損程度不一，有的地磚已經(jīng)露出了內(nèi)部的水泥石子。“地磚破損后，地面出現(xiàn)了一層水泥石子，人走在路上，稍有不慎就有可能滑倒?！币晃贿^路市民說，“我用鞋子摩擦破損的地磚，地面的水泥石子就會(huì)發(fā)出‘沙沙’的聲音。從青啤大道三城路路口出發(fā)，沿三城路南側(cè)人行道向西走約400米，不少地磚也破損了。”

平度市三城路南側(cè)人行道的路面破損嚴(yán)重。

在平度市貴州路（廈門路以北）兩側(cè)的人行道，地磚因高低不平被周邊居民吐槽。記者在現(xiàn)場看到，這里的人行道由方形地磚鋪成，每塊地磚邊長約30厘米、厚約5厘米，不少地磚卻不在同一高度上，相鄰地磚甚至差出一塊磚的厚度?！暗卮u松動(dòng)，我們經(jīng)過時(shí)，腳下發(fā)出磚碰磚的聲音?！笔忻窭钕壬钢_下的地磚說，“除了地磚不平，人行道的一些位置上還擋有水泥墩?！庇浾咦⒁獾?，在平度市機(jī)動(dòng)車尾氣檢測站門口，人行道上立著兩個(gè)超過10厘米的水泥墩。

人行道存在的圍擋、坑洼問題同樣困擾著周邊的居民。根據(jù)李先生提供的線索，記者又前往平度市新臺(tái)路、昆明路路口探訪，路口的人行道拐彎處立有圍擋，隔斷了道路，市民不得不繞行機(jī)動(dòng)車道。而施工遺留的坑洼問題則是另一槽點(diǎn)。

記者在現(xiàn)場看到，昆明路兩側(cè)的人行道鋪設(shè)了地磚，但部分未鋪磚的位置則是大坑套著小坑，不少坑邊還散落著一些地磚?！皽\的坑超過5厘米，深的則有10厘米，周邊也沒有放置安全警示設(shè)施?！币晃贿^路市民說，“一不注意就會(huì)踏空。期待相關(guān)部門做好防護(hù)警示措施，督促施工單位盡快施工，保障人行道暢通。”

探訪2：

垃圾桶早高峰堵路，臨街店鋪隨意“探頭”經(jīng)營，市民行路舉步維艱——

“障礙”接二連三

市民追問路權(quán)

“李滄區(qū)京口路君峰路南側(cè)的人行道儼然變成了垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)點(diǎn)、洗車場、加工廠……一路走一路堵?！苯眨忻裉K女士致電青島日報(bào)輿論監(jiān)督熱線提出質(zhì)疑，“我們能在人行道上安心地走路竟然成了一種奢望。行人的路權(quán)究竟在哪里？”

根據(jù)蘇女士的指引，記者在君峰路路西的京峰雅居小區(qū)門前發(fā)現(xiàn)，十余個(gè)垃圾桶在小區(qū)東側(cè)的墻外一字排開，由于人行道寬度不足一米，過往行人只能借用車行道通過?！袄笆亲罱雮€(gè)月才放在這里的?！碧K女士說，“這些天，有人每天早上六七點(diǎn)將垃圾桶從小區(qū)里搬出來，環(huán)衛(wèi)車大約8點(diǎn)半前來拉走，有時(shí)候甚至拖到9點(diǎn)。這段時(shí)間正值早高峰，君峰路上車多人多，行人和車輛爭道，安全隱患不小?！?/p>

蘇女士看著垃圾桶堵路有些心煩，就向相關(guān)部門反映了這一情況。可是，垃圾桶高峰時(shí)段占路的問題始終沒有得到解決。“垃圾桶肯定要清運(yùn)，但是，為什么非要占路清運(yùn)？難道想不出更好的辦法嗎？”蘇女士對此表示不解。

一位不愿意透露姓名的京峰雅居小區(qū)居民告訴記者，此前，該小區(qū)的垃圾桶轉(zhuǎn)運(yùn)點(diǎn)設(shè)置在小區(qū)里面，但因垃圾桶存在異味、清運(yùn)產(chǎn)生噪音等問題被部分居民投訴，物業(yè)就將垃圾桶轉(zhuǎn)運(yùn)點(diǎn)設(shè)置到了小區(qū)外面。“在早高峰時(shí)段，一個(gè)又一個(gè)垃圾桶扎堆占道，絕非良策?！边@位居民建議相關(guān)部門與物業(yè)溝通一下，針對實(shí)際情況想出兩全之策。

“除了垃圾桶占道的問題外，在京口路、君峰路路口東南側(cè)的人行道上，幾家洗車店、修車店和門窗加工店的店主將人行道變成了洗車場、加工廠?！碧K女士說，君峰路東側(cè)的人行道較西側(cè)寬出不少，但由于被沿路商家肆意占用，行人同樣舉步維艱。

在李滄區(qū)君峰路上，臨街店鋪擺放的建材擋路。

在一家掛著“錦湖輪胎”的洗車店前，記者注意到，等待清洗的車輛直接?？吭谌诵械郎?，排隊(duì)進(jìn)入洗車房，待沖洗完畢后，又開到人行道上等待擦拭。洗車的污水從店內(nèi)流出，人行道變得十分濕滑。不僅如此，店主還用十余條廢棄輪胎和一張?zhí)梢味伦×苏麠l人行道，人行道上方拉著晾衣繩，擦車用的毛巾掛在繩上。行人經(jīng)過時(shí)，不僅要躲避飛濺的水花，還要鉆車縫、彎腰桿。此外，幾家塑鋼門窗店也無一例外地將塑鋼門窗、板材、配件等堆放在人行道上。

“這條人行道哪是便民路？而是難行路！臨街店鋪占路經(jīng)營，有些車主也將車輛停放在人行道上……本該便民的人行道，行人通行卻遭遇重重阻力?！辈稍L中，有市民表示，“面對侵占人行道的各類違法行為，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加大執(zhí)法和管理力度，還路于民?！?/p>

探訪3：

本應(yīng)連成一線的盲道卻屢屢出現(xiàn)堵點(diǎn)，甚至鋪設(shè)到路口戛然而止——

盲道“步步驚心”

市民呼吁修復(fù)

“膠州市常州路有多處‘問題盲道’，視障人士出行存在安全隱患。”近日，市民于先生致電青島日報(bào)輿論監(jiān)督熱線發(fā)出呼吁，“盲道暢通與否，不僅體現(xiàn)了一個(gè)城市對視障人群的人文關(guān)懷，也衡量著一個(gè)城市的文明程度。希望相關(guān)部門重視盲道的建設(shè)和維護(hù)，確保盲道更加通暢，讓視障人士出行更加安全、便利。”

近日，記者來到常州路，實(shí)地體驗(yàn)了這些“問題盲道”。在常州路與瀘州路路口西南角，盲道本應(yīng)連成一線，卻被分割成了三部分，并且每部分之間毫無關(guān)聯(lián)，設(shè)置十分混亂，其中一段盲道中間還栽上了一棵行道樹，樹下有約7厘米的樹坑。這條盲道鋪設(shè)到路口處就戛然而止，也沒有任何提示，前面就是滾滾的車流。

膠州市常州路的盲道被行道樹坑截?cái)唷?/span>

記者沿著常州路繼續(xù)往北走，行至比華麗公寓外，人行道旁的幾棵松樹長勢旺盛，粗壯歪斜的枝干已將盲道上方的空間全部占據(jù)，如果沒有及時(shí)避讓，上半身就會(huì)與松針“親密接觸”。再往北行走約200米，盲道上一大團(tuán)黑色電線又?jǐn)r住了記者的腳步?！斑@團(tuán)電線放在這里有一段時(shí)間了，一直沒人管，旁邊也沒有警示標(biāo)志，很容易絆倒路人，何況還是在盲道上?！庇谙壬f。

由于工作原因，于先生每天都會(huì)沿著常州路步行上班，有時(shí)會(huì)在路上遇到一些視障人士。“他們出行實(shí)在太不容易了，在我們看來，一些障礙物很容易避開，但他們遇到時(shí)需要在原地摸索很久才能繞開?！庇谙壬鷮ΤＶ萋返拿さ澜ㄔO(shè)提出質(zhì)疑，“根據(jù)盲道修建規(guī)范，盲道應(yīng)該是連續(xù)的，中途不得有電線桿、拉線、樹木等障礙物。人行道中有臺(tái)階、坡道和障礙物等，要在相距0.25米到0.5米處設(shè)置提示盲道。常州路上的盲道顯然沒有按照相關(guān)規(guī)范進(jìn)行修建，希望有關(guān)部門能盡快進(jìn)行修復(fù)?！保ㄇ鄭u日報(bào)社/觀海新聞?dòng)浾?邱正）

記者點(diǎn)評

把人行道“還路于民”

人行道是城市道路中的重要組成部分，目的是阻隔機(jī)動(dòng)車，為行人筑起一道安全屏障。然而，在我們的城市中，部分人行道因多“病”失“治”、侵占亂象叢生，正在被社會(huì)公眾形容為“消失的人行道”。

人行道因“人難行”而“消失”應(yīng)有的功能，歸根到底還是管理問題，也就是說，城市管理者對行人的路權(quán)重視不足，沒有在管理中融入“以人為本”的思想，從而造成城市公共管理和交通規(guī)劃的底線失守，導(dǎo)致不同城市生活主體理應(yīng)“各行其道”的方向跑偏。

城市總體規(guī)劃也好，交通規(guī)劃也罷，需要最大程度地體現(xiàn)“以人為本”的城市治理理念，盡其可能地鋪陳便民利民的文明宜居底色。有城市專家談及和諧宜居城市就曾提出，只有城市公共空間分配更加合理、城市公共服務(wù)產(chǎn)品更加豐富，城市才會(huì)更加宜居。在部分區(qū)域，作為城市道路要件的人行道已是面臨“人難行”，又何談宜居？

不可否認(rèn)，隨著城市越變越大，需要治理的城市道路問題越來越多，有限的人力、物力、財(cái)力有時(shí)顯得捉襟見肘，但這并不意味著可以任由人行道“消失”功能，制約城市的便民度。記者探訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，人行道存在的管理難題并非是無法破解的“絕對矛盾”，但要做到從根上治理，要有“以人為本”的溫度，要有直面問題的銳度，也需要相關(guān)部門挽手成林，共同制定標(biāo)準(zhǔn)化、精細(xì)化、規(guī)范化的人行道管理機(jī)制。

具體而言，建立城市規(guī)劃、建設(shè)、交通等部門的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，明確相關(guān)部門職責(zé)；加強(qiáng)慢行系統(tǒng)、盲道違章壓占的整治力度，保證慢行系統(tǒng)、盲道等無障礙設(shè)施的完善和通暢。此外，人行道的管理重在日常，需要在日常巡查和養(yǎng)護(hù)上多下功夫，做到“隨壞隨修，應(yīng)修盡修”，遇到日常修復(fù)無法解決的問題，則及時(shí)制定改造計(jì)劃，進(jìn)行整體改造升級(jí)……

當(dāng)然，管好人行道不能僅僅依靠政府部門“單打獨(dú)斗”，市民的積極配合、共同參與同樣不可或缺。一方面，建立開放的公眾參與制度，利用網(wǎng)絡(luò)、熱線等受理人行道相關(guān)問題，并及時(shí)回應(yīng)、落實(shí)好相關(guān)措施；另一方面，建立執(zhí)法與引導(dǎo)互為補(bǔ)充的教育督導(dǎo)機(jī)制，明晰違規(guī)者的底線意識(shí)，引導(dǎo)其主動(dòng)“退路”，形成“人人有責(zé)、人人參與、共建共享”的管理模式。

惠及和保障行人權(quán)益，這是人行道公共管理和公共服務(wù)的要義所在。相信，在全市爭創(chuàng)全國文明典范城市工作中，人行道終將還路于民，便民路也會(huì)更為便民。

青島日報(bào)2021年8月12日10版

責(zé)任編輯：程雪涵