帶孩子、買菜、燒飯、做衛(wèi)生等等我們統(tǒng)稱為“家務(wù)活兒”。在有些家庭里，妻子是全職太太，包攬了所有家務(wù)活兒。不過，時(shí)間一長，難免會生出一些矛盾。丈夫常會覺得，妻子沒有收入還總是在花自己的錢，這讓妻子很是委屈。近日，北京房山法院適用民法典新規(guī)定首次審結(jié)一起離婚家務(wù)補(bǔ)償案件。

陳先生與王女士于2010年相識、相戀，2015年登記結(jié)婚并育有一子陳小兵。雙方婚后初期感情尚可，但2018年開始產(chǎn)生矛盾，并于2018年7月開始分居至今。自2018年11月后，陳小兵隨王女士居住生活。

陳先生于2019年向法院提起訴訟要求離婚，后撤回起訴；后于2020年又起訴離婚，法院判決駁回陳先生離婚請求。

2020年10月，陳先生再次向房山法院提起訴訟，請求法院判決雙方離婚，孩子歸陳先生撫養(yǎng)，并要求分割共同財(cái)產(chǎn)及共同債務(wù)。

王女士認(rèn)為，雙方夫妻感情尚未破裂，不符合離婚法定條件，因此不同意離婚。

其次，婚后王女士照顧孩子、料理家務(wù)，陳先生除了上班，其他家庭事務(wù)幾乎不關(guān)心也不參與，同時(shí)，雙方在婚姻存續(xù)期間出資為陳先生母親名下房屋進(jìn)行裝修，故要求分割財(cái)產(chǎn)，并賠償物質(zhì)損失和精神損失共計(jì)16萬元。

家務(wù)干得多，離婚時(shí)還能“多勞多得”？這就有必要了解一下“家務(wù)勞動補(bǔ)償制度”。

根據(jù)現(xiàn)行《婚姻法》第40條的規(guī)定，一方主張離婚，家務(wù)補(bǔ)償必須以夫妻雙方書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有為前提。

但由于現(xiàn)實(shí)生活中，大部分中國家庭實(shí)行的都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，這就使得《婚姻法》第40條所規(guī)定的家務(wù)勞動補(bǔ)償制度長期處于休眠狀態(tài)，難以被喚醒。那有沒有什么新的規(guī)定解決這個(gè)問題呢？家庭主婦又該如何維護(hù)自己的權(quán)利呢？

《民法典婚姻家庭編》第1088條了解一下：

根據(jù)民法典第1088條規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

這樣，離婚家務(wù)勞動補(bǔ)償制度將會被大大“激活”，家務(wù)勞動的價(jià)值也在法律層面得到更為廣泛地承認(rèn)和尊重，從而使家務(wù)勞動補(bǔ)償制度更具有操作性，保護(hù)了在家務(wù)勞動中承擔(dān)全部或主要義務(wù)的女性，對全職太太來說是一種福音。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，婚姻以夫妻感情為基礎(chǔ)。離婚系雙方自由、自愿的選擇。

本案中，陳先生多次起訴離婚，且雙方現(xiàn)分居已滿二年，雖王女士不同意離婚，但足以證明雙方感情確已破裂，故對于陳先生要求離婚的訴訟請求，法院予以支持；根據(jù)孩子的實(shí)際情況、雙方陳述的意見，綜合考慮本案的情況確定孩子由王女士撫養(yǎng)，陳先生給付撫養(yǎng)費(fèi)并享有探望權(quán)；根據(jù)雙方共同財(cái)產(chǎn)情況予以分割；就陳先生主張的共同債務(wù)，因王女士不予認(rèn)可，且涉及案外人利益，本案不宜處理，雙方可另行解決。

對于王女士要求的補(bǔ)償款，因王女士在撫育子女等方面負(fù)擔(dān)了較多義務(wù)，適用民法典更有利于保護(hù)王女士合法的權(quán)益，故現(xiàn)王女士要求陳先生給予補(bǔ)償，理由正當(dāng)；對于補(bǔ)償?shù)臄?shù)額，法院綜合考慮雙方結(jié)婚的時(shí)間、雙方所述的生活情況等予以酌定，對于王女士過高的訴訟請求不予支持。

最終，法院一審判決陳先生與王女士離婚；孩子陳小兵由王女士撫養(yǎng)，陳先生每月給付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，享有探望權(quán)；共同財(cái)產(chǎn)由雙方平均分割；同時(shí)判決陳先生給付王女士家務(wù)補(bǔ)償款5萬元。

目前，該案還在上訴期內(nèi)。（文中當(dāng)事人均為化名）

知道多一點(diǎn)：

已經(jīng)廢止的婚姻法第40條規(guī)定，夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。

由此可知，婚姻法中的家務(wù)勞動補(bǔ)償制度以“書面約定分別財(cái)產(chǎn)制”作為前提條件，但現(xiàn)實(shí)中，大部分家庭是“夫妻共同財(cái)產(chǎn)制”，這個(gè)前提條件極大地限制了家務(wù)勞動補(bǔ)償制度的適用范圍，使其缺乏可操作性。

即便有一方在離婚訴訟中提出家務(wù)勞動補(bǔ)償?shù)闹鲝垼惨驘o法提供約定分別財(cái)產(chǎn)制的證據(jù)，難以得到法院的支持。

民法典實(shí)施后，無論何種財(cái)產(chǎn)制，夫妻離婚時(shí)，無論男方或者女方均可提出家務(wù)勞動補(bǔ)償?shù)闹鲝垺?/p>

當(dāng)然，民法典第1088條關(guān)照的不只是全職太太，同時(shí)也照顧“家庭主夫”們，也就是說“家務(wù)勞動補(bǔ)償制度”不是女人專利，而是會讓那些為家庭付出勞動多的一方都得到應(yīng)有的救濟(jì)，值得每個(gè)家庭關(guān)注！

責(zé)任編輯：王逸群