青島日報社/觀海新聞1月29日訊 1月29日上午，青島市中級人民法院公開開庭審理公益訴訟起訴人青島市人民檢察院訴被告某藝術(shù)中心生態(tài)破壞民事公益訴訟案并當庭宣判，判決某藝術(shù)中心賠償破壞生態(tài)行為造成的野生動物損失83000元、生態(tài)環(huán)境服務功能損失907500元；承擔懲罰性賠償99050元，其中74126元限期繳納，24924元以被告指定二人每人提供六十日生態(tài)環(huán)境公益勞動的方式承擔，法院指定協(xié)助執(zhí)行單位青島市嶗山區(qū)司法局管理和指導，最遲于2022年1月28日前完成。這是全國首起適用勞務代償方式承擔《民法典》規(guī)定的生態(tài)環(huán)境損害懲罰性賠償責任的公益訴訟案件。
法院經(jīng)審理查明，某藝術(shù)中心在經(jīng)營過程中，先后購入大王蛇3條、宰殺并出售1條，案發(fā)后被公安機關(guān)扣押1條；出售1只穿山甲中的2.5斤；購入熊掌4只、出售1只，案發(fā)后公安機關(guān)扣押半成品棕熊熊掌1只。上述野生動物部分被某藝術(shù)中心作為菜品對外銷售。
經(jīng)鑒定，扣押的大王蛇為孟加拉眼鏡蛇，被列入《國家保護的有益的或者有重要經(jīng)濟、科學研究價值的陸生野生保護動物名錄》（簡稱“三有動物”）；扣押的熊掌為棕熊所有，棕熊被列入1989年頒布的《國家重點保護野生動物名錄》二級；穿山甲2020年6月被國家林業(yè)和草原局定為國家一級保護野生動物。按照《野生動物及其產(chǎn)品（制品）價格認定規(guī)則》《野生動物及其制品價值評估方法》《陸生野生動物基準價值標準目錄》的規(guī)定，某藝術(shù)中心破壞生態(tài)行為造成的野生動物損失為83000元。經(jīng)專家評估，某藝術(shù)中心非法收購、出售涉案珍貴、瀕危野生動物的行為，共造成生態(tài)環(huán)境服務功能損失907500萬元。
在案件審理過程中，某藝術(shù)中心簽署了勞務代償同意書，同意本案部分懲罰性賠償以勞務代償方式履行。
法院經(jīng)審理認為，野生動物資源是自然界生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分。穿山甲是白蟻的天敵，一頭穿山甲可以保護250畝森林免受白蟻危害，享有“森林衛(wèi)士”的美譽，原為國家二級保護野生動物，2020年6月被調(diào)整為國家一級保護野生動物，穿山甲被獵殺，導致白蟻大量繁殖，白蟻種群密度上升，會加重對當?shù)厣謽淠疚：Τ潭龋绊憛^(qū)域內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能。棕熊是陸地上食肉目體形最大的哺乳動物之一，為國家二級保護野生動物，具有巨大的生物多樣性價值和重要的生態(tài)價值、經(jīng)濟價值、科研價值、遺傳資源價值、觀賞價值等。孟加拉眼鏡蛇為“三有動物”，現(xiàn)被列入《世界自然保護聯(lián)盟瀕危物種紅色名錄》，除自身具有藥用價值外，每年捕食大量鼠類，對生態(tài)平衡具有重要的作用。
被告某藝術(shù)中心雖然不是穿山甲、棕熊、孟加拉眼鏡蛇的直接獵殺者，但其實施收購、出售穿山甲、棕熊、孟加拉眼鏡蛇的行為，為獵殺珍貴、瀕危野生動物提供了動機和市場，其違法行為和生態(tài)環(huán)境損害具有直接因果關(guān)系。被告某藝術(shù)中心收購、出售珍貴、瀕危野生動物的主觀故意明顯，其行為導致了珍貴、瀕危野生動物的減少，加深了瀕危程度，破壞了生態(tài)資源和環(huán)境平衡，造成了嚴重后果，且對生態(tài)環(huán)境的損害后果在未修復前具有持續(xù)性的特點，依照《中華人民共和國民法典》第一千二百三十二條規(guī)定“侵權(quán)人違反法律規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴重后果的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應的懲罰性賠償”，可判令其承擔懲罰性賠償。綜合其主觀故意、危害后果以及悔改態(tài)度較好，愿意提供生態(tài)環(huán)境公益勞動，以自己實際行動保護生態(tài)環(huán)境等情節(jié)，酌情判令其承擔懲罰性賠償99050元。
懲罰性賠償具有懲罰和遏制不法行為的多重功能，對預防同類型損害發(fā)生具有十分重要意義。在與被告協(xié)商一致的情況下，由被告以提供環(huán)境公益勞動的方式承擔全部或者部分懲罰性賠償，有利于發(fā)揮懲罰性賠償制度懲罰和教育的功能，有利于督促被告參與生態(tài)環(huán)境保護和預防同類型損害的發(fā)生。在法院主持下，被告某藝術(shù)中心與公益訴訟起訴人協(xié)商一致，愿意以提供環(huán)境公益勞務方式承擔全部或者部分懲罰性賠償。勞務代償工作由法院確定的協(xié)助執(zhí)行單位管理和指導，公益訴訟起訴人可以對勞務代償進行監(jiān)督，如被告未能提供環(huán)境資源公益勞動，或者提供的環(huán)境資源公益勞動未能經(jīng)法院審核通過，則仍應承擔判決確定的相應懲罰性賠償責任。
據(jù)此，法院作出上述判決。
據(jù)了解，為加強和規(guī)范公益訴訟勞務代償工作，青島市中級人民法院和青島市人民檢察院聯(lián)合制定了《關(guān)于在生態(tài)環(huán)境和資源保護領(lǐng)域開展公益訴訟勞務代償工作的暫行辦法》，對勞務代償適用的范圍和原則、協(xié)助執(zhí)行單位的選定、勞務代償?shù)膶嵤┖捅O(jiān)管、履行完畢的確認等進一步明確。人民法院、檢察院、司法局及生態(tài)環(huán)境主管部門將對相關(guān)機制不斷探索和完善，努力通過多元共治共同保護生態(tài)環(huán)境、保護綠水青山。（青島日報/觀海新聞記者 戴謙 通訊員 呂佼 王曉丹）
責任編輯：郝媛媛
