據(jù)“安居北京”消息，北京市住建委通過公開資料，選取了4起已查處“黑中介”典型案例，以案釋法，警示中介行業(yè)從業(yè)人員引以為戒，切勿以身試法，也提示租房當(dāng)事人通過正規(guī)機(jī)構(gòu)尋找房源，遠(yuǎn)離“黑中介 ”。

案例1：道合房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司人員敲詐勒索案

北京道合房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司員工劉某某、徐某某、陳某某、李某某四人，在西直門鉆河公館及交大東路等地，多次采用踹門、撬鎖、損毀被害人財(cái)物等暴力威脅手段，在租賃合同未到期時強(qiáng)令被害人搬離所租房屋，以此方式強(qiáng)行占有被害人租金及押金，并在上述過程中，以言語威脅的方式強(qiáng)行向被害人索要錢財(cái)。

2018年5月，經(jīng)法院審理判決，以敲詐勒索罪判處劉某某等四人有期徒刑4年6個月至3年6個月不等，并處罰金。

案例2：通達(dá)置地房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司人員敲詐勒索案

北京通達(dá)置地房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司劉某等7人，在朝陽區(qū)管莊鄉(xiāng)常意路等地，多次以通達(dá)置地的名義，在與被害人簽訂租賃合同并收取房屋租金、押金、管理費(fèi)等費(fèi)用后，以言語威脅、騷擾、限期搬離等方式強(qiáng)迫被害人交納各種額外費(fèi)用，或編造各種借口以高額違約金、短信騷擾、更改房門密碼等方式強(qiáng)迫被害人退租，并不予退還被害人租金、押金等費(fèi)用，共獲利30余萬元。

2018年，經(jīng)法院審理判決，以敲詐勒索罪判處劉某等7人有期徒刑7年至1年半不等，并處罰金。

案例3：浩創(chuàng)偉業(yè)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司人員敲詐勒索案

北京浩創(chuàng)偉業(yè)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司朱某某、趙某某等6人，為謀取不法利益，以公司名義將房屋承租后打隔斷違法群租，在收取房租和中介費(fèi)后，租賃合同未到期情況下，假借房東或居委會名義給租戶貼公告，以租戶擾民、房屋群租違規(guī)為由，要求租戶搬離。若租戶不搬，就采取斷水?dāng)嚯姟⒍骆i眼以及言語威脅等方式強(qiáng)迫租戶搬家，然后通過暴力威脅手段，不退或少退租金和押金。房東的房子也因打隔斷、居住人數(shù)較多等導(dǎo)致房屋受損嚴(yán)重。涉及租戶、房主等被害人百余名。

2019年11月，經(jīng)法院審理判決，以敲詐勒索罪判處朱某某等6人有期徒刑6年至3年不等，并處罰金。

案例4：萬家安居房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司詐騙客戶租金押金案

門頭溝區(qū)萬家安居房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司實(shí)際控制人吳某，雇傭經(jīng)理及多名業(yè)務(wù)員，以低于應(yīng)付業(yè)主租金數(shù)百元的價(jià)格將房屋租出，并拖延向業(yè)主支付租金。在承諾業(yè)主應(yīng)付租金的前一天，吳某解散公司并攜款潛逃。騙取多名業(yè)主、租戶錢款共計(jì)12萬余元。后吳某被警方抓獲，到案后其陸續(xù)退賠了受害人部分經(jīng)濟(jì)損失。

經(jīng)法院審理判決，以合同詐騙罪判處吳某有期徒刑3年，并處罰金。

責(zé)任編輯：焦靜