青島日?qǐng)?bào)社/觀海新聞12月20日訊 近日，膠州市人民法院在審理一起探望權(quán)糾紛案件中發(fā)出了首份《家庭教育令》，從充分保障未成年人合法權(quán)益的角度出發(fā)，責(zé)令未成年人父母正確履行家庭教育和監(jiān)護(hù)職責(zé)，依法保障不直接撫養(yǎng)子女一方的探視權(quán)，共同撫養(yǎng)教育好子女，為未成年人健康成長(zhǎng)營(yíng)造和諧美好的成長(zhǎng)氛圍。
案情簡(jiǎn)介：
李先生（化名）與劉女士（化名）于2014年育有一女，后雙方因感情破裂，于2015年登記離婚，女兒歸李先生撫養(yǎng)。后雙方因探望女兒的問(wèn)題多次發(fā)生糾紛，劉女士遂訴至膠州法院，要求判令李先生配合其行使探望權(quán)。
探望權(quán)的意義在于讓離婚后不直接撫養(yǎng)子女的一方，通過(guò)定期與子女見(jiàn)面、聯(lián)系、短暫共同生活的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)離異家庭之間的親子互動(dòng)，讓未成年子女感受到父母雖然離婚，但是對(duì)子女的愛(ài)是不變的，以此滿(mǎn)足未成年子女對(duì)父母的情感需求，將離婚對(duì)未成年子女的傷害降到最低。本案中，承辦法官多次與原被告進(jìn)行溝通組織調(diào)解，但雙方仍無(wú)法就孩子的探視問(wèn)題達(dá)成一致。
承辦法官了解到，離婚后雙方均未能正確處理與對(duì)方之間的矛盾，李先生在孩子的探望問(wèn)題上存在不配合的情況，李女士主動(dòng)要求探視女兒的次數(shù)亦有不足，導(dǎo)致女兒對(duì)母親產(chǎn)生了疏遠(yuǎn)和的抵觸心理。
基于對(duì)孩子身心健康的考慮，膠州法院向李先生、劉女士分別發(fā)出了《家庭教育令》，要求李先生配合劉女士行使探視女兒的權(quán)利，保障女兒能夠得到父母雙方的關(guān)愛(ài)，為女兒的身心健康發(fā)展?fàn)I造良好的家庭氛圍；在教育女兒的過(guò)程中，不得詆毀劉女士，注重女兒的心理健康狀況，引導(dǎo)幫助女兒樹(shù)立正確的“三觀”。同時(shí)，要求劉女士切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，按時(shí)給付撫養(yǎng)費(fèi)，及時(shí)了解女兒的生活、學(xué)習(xí)和心理情況，與其進(jìn)行有效溝通，承擔(dān)起家庭教育的主體責(zé)任；也要積極行使探望權(quán)，與女兒通過(guò)微信、電話(huà)、實(shí)地探望等多種方式，加強(qiáng)對(duì)女兒的關(guān)心陪伴，保持良好的親子關(guān)系，為女兒的健康成長(zhǎng)創(chuàng)造良好的環(huán)境。
在《家庭教育令》發(fā)出后，承辦法官再次聯(lián)系原被告雙方進(jìn)行調(diào)解，梳理矛盾根源，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人從孩子的角度出發(fā)，多一些理解寬容，少一些意氣用事，讓孩子擁有一份完整的父愛(ài)、母愛(ài)和家庭溫暖。在承辦法官一番番推心置腹的話(huà)語(yǔ)和耐心細(xì)致的釋法說(shuō)理下，李先生與劉女士沉默了許久，也認(rèn)真反思了自己的問(wèn)題，最終決定將女兒的健康成長(zhǎng)放在首位，不再利用女兒的探望問(wèn)題置氣。在法院的主持下，雙方就探視權(quán)行使的具體時(shí)間、方式、地點(diǎn)，以及需要李先生如何協(xié)助等問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，這起探望權(quán)糾紛得以圓滿(mǎn)調(diào)解。
《家庭教育令》是依法約束和懲戒家庭教育中未積極履行或阻卻他人積極履行家庭教育行為的有力司法手段，是家庭教育從“家事”上升到“國(guó)事”的一種體現(xiàn)。下一步，膠州法院將繼續(xù)立足審判職能，持續(xù)擦亮“法雨潤(rùn)未來(lái)”未成年人保護(hù)品牌，探索未成年人權(quán)益保護(hù)的新途徑、新模式，新方法，引導(dǎo)全社會(huì)關(guān)注未成年人成長(zhǎng)，注重家庭、家教和家風(fēng)的培養(yǎng)，讓教育與責(zé)任不缺位，以司法力量為未成年人撐腰護(hù)航。
法條鏈接：
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十四條 父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，不滿(mǎn)兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿(mǎn)兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿(mǎn)八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。第一千零八十六條 離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望。
《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第二十四條 未成年人的父母離婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)妥善處理未成年子女的撫養(yǎng)、教育、探望、財(cái)產(chǎn)等事宜，聽(tīng)取有表達(dá)意愿能力未成年人的意見(jiàn)。不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)。未成年人的父母離婚后，不直接撫養(yǎng)未成年子女的一方應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議、人民法院判決或者調(diào)解確定的時(shí)間和方式，在不影響未成年人學(xué)習(xí)、生活的情況下探望未成年子女，直接撫養(yǎng)的一方應(yīng)當(dāng)配合，但被人民法院依法中止探望權(quán)的除外。
《中華人民共和國(guó)家庭教育促進(jìn)法》第二十條 未成年人的父母分居或者離異的，應(yīng)當(dāng)相互配合履行家庭教育責(zé)任，任何一方不得拒絕或者怠于履行；除法律另有規(guī)定外，不得阻礙另一方實(shí)施家庭教育。第四十九條 人民法院在辦理案件過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)未成年人父母不正確實(shí)施家庭教育侵害未成年人合法權(quán)益的，根據(jù)情況對(duì)父母予以訓(xùn)誡并責(zé)令其接受家庭教育指導(dǎo)。（青島日?qǐng)?bào)/觀海新聞?dòng)浾?戴謙 文/圖 通訊員 朱海龍 ）
責(zé)任編輯：劉錕鋒
