青島日?qǐng)?bào)社/觀海新聞9月7日訊 假期，本是一件令人開(kāi)心的事。不過(guò)，很多父母忙于工作，就為孩子報(bào)了托管班。如果孩子在被托管期間，與同學(xué)玩耍時(shí)受傷，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任，賠償責(zé)任又是如何劃分？近日，黃島法院審理一起沈某某與王某某、楊某某、張某某生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案。王某某、楊某某提起上訴后，二審法院予以維持。
基本案情——
張某某開(kāi)辦了某某托管班，其性質(zhì)為個(gè)體工商戶。沈某某、王某杰均系該托管班的在托學(xué)生，且均為限制民事行為能力人。2019年10月4日中午午休期間，沈某某與其他在托兒童一起被托管班老師帶至托管班西側(cè)的廣場(chǎng)。大約13時(shí)許，沈某某蹲在廣場(chǎng)雕塑南側(cè)一水泥平臺(tái)上時(shí)，被托管班的同學(xué)王某杰從背后推下導(dǎo)致受傷。
沈某某受傷后，張某某電話通知徐某某（沈某某母親）到托管班，一起帶沈某某到某鎮(zhèn)衛(wèi)生院和某人民醫(yī)院初步檢查。其中，徐某某帶沈某某到某兒童醫(yī)院住院治療11天，經(jīng)診斷為右橈骨遠(yuǎn)端骨折伴骨骺損傷。
經(jīng)鑒定，沈某某的傷情已構(gòu)成十級(jí)傷殘。隨后，徐某某作為法定代理人將王某某（王某杰父親）、楊某某（王某杰母親）、張某某起訴至法院。經(jīng)審理查明，原告沈某某所受經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)13萬(wàn)余元。
法院判決——
一、被告王某某、楊某某按照60%的比例賠償原告沈某某8萬(wàn)余元，并于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告張某某按照30%的比例賠償原告沈某某4萬(wàn)余元，并于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告沈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
法官說(shuō)法——
辦案法官李嘉強(qiáng)談到，本案發(fā)生于2019年，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定“民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”，因此本案應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等相關(guān)規(guī)定予以處理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條、第三十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條之規(guī)定，王某杰將沈某某推下水泥平臺(tái)致使沈某某（12周歲）受傷住院，因王某杰（8周歲）為限制民事行為能力人，亦無(wú)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由王某杰的監(jiān)護(hù)人即王某某、楊某某承擔(dān)60%的侵權(quán)責(zé)任，向沈某某賠償8萬(wàn)余元；張某某作為教育機(jī)構(gòu)的所有者，沒(méi)有盡到教育、管理職責(zé)，安全教育不到位、管理不規(guī)范、措施不落實(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)沈某某承擔(dān)30%的侵權(quán)責(zé)任，向沈某某賠償4萬(wàn)余元；沈某某攀爬上平臺(tái)，對(duì)本案事故的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)10%的責(zé)任。
典型意義——
本案系未成年人在托管班托管期間受到人身?yè)p害的典型案例。托管班屬于教育機(jī)構(gòu)的一種，接收的學(xué)生大多為未成年人，其自控能力較差，自我保護(hù)能力較弱，容易被他人傷害，因此，教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)盡到管理、教育職責(zé)，防止學(xué)生遭受侵害。同時(shí)，作為侵權(quán)行為人的監(jiān)護(hù)人也應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因此，作為監(jiān)護(hù)人一定要認(rèn)真履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，平時(shí)注意對(duì)孩子進(jìn)行安全教育，引導(dǎo)孩子養(yǎng)成正確的行為習(xí)慣。
綜上所述，法院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確適用法律，正確劃分學(xué)生、教育機(jī)構(gòu)之間的責(zé)任，既加強(qiáng)了對(duì)未成年人合法權(quán)利的司法保護(hù)，同時(shí)為規(guī)范托管教育機(jī)構(gòu)及正確履行監(jiān)護(hù)權(quán)指明了方向。（青島日?qǐng)?bào)/觀海新聞?dòng)浾?戴謙 通訊員 劉陽(yáng)陽(yáng) 李常鵬）
責(zé)任編輯：劉錕鋒
