青島日?qǐng)?bào)社/觀海新聞4月22日訊 今天，青島市知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布青島市2020年十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。2020年，青島市知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)部門(mén)立足優(yōu)化良好的創(chuàng)新和營(yíng)商環(huán)境，構(gòu)建“嚴(yán)、大、快、同”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)格局，全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作取得了明顯成效。
市市場(chǎng)監(jiān)管局共辦理商標(biāo)侵權(quán)案件316起，同比增長(zhǎng)8.22%；罰沒(méi)款606.01萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)9.5%，立案處理專利侵權(quán)糾紛46起。市文化和旅游局通過(guò)網(wǎng)絡(luò)主動(dòng)監(jiān)管網(wǎng)站380余家，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、音樂(lè)、視頻、游戲、動(dòng)漫、軟件等重點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)資源實(shí)施網(wǎng)檢270余次，關(guān)閉網(wǎng)站6家，刪除侵權(quán)盜版鏈接8條，立案查處相關(guān)案件6起。市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局查辦農(nóng)業(yè)領(lǐng)域違法案件1095起，罰沒(méi)款710萬(wàn)元。青島海關(guān)共采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施1578批次、涉及貨物數(shù)量522467件、貨值770余萬(wàn)元，查辦的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件連續(xù)14年入選“全國(guó)海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例”。青島仲裁委員會(huì)共受理技術(shù)委托開(kāi)發(fā)、技術(shù)培訓(xùn)、委托創(chuàng)作、合作創(chuàng)作、特許經(jīng)營(yíng)等各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件33起，同比增長(zhǎng)2.6倍；爭(zhēng)議標(biāo)的557.94萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)48.8%。市公安局成功偵破省公安廳督辦案件1起，破獲各類侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件64起，搗毀制假售假窩點(diǎn)65處，抓獲犯罪嫌疑人130名，移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴210人，涉案價(jià)值8671.23萬(wàn)元人民幣。市檢察機(jī)關(guān)全年共受理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪審查逮捕案件21起32人，批準(zhǔn)逮捕7起9人，不批準(zhǔn)逮捕14起23人，受理審查起訴案件64起142人，提起公訴47起95人，不起訴9起24人,法院同期判決60起129人。市法院系統(tǒng)年內(nèi)共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件3629起，同比上升23.27%；審結(jié)3162起，同比上升2.7%。市中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭全年共受理各類案件1603起，結(jié)收比109%。
為集中展示我市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作成效，充分發(fā)揮典型案例的示范引導(dǎo)作用，提高全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，營(yíng)造尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好法治環(huán)境，市知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室選定2020年全市十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例，供相關(guān)部門(mén)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中參考借鑒。（青島日?qǐng)?bào)/觀海新聞?dòng)浾?傅春曉）
相關(guān)鏈接：青島市2020年十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例
1.市中級(jí)人民法院審理“喜力”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
基本案情
原告喜力釀酒廠有限公司系第3336156號(hào)“喜力”商標(biāo)、第G1005248號(hào)“Heineken”商標(biāo)、第G1181413號(hào)“ ”商標(biāo)、第8098276號(hào)“ ”商標(biāo)、第3310340號(hào)“ ”商標(biāo)、第G1004810號(hào)“ ”商標(biāo)等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人。被告青島某啤酒有限公司、贛州某酒業(yè)有限公司在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售、宣傳的啤酒產(chǎn)品上使用“喜力啤酒”、“喜力”、“QING DAO XILI”等標(biāo)識(shí)，并標(biāo)注“荷蘭喜力百惠釀酒有限公司”、“中國(guó)?青島喜力啤酒有限公司監(jiān)制”等。被告張某某為青島某啤酒有限公司股東，其向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了201830077155.4號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利，該外觀設(shè)計(jì)為啤酒包裝盒，與被控侵權(quán)產(chǎn)品外包裝基本一致。原告認(rèn)為，三被告行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求判令三被告停止侵權(quán)，變更企業(yè)名稱，賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元，被告張某某不得實(shí)施侵害原告商標(biāo)權(quán)和字號(hào)的201830077155.4號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，且被告張某某申請(qǐng)的ZL201830077155.4號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利與被告生產(chǎn)產(chǎn)品的外包裝極為近似并使用了與原告商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，如不禁止其使用將會(huì)損害原告的合法權(quán)利，故判令被告停止侵權(quán)，變更企業(yè)名稱，賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支200萬(wàn)元，被告張某某不得實(shí)施ZL201830077155.4號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利。二審駁回上訴，維持原判。
典型意義
本案是一起在商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中直接判令停止實(shí)施侵害他人在先權(quán)利的外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)新性案件。近年來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判一直著力強(qiáng)化民事訴訟在特定民行交叉糾紛解決中的引導(dǎo)作用，在先權(quán)利人以被告取得并行使外觀設(shè)計(jì)權(quán)損害其合法在先權(quán)利為由，直接向法院提起民事訴訟，在被告侵權(quán)事實(shí)成立的情況下，法院根據(jù)原告訴請(qǐng)和案件具體情況，直接判令被告停止實(shí)施被訴外觀設(shè)計(jì)。本案充分運(yùn)用了誠(chéng)實(shí)信用、保護(hù)在先權(quán)利、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)等原則作出公正判決，充分發(fā)揮了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主導(dǎo)作用。
2.市中級(jí)人民法院審理涉“IPTV”信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)案
基本案情
原告天貓公司經(jīng)授權(quán)，依法享有電視劇《春風(fēng)十里不如你》在全球的獨(dú)占、專有版權(quán)和轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利及制止侵權(quán)的權(quán)利。天貓公司授權(quán)原告優(yōu)酷公司通過(guò)“優(yōu)酷平臺(tái)”獨(dú)家向社會(huì)公眾提供上述電視劇。原告發(fā)現(xiàn)被告青島某公司、北京某公司未經(jīng)許可，擅自通過(guò)其合作運(yùn)營(yíng)的某平臺(tái)，向用戶提供涉案電視劇的點(diǎn)播服務(wù)，侵犯了原告依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告優(yōu)酷公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用人民幣2000萬(wàn)元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。法院經(jīng)審理認(rèn)為，某平臺(tái)上播出涉案電視劇《春風(fēng)十里不如你》系未經(jīng)原告許可，以有線方式向公眾提供涉案電視劇，使公眾可以在個(gè)人選定的時(shí)間觀看涉案電視劇的行為，屬于對(duì)原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。雖然涉案電視劇是在某平臺(tái)播出，但是在該平臺(tái)“優(yōu)朋專區(qū)”內(nèi)播出。在被告及第三人提供的證據(jù)能夠證明“優(yōu)朋專區(qū)”內(nèi)的影視作品由被告北京某公司提供，且被告北京某公司亦認(rèn)可該電視劇由其提供的情況下，法院認(rèn)為，涉案電視劇系由被告北京某公司提供。法院結(jié)合涉案電視劇的知名度、原告取得授權(quán)的成本、侵權(quán)行為的性質(zhì)、范圍、原告為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用等因素，確定被告北京某公司每集賠償原告優(yōu)酷公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用5萬(wàn)元，40集合計(jì)200萬(wàn)元。被告北京某公司不服提起上訴，二審中撤回上訴。
典型意義
“IPTV”是“三網(wǎng)融合”環(huán)境下一種新型信息傳播技術(shù)，由該技術(shù)引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛近年來(lái)爭(zhēng)議不斷，特別對(duì)于侵權(quán)客體及責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定往往有不同觀點(diǎn)。本案中，某平臺(tái)上播出涉案電視劇《春風(fēng)十里不如你》，雖然針對(duì)的是聯(lián)通有線電視用戶，以電視作為播出終端，但并非是對(duì)電視節(jié)目的“直播”，而是一種交互式的播放方式，公眾可以自由選擇播放的時(shí)間，故法院將其認(rèn)定為對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。關(guān)于被告及第三人的責(zé)任，雖然某平臺(tái)系被告青島某公司與青島廣播電視臺(tái)合作經(jīng)營(yíng)，但約定內(nèi)容系由青島廣播電視臺(tái)提供，而青島廣播電視臺(tái)又與北京某公司簽訂合作協(xié)議，由北京某公司提供“優(yōu)朋專區(qū)”的播放內(nèi)容。在涉案電視劇的提供者已經(jīng)查清且被告北京某公司系大型互聯(lián)網(wǎng)電視服務(wù)商，被告青島某公司、第三人青島市廣播電視臺(tái)已盡到合理的注意義務(wù)的情況下，法院認(rèn)定由被告北京某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。在損失賠償認(rèn)定方面，法院充分考慮到“IPTV”用戶范圍與普通互聯(lián)網(wǎng)用戶不同、對(duì)涉案電視劇的播放系“點(diǎn)播”，而非熱播期“直播”等因素，確定了賠償數(shù)額。
3.市人民檢察院對(duì)王某某銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品經(jīng)抗訴從緩刑改判實(shí)刑案
基本案情
2018年1月至12月，被告人王某某在其個(gè)人經(jīng)營(yíng)的店鋪中銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的箱包、腰帶等商品。2018年12月12日，公安機(jī)關(guān)在王某某店鋪中查獲待售20余類700余件假冒“LV”、“PRADA”、“MiuMiu”、“CHANEL”等品牌的箱包，貨值共計(jì)人民幣660余萬(wàn)元。2019年11月25日，青島市某區(qū)人民法院作出一審判決，以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處王某某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
青島市某區(qū)人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，一審判決量刑畸輕，適用緩刑不當(dāng)，確有錯(cuò)誤，于2019年12月11日提出抗訴。2020年5月13日，青島市人民檢察院支持抗訴。2020年7月27日，青島市中級(jí)人民法院二審刑事裁定書(shū)采納了檢察機(jī)關(guān)抗訴意見(jiàn)，改判王某某有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
典型意義
一是檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮法律監(jiān)督職能，嚴(yán)懲侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。本案是近八年以來(lái)青島市檢察機(jī)關(guān)辦理的第一起抗訴獲得改判的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件。我市兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)通力協(xié)作，在辦案中貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意見(jiàn)，充分發(fā)揮了檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律監(jiān)督職能，體現(xiàn)了嚴(yán)懲侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的司法態(tài)度。
二是全面準(zhǔn)確提煉抗訴意見(jiàn)，確保抗訴改判效果。區(qū)、市兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)通力協(xié)作，多次召開(kāi)檢察官聯(lián)席會(huì)議，研究該案抗訴理由，查閱既往類似判例，積極主動(dòng)協(xié)調(diào)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充完善證據(jù)，綜合全案證據(jù)及刑事司法政策，從法律、司法解釋規(guī)定、司法政策、認(rèn)罪態(tài)度、審判實(shí)踐等不同角度，全面、準(zhǔn)確提煉抗訴意見(jiàn)，使得抗訴意見(jiàn)被市中級(jí)法院二審全部采納，有力保障了抗訴效果。
三是檢察機(jī)關(guān)準(zhǔn)確把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件刑罰懲戒幅度，通過(guò)個(gè)案監(jiān)督，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件量刑進(jìn)一步規(guī)范。檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持“在辦案中監(jiān)督、在監(jiān)督中辦案”的司法理念，準(zhǔn)確把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件司法刑事政策，明確被告人適用緩刑的條件，通過(guò)個(gè)案抗訴推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件類案量刑尺度的統(tǒng)一，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件法律效果、社會(huì)效果和政治效果的協(xié)調(diào)一致。
4.平度市人民檢察院訴楊某青、楊某偉假冒注冊(cè)商標(biāo)案
基本案情
2017年至2019年10月，楊某青、楊某偉經(jīng)營(yíng)青島神舟服飾有限公司期間，在未取得相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)所有人授權(quán)或許可的情況下，擅自生產(chǎn)假冒“THE NORTH FACE”(中文名：北面)、“NIKE” (中文名：耐克)、“ARC’TERYX”(中文名：始祖鳥(niǎo))、“MONCLER”(中文名：蒙口)注冊(cè)商標(biāo)的服裝并對(duì)外銷(xiāo)售。上述注冊(cè)商標(biāo)所有人分別為美國(guó)北面服飾股份有限公司、耐克創(chuàng)新有限合伙公司、亞瑪運(yùn)動(dòng)加拿大公司、意大利蒙克雷爾股份公司。2019年10月30日，公安機(jī)關(guān)在青島神舟服飾有限公司倉(cāng)庫(kù)查獲假冒上述四種注冊(cè)商標(biāo)服裝共計(jì)6564件，經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額934740元。
由于本案涉及商標(biāo)較多，公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查仍未查清有關(guān)問(wèn)題。為提高辦案質(zhì)效，檢察機(jī)關(guān)啟動(dòng)自行補(bǔ)充偵查，制定《自行補(bǔ)充偵查提綱》，圍繞商標(biāo)犯罪的“同一性”特征，依照《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類（尼斯協(xié)定）》的劃分范圍，自行收集補(bǔ)充核定用于第25類商品的相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)證、續(xù)展證明及授權(quán)書(shū)，核實(shí)扣押情況，逐一“對(duì)號(hào)入座”，并對(duì)涉案企業(yè)狀況進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查了解。
本案涉嫌單位犯罪，但經(jīng)與公安機(jī)關(guān)多方查找，犯罪嫌疑單位沒(méi)有符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》規(guī)定的訴訟代表人。參照最高法、最高檢、海關(guān)總署《辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第17條關(guān)于單位犯罪的處理意見(jiàn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》，追究單位直接負(fù)責(zé)的主管人員楊某青、楊某偉的刑事責(zé)任。本案涉及民營(yíng)企業(yè)，符合適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基本條件，考慮民營(yíng)企業(yè)今后發(fā)展問(wèn)題以及疫情期間促進(jìn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)的有關(guān)精神，檢察機(jī)關(guān)向法院提出適用緩刑、并處罰金的量刑建議。
2020年6月4日，平度市人民檢察院以被告人楊某青、楊某偉涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，向平度市人民法院提起公訴。法院判決完全采納檢察機(jī)關(guān)的指控意見(jiàn)和量刑建議，判處楊某青有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金十萬(wàn)元；判處楊某偉有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金五萬(wàn)元。判決已生效。
典型意義
一是全面履職盡責(zé)，把準(zhǔn)案件事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、法律適用關(guān)。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，法律關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，爭(zhēng)議焦點(diǎn)較多，需要在事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、法律適用等方面精準(zhǔn)把握，正確認(rèn)定單位犯罪、共同犯罪以及單位犯罪中的直接負(fù)責(zé)的主管人員或直接責(zé)任人；非法經(jīng)營(yíng)的數(shù)額的認(rèn)定，司法實(shí)踐中存在四種計(jì)算方式，具體要根據(jù)法律法規(guī)和司法解釋，結(jié)合案件情況決定應(yīng)當(dāng)適用的計(jì)算方式。
二是貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策，正確把握依法打擊與平等保護(hù)的關(guān)系。在辦理假冒注冊(cè)商標(biāo)案件中，依據(jù)對(duì)法律法規(guī)的正確適用，全面落實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬、羈押必要性審查制度，嚴(yán)格把握證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分涉案財(cái)物與無(wú)關(guān)財(cái)物，依法保障涉案企業(yè)及人員的合法權(quán)益，彰顯公正法治精神，最大限度降低對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)負(fù)面影響。
三是延伸辦案效果，筑牢民企守法合規(guī)經(jīng)營(yíng)底線。在案件辦理過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)打破“就辦案而辦案”的局限，結(jié)合辦案情況，在2020年4月26日——“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”當(dāng)天，深入涉案企業(yè)，詳細(xì)了解企業(yè)狀況，與原企業(yè)人員進(jìn)行座談，結(jié)合“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”主旨，開(kāi)展了法治教育和注冊(cè)商標(biāo)常識(shí)法規(guī)宣傳，傳播時(shí)代正音，提高守法經(jīng)營(yíng)法律意識(shí)，助力營(yíng)造公平、有序的市場(chǎng)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)政治效果、社會(huì)效果和法律效果有機(jī)統(tǒng)一。
5.青島西海岸新區(qū)綜合行政執(zhí)法局查處黃島區(qū)某咖啡店通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)提供他人的作品獲得經(jīng)濟(jì)利益案
基本案情
2020年09月14日，青島市黃島區(qū)綜合行政執(zhí)法局接到投訴、舉報(bào)后檢查發(fā)現(xiàn)：黃島區(qū)某咖啡店在青島市黃島區(qū)長(zhǎng)江中路433棟2樓通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)提供他人的作品，獲得經(jīng)濟(jì)利益。2020年09月14日決定立案調(diào)查。
經(jīng)查，黃島區(qū)某咖啡店于2018年6月14日辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，2020年9月14日14時(shí)45分，執(zhí)法人員進(jìn)行執(zhí)法檢查，該場(chǎng)所正在營(yíng)業(yè)，店內(nèi)7個(gè)包間利用自設(shè)的“漫影時(shí)光電視盒子”、“小米盒子”等網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，從事點(diǎn)播影院放映活動(dòng)，并通過(guò)收取包間費(fèi)用為消費(fèi)者提供觀影、咖啡飲料等服務(wù)，該咖啡店負(fù)責(zé)人未能提供點(diǎn)播影片的相關(guān)授權(quán)資料。
2020年10月26日15時(shí)05分，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn),該店通過(guò)迅雷下載軟件將《山2》、《銀行家》、《人體蜈蚣》等70部影片下載、復(fù)制到店內(nèi)的“漫影時(shí)光電視盒子”云平臺(tái)賬號(hào)，以收取包間費(fèi)用的方式向消費(fèi)者提供觀影服務(wù)。執(zhí)法人員點(diǎn)開(kāi)了《銀行家》進(jìn)行播放，該影片均能夠正常播放。2020年11月3日，西海岸新區(qū)綜合行政執(zhí)法局收到區(qū)行政審批服務(wù)局的復(fù)函，確認(rèn)其未對(duì)黃島區(qū)某咖啡店辦理電影放映許可證；2020年11月3日，西海岸新區(qū)綜合行政執(zhí)法局收到區(qū)文化和旅游局的復(fù)函，確認(rèn)我省未開(kāi)展點(diǎn)播影院、點(diǎn)播院線審批業(yè)務(wù)；2020年11月6日，西海岸新區(qū)綜合行政執(zhí)法局收到北京威動(dòng)科技有限公司協(xié)查函，確認(rèn)黃島區(qū)某咖啡店使用了該公司的威動(dòng)影院運(yùn)營(yíng)管理系統(tǒng)，但是其軟件系統(tǒng)無(wú)法提供影片。西海岸新區(qū)綜合行政執(zhí)法局依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》做出了警告和罰款5000元的行政處罰決定。
典型意義
在今天的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)已成為獲取信息的重要途徑，而隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利人作品的情況層出不窮，且有愈演愈烈之勢(shì)。為保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)利,執(zhí)法部門(mén)應(yīng)該加大執(zhí)法檢查力度,依法懲處違法行為。本案即是典型的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，違法行為人在未獲得任何批準(zhǔn)和授權(quán)的情況下，下載復(fù)制影片到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)，通過(guò)收取包間費(fèi)的方式向消費(fèi)者提供觀影服務(wù)，侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，依法受到了處罰。此案的辦理對(duì)于我市文化經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所開(kāi)展影視音樂(lè)點(diǎn)播業(yè)務(wù)起到警示作用。
6.青島海關(guān)查處某公司出口假冒“LV”“VERSACE”“GUCCI” 滌綸印花布案
基本案情
青島海關(guān)風(fēng)險(xiǎn)分析部門(mén)經(jīng)對(duì)轄區(qū)出口商品數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，出口至非洲及拉美地區(qū)的織物類商品存在較高侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)精準(zhǔn)布控于2020年4月成功捕中一批侵權(quán)嫌疑貨物。經(jīng)查驗(yàn)，查獲一票申報(bào)出口至尼日利亞的涉嫌侵犯“LV”“VERSACE”“GUCCI”商標(biāo)專用權(quán)的滌綸印花布。海關(guān)經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，2020年4月13日，某公司以一般貿(mào)易方式向海關(guān)申報(bào)出口到尼日利亞的滌綸印花布，實(shí)際貨物中有滌綸印花布76879米（價(jià)值39568美元）使用了“LV”標(biāo)識(shí)，涉嫌侵犯路易威登馬利蒂（法國(guó)）有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)；有滌綸印花布19642米（價(jià)值10110美元）使用了“VERSACE”標(biāo)識(shí)，涉嫌侵犯賈恩尼?弗賽斯股份有限公司有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)；有滌綸印花布4776米（價(jià)值2458美元）使用了“GUCCI”標(biāo)識(shí)，涉嫌侵犯古喬古希股份公司有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
案件查獲后，海關(guān)第一時(shí)間聯(lián)系相關(guān)權(quán)利人確權(quán)，有關(guān)權(quán)利人經(jīng)確認(rèn)，均認(rèn)為有關(guān)貨物侵犯了其商標(biāo)權(quán)，并將海關(guān)提交了申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的書(shū)面申請(qǐng)及貨物知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況鑒定證明。因該案涉案金額較大涉嫌犯罪，青島海關(guān)已依法將該案移送至青島市公安局青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局。目前，該案已被公安機(jī)關(guān)刑事立案，案件正在進(jìn)一步偵辦中。
典型意義
一是該案堅(jiān)定保護(hù)外商投資企業(yè)的在華合法權(quán)益的典型案例，有力地維護(hù)了中國(guó)制造的良好國(guó)際形象。2019年通過(guò)的《外商投資法》及其實(shí)施條例為進(jìn)一步保護(hù)外商投資合法權(quán)益提供了法律保障，海關(guān)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)外商投資企業(yè)特別是跨國(guó)公司知名品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益的重點(diǎn)保護(hù)。該案的查發(fā)，切實(shí)維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益，體現(xiàn)了海關(guān)和中國(guó)政府不遺余力打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的決心，極大增強(qiáng)了國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境的信心。
二是該案是海關(guān)與公安機(jī)關(guān)深化“兩法銜接”、聯(lián)手凈化口岸營(yíng)商環(huán)境的又一成果。近年來(lái)，青島海關(guān)不斷加強(qiáng)與地方公安機(jī)關(guān)的合作，深化“兩法銜接”，建立起一套“情報(bào)共享、重案聯(lián)辦、行刑互補(bǔ)、合力打擊”的合作機(jī)制，成功查辦了一批大案要案。該案中，青島海關(guān)行政立案后，第一時(shí)間向公安機(jī)關(guān)通報(bào)案件線索，公安機(jī)關(guān)提前介入鎖定案件當(dāng)事人，實(shí)現(xiàn)對(duì)侵權(quán)行為追根溯源精準(zhǔn)打擊。
三是該案是海關(guān)重視社會(huì)宣傳，提升企業(yè)及公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的體現(xiàn)。在查發(fā)侵權(quán)案件的同時(shí)，青島海關(guān)充分利用各級(jí)各種媒體，多渠道多維度廣泛宣傳，中國(guó)新聞網(wǎng)、山東電視臺(tái)、青島電視臺(tái)、海關(guān)發(fā)布微信公眾號(hào)等20多家國(guó)家級(jí)和地方級(jí)媒體對(duì)侵權(quán)案件進(jìn)行報(bào)道，有效提升了社會(huì)各界的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。
7.黃島海關(guān)查獲出口至“一帶一路”沿線國(guó)家侵權(quán)貨物案
基本案情
2020年7月29日，黃島海關(guān)接到權(quán)利人青島億瑞德進(jìn)出口有限公司的舉報(bào)，2票即將出口至秘魯?shù)哪z合板涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。由于權(quán)利人之前未在海關(guān)總署備案其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，經(jīng)分析研判，黃島海關(guān)迅速采取被動(dòng)保護(hù)模式，啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，成功將涉嫌侵權(quán)貨物攔截。7月31日，經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)部門(mén)及權(quán)利人現(xiàn)場(chǎng)鑒定，查獲壽光某經(jīng)貿(mào)有限公司，壽光某木業(yè)有限公司申報(bào)出口的侵權(quán)膠合板共137.5噸，價(jià)值人民幣93萬(wàn)元。企業(yè)在案件辦理過(guò)程中，深深感受到海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的高效、便捷，于2020年8月將其公司自主品牌22項(xiàng)全部在海關(guān)總署進(jìn)行了備案，為積極保護(hù)海外市場(chǎng)利益做好準(zhǔn)備。
典型意義
一是該案件是海關(guān)落實(shí)“一帶一路”倡議，服務(wù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局的重要體現(xiàn)。“一帶一路”沿線國(guó)家是近年來(lái)我國(guó)海關(guān)予以關(guān)注的重點(diǎn)。特別是拉美地區(qū)不僅是21世紀(jì)海上絲綢之路的自然延伸，更是“一帶一路”國(guó)際合作不可或缺的參與方。秘魯在在2019年第二屆“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇開(kāi)幕期間簽署諒解備忘錄，這是一個(gè)國(guó)家加入“一帶一路”倡議的主要形式。海關(guān)提高政治站位，嚴(yán)厲打擊出口侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)貨物行為，強(qiáng)化對(duì)重點(diǎn)區(qū)域、重點(diǎn)渠道、重點(diǎn)商品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，維護(hù)“中國(guó)制造”中國(guó)創(chuàng)造”的國(guó)際形象。該案的查辦彰顯了海關(guān)貫徹共建“一帶一路”倡議、落實(shí)國(guó)家重要戰(zhàn)略的執(zhí)行力。
二是該案是海關(guān)保護(hù)中小企業(yè)合法利益支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典范。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是推動(dòng)我國(guó)發(fā)展不可或缺的力量，也是我國(guó)創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力軍之一。大力支持創(chuàng)新型民營(yíng)企業(yè)和中小企業(yè)發(fā)展，有利于增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力、推動(dòng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新。本案權(quán)利人是具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中小型民營(yíng)企業(yè)，注冊(cè)資本僅50萬(wàn)元。海關(guān)根據(jù)權(quán)利人提供的證據(jù)依法啟動(dòng)依申請(qǐng)保護(hù)，侵權(quán)行為立即得到了遏制，凸顯了海關(guān)在保護(hù)中小民營(yíng)企業(yè)健康成長(zhǎng)中的作用。
三是該系列案是海關(guān)推動(dòng)企業(yè)自發(fā)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的體現(xiàn)。海關(guān)“龍騰行動(dòng)”大大增強(qiáng)了企業(yè)的維權(quán)意識(shí)和創(chuàng)新積極性，通過(guò)該案件的查辦，有效激勵(lì)了民營(yíng)小型企業(yè)的創(chuàng)新熱情和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，企業(yè)積累了維權(quán)經(jīng)驗(yàn)，堅(jiān)定了維權(quán)信心，海關(guān)積極培塑權(quán)利人，進(jìn)行一對(duì)一的幫扶，協(xié)助權(quán)利人將擁有的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)22項(xiàng)全部進(jìn)行了海關(guān)備案，為拓寬海外市場(chǎng)，維護(hù)海外市場(chǎng)權(quán)益做好準(zhǔn)備。
8.市市場(chǎng)監(jiān)管局、即墨區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局處理某服飾批發(fā)商店（趙某）銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)手提包案
基本案情
上海紀(jì)桂箱包有限公司是第30415328號(hào) “GB DAVID”商標(biāo)和“手提包（Chantillyregister）”（專利號(hào)ZL201730114146.3）外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)利人。2020年4月14日，該權(quán)利人向即墨區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局舉報(bào)，稱某服飾批發(fā)商店銷(xiāo)售侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，要求進(jìn)行查處。同時(shí)，該公司還以該商店侵犯了其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)為由，于4月23日，向市市場(chǎng)監(jiān)管局提出了專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求，市市場(chǎng)監(jiān)管局立案受理。
經(jīng)即墨區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局調(diào)查，2020年3月24日，當(dāng)事人從廣州服裝市場(chǎng)一個(gè)店鋪購(gòu)入上述與“GB DAVID”品牌手提包款式、外觀相似的手提包20個(gè)，以“GB DAVID”品牌手提包在抖音上宣傳、銷(xiāo)售，銷(xiāo)售9個(gè)，庫(kù)存手提包11個(gè)。即墨區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出了罰款兩萬(wàn)元的行政處罰。對(duì)于當(dāng)事人之間的專利侵權(quán)糾紛案件，經(jīng)市市場(chǎng)監(jiān)管局調(diào)查，被請(qǐng)求人在抖音上作出銷(xiāo)售與涉案外觀設(shè)計(jì)專利相近似的產(chǎn)品的意思表示，系許諾銷(xiāo)售行為，構(gòu)成侵權(quán)。被請(qǐng)求人對(duì)該事實(shí)予以承認(rèn)。在市市場(chǎng)監(jiān)管局的調(diào)解下，侵權(quán)方承諾不再侵權(quán)。隨后，請(qǐng)求人撤回了處理請(qǐng)求。
典型意義
該案件是市場(chǎng)監(jiān)管、知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)重組改革后處理的第一起同時(shí)侵犯同一權(quán)利人的專利權(quán)和注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的案件。案件處理過(guò)程中，市市市場(chǎng)監(jiān)管局和基層市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員充分發(fā)揮各自在專利、商標(biāo)領(lǐng)域的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，準(zhǔn)確認(rèn)定是否構(gòu)成專利侵權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)，并且相互配合，行政處罰、行政調(diào)解雙管齊下，以高效、高壓態(tài)勢(shì)快速地制止了侵權(quán)行為。該案體現(xiàn)了機(jī)構(gòu)改革后專利、商標(biāo)執(zhí)法相互融合、相互促進(jìn)，執(zhí)法威懾力更強(qiáng)的效果，形成了1+1>2的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局，有力推動(dòng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效能的提升，為進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境提供了有力支撐。
9.市市場(chǎng)監(jiān)管局查處某公司侵犯美盛注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
基本案情
美盛公司是第4228482號(hào)“美盛”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人。2019年12月26日，市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)移送案源線索的通報(bào)對(duì)某公司進(jìn)行檢查。發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人倉(cāng)庫(kù)中有尚未銷(xiāo)售的“復(fù)合肥料（高塔造粒）” 18.5噸，外包裝正面顯著位置標(biāo)注“新美盛”字樣。經(jīng)查，自2016年到2019年，當(dāng)事人在未獲得美盛公司“美盛”商標(biāo)使用許可的情況下，連續(xù)多次生產(chǎn)、銷(xiāo)售標(biāo)有“新美盛”字樣的復(fù)合肥料，違法經(jīng)營(yíng)額5.4785萬(wàn)元。市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定，當(dāng)事人的行為屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)和第（三）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法行為，對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收侵犯商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品“新美盛”標(biāo)識(shí)復(fù)合化肥18.5噸、罰款5.4785萬(wàn)元的行政處罰。
典型意義
一是關(guān)于商標(biāo)的使用與商標(biāo)侵權(quán)判斷。通過(guò)對(duì)商標(biāo)的使用，商標(biāo)識(shí)別商品或服務(wù)來(lái)源的基本功能才能體現(xiàn)。商標(biāo)的使用在商標(biāo)法律體系中起著非常重要的作用，其在商標(biāo)權(quán)利的取得、維持和救濟(jì)等方面均具有重要意義。《商標(biāo)法》第四十八條明確了商標(biāo)的使用是用于識(shí)別商品或者服務(wù)的來(lái)源的行為，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了商標(biāo)在商業(yè)活動(dòng)中的本質(zhì)。《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》第三條第一款規(guī)定“判斷是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，一般需要判斷涉嫌侵權(quán)行為是否構(gòu)成商標(biāo)法意義上的商標(biāo)的使用”。本案中，當(dāng)事人涉案產(chǎn)品外包裝正面顯著位置標(biāo)注“新美盛”字樣，屬于使用了與“美盛”相似的商標(biāo)文字用于相同的商品上，應(yīng)認(rèn)定為商標(biāo)性使用行為。
二是關(guān)于“容易導(dǎo)致混淆”的判斷。加強(qiáng)商標(biāo)執(zhí)法指導(dǎo)，統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，提升執(zhí)法水平，強(qiáng)化商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)了《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》，首次對(duì)“容易導(dǎo)致混淆”進(jìn)行了界定，規(guī)定了判斷的參考因素。本案充分運(yùn)用《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定，并有針對(duì)性的開(kāi)展相關(guān)調(diào)查，最終認(rèn)定當(dāng)事人的行為“容易導(dǎo)致混淆”，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。
第4228482號(hào)“美盛”注冊(cè)商標(biāo)相關(guān)侵權(quán)糾紛案國(guó)內(nèi)多有發(fā)生，涉案當(dāng)事人各不相同，均屬攀附知名商品意圖，本案處理過(guò)程中，第4228482號(hào)“美盛”注冊(cè)商標(biāo)與本案當(dāng)事人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案正在法院審理之中，本案的成功查辦嚴(yán)厲打擊了相關(guān)商標(biāo)侵權(quán)違法行為，并直接破獲侵權(quán)違法行為的源頭，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意義重大，有較大的社會(huì)影響。
10.市市場(chǎng)監(jiān)管局處理某設(shè)計(jì)有限公司銷(xiāo)售侵犯8項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)產(chǎn)品行政裁決案
基本案情
請(qǐng)求人美克國(guó)際家居用品股份有限公司擁有名稱為“咖啡桌”、“餐桌”、“梳妝臺(tái)”等8項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。請(qǐng)求人認(rèn)為被請(qǐng)求人某設(shè)計(jì)有限公司未經(jīng)許可，銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售的產(chǎn)品侵犯其8項(xiàng)專利權(quán)，于2020年7月向市市場(chǎng)監(jiān)管局提出處理請(qǐng)求，請(qǐng)求市市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售請(qǐng)求人擁有外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的家具產(chǎn)品，立即刪除涉案專利產(chǎn)品相關(guān)宣傳展示的信息。
2020年7月23日，市市場(chǎng)監(jiān)管局依法立案受理。案件處理中，市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)該8起案件進(jìn)行了合并處理。合議組將請(qǐng)求人提供的公證書(shū)中被控侵權(quán)產(chǎn)品照片與涉案專利圖片比對(duì)發(fā)現(xiàn)，被控侵權(quán)產(chǎn)品照片不能反映全部六面視圖。市市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)為，對(duì)于涉案的家具來(lái)說(shuō)，根據(jù)家具的擺設(shè)習(xí)慣，有些部位在使用過(guò)程中不被一般消費(fèi)者關(guān)注，對(duì)家具的設(shè)計(jì)變化通常體現(xiàn)在易見(jiàn)部分，這些部分具有較大設(shè)計(jì)空間，其設(shè)計(jì)變化對(duì)整體視覺(jué)效果更具有顯著影響，公證書(shū)照片中未反映的其余視圖不影響對(duì)二者進(jìn)行整體觀察、綜合判斷。同時(shí)，市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)這些家具的慣常設(shè)計(jì)，推測(cè)出呈對(duì)稱設(shè)計(jì)的未反映部分的圖案、形狀，結(jié)合被請(qǐng)求人認(rèn)可被控侵權(quán)產(chǎn)品同專利產(chǎn)品構(gòu)成相近似的自認(rèn)主張，經(jīng)整體觀察、綜合判斷后，認(rèn)定8件被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案8項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利在整體視覺(jué)效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異，構(gòu)成相近似。2020年11月，市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《專利法》《專利法實(shí)施細(xì)則》《專利行政執(zhí)法辦法》的相關(guān)規(guī)定作出行政裁決：被請(qǐng)求人立即停止許諾銷(xiāo)售侵犯請(qǐng)求人8項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利的產(chǎn)品，并且不得進(jìn)行任何實(shí)際銷(xiāo)售行為。
典型意義
該案行政機(jī)關(guān)發(fā)揮其程序靈活、快捷等優(yōu)勢(shì)，對(duì)8起案件進(jìn)行了合并處理，全部認(rèn)定侵權(quán)，有效節(jié)約了專利權(quán)人的維權(quán)成本。同時(shí)，該案還體現(xiàn)了外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中整體觀察、綜合判斷的比對(duì)原則。被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利在正常銷(xiāo)售、使用狀態(tài)下容易引起消費(fèi)者關(guān)注的設(shè)計(jì)相同或者相近似，其設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的差異不足以使一般消費(fèi)者將兩者區(qū)分，從整體上應(yīng)當(dāng)判定為二者相近似。該案的辦結(jié)對(duì)今后辦理外觀設(shè)計(jì)類似案件具有借鑒意義。
責(zé)任編輯：孫麗榮
