2013年11月某日，年過七旬的曾婆婆從某中學的籃球場穿過，與正在上體育課打籃球的初中生小劉相撞，曾婆婆因此受傷。事發后小劉父親大劉與曾婆婆女兒簽訂協議，由大劉照顧曾婆婆6年，之后雙方互不相欠。在此后長達6年多的時間里，大劉忠實履約，對曾婆婆進行了細致的照顧，包括每個星期堅持去看望她，并每次都幫忙洗腳、拔雞眼、按摩身體和做家務等。

但6年期滿，曾婆婆將劉氏父子告上了法庭，索賠醫療費營養費等7萬多元。此案經廣州天河法院一審和廣州中院二審，均駁回了曾婆婆的全部訴訟請求。

法官表示，曾婆婆橫穿學?；@球場是自甘冒險行為，從而導致的受傷應自行承擔相應損害后果。小劉在此過程中并無過錯，不應承擔賠償責任。且大劉依據與曾婆婆達成的協議，已充分履行了照顧義務。曾婆婆的訴訟請求缺乏事實及法律依據。自甘冒險制度是民法典侵權責任編新增的規定，意義重大。體現了維護公序良俗，倡導法治精神，弘揚社會主義核心價值觀的司法觀念。

責任編輯：岳文燕