4月1日，外交部發言人華春瑩主持例行記者會。有記者提問，昨天BBC官方推特聲明稱沙磊轉移到了臺灣，因為他的工作“揭露了中國政府不愿讓世界知道的真相”，同時表示沙磊仍將是駐華記者，沙磊本人也接受BBC采訪。外國駐華記者協會也發表聲明指責中方報道環境惡化。你對此有何評論？

對此，外交部發言人華春瑩表示，在沙磊非正常離境這個問題上，一些人糾集演了一出鬧劇，堪稱黑白顛倒、以偏概全、倒打一耙的經典案例。

一、沙磊在沒有通知中方主管人員和沒有履行任何常駐記者離任手續的情況下，不辭而別。如果說他擔心被新疆民眾起訴，如果他真的堅信自己確實沒有任何造假造謠行為，他應該坦然面對應訴，中國依法治國，不會冤枉好人。如果確實擔心安全問題，也完全可以報警，中方有關部門依法保障在華外國人的安全。沒做虧心事，不怕鬼敲門。但是，他跑什么？為什么如此倉促離境？他擔心什么？害怕什么？只有一個合理解釋：心虛。

沙磊雖然沒有遵守中方有關規定履行必要離任手續。走了也就走了，問題是反咬一口，倒打一耙。不但自己咬，還糾集BBC和所謂FCCC發聲明，擺出一幅受害者的架勢。這是我們不能接受的。必須指出，在BBC涉華假新聞問題上，中方才是受害者。BBC近年來在涉華問題上特別是在涉疫、涉疆問題上炮制了大量不道德的假新聞和虛假信息，不僅新疆部分民眾利益受到直接損害，而且對中國國家形象造成嚴重負面影響。為此，中方多次向BBC提出嚴正交涉，要求其改正錯誤，秉持應有的新聞職業道德，客觀公正報道中國。但是，沙磊不但不改弦更張，反而變本加厲，現在甚至企圖利用突然離境事件來訛詐威脅中方。莫名其妙。這恰恰反映出沙磊本人的人品和BBC作為一個百年老店的可悲。

還有，根據“中華人民共和國常駐新聞機構和外國記者采訪條例”（國務院537號令）第13條和“外國記者在華指南”第7條有關規定，外國常駐記者離任前應辦妥相關手續。沙磊離境前未以任何方式告知中方相關部門，未履行正常離任手續，目前沙磊常駐記者證已經過期，不再具有外國常駐記者身份。

二、關于FCCC的聲明，這是個很好的以偏概全、黑白顛倒、倒打一耙的反面教材。

首先，這是個非法組織，中方從未承認。

第二，這個組織成員不到全部駐華外國記者的一半，基本上是美歐幾個國家記者的小圈子。即便如此，據我了解，每一次FCCC聲明也就那幾個所謂理事自己擬定，其他記者甚至事先一無所知，“被代表”了。

第三，這個組織對中方對外國記者在華采訪工作提供的大量幫助支持避而不談，卻不時指責中方采訪環境惡化；對BBC沙磊的大量虛假報道不做提醒，不做批評，反而為其錯誤行動背書，這完全是不講是非，不講原則。

第四，該聲明聲稱沙磊過去兩年記者證有效期只有幾個月，家庭生活不安定，反映了外國記者環境惡化。但事實是，近500名外國記者在華記者證有效期絕大多數（98%以上）都是一年，包括那幾個理事，很多外國記者在中國工作了十幾年甚至30年以上。根據他的聲明，沙磊全家在華已經9年，他的同為記者的妻子也一直是1年有效期，如果中方真的威脅他，他全家如何能在中國9年？還有，他們知道所有中國駐美記者簽證有效期都只有3個月嗎？知道所有中國駐美記者現在必須每3個月重新遞交延期申請而且每申請一次就要多付455美元嗎？相比之下，外國記者在中國應該感到幸運。對此，他們心知肚明，但卻裝聾作啞。

第五，聲明稱沙磊和去年18名美國記者一樣被驅逐。去年關于中美媒體記者問題是非曲直非常清楚。美方出于打壓中國的政治目的，無故拒簽延簽20多名中方記者赴美簽證，并驅逐60余名中方記者，中方不得已作出正當必要反應。作為記者，這么大的動靜他們不會不清楚吧？聲明一方面聲稱沙磊自己離開，另一方面又稱沙磊和那十幾個美方記者一樣被中方驅逐，連撒謊都這么粗制濫造嗎？

第六，聲明稱中方對沙和BBC攻擊源于Ofcom合法吊銷CGTN 在英落地轉播權。必須強調，CGTN作為一家國際化的專業媒體機構，一向秉持客觀、真實原則進行報道，恪守新聞職業道德，為促進中英了解溝通發揮積極作用，但卻無端遭到英方政治打壓。中方保留對此作出必要正當反應的權利。

第七，FCCC聲明稱沙磊離開將造成外界對理解中國努力的損失。此話差矣。沒有了這一個人的惡意造謠和虛假信息，外界了解中國將更加客觀、真實、清朗。

華春瑩最后強調，新聞的生命在于真實，你可以不喜歡中國，但不可以對中國造謠、抹黑、攻擊。如果一些西方媒體繼續將意識形態凌駕于真實之上，將進一步加速西方媒體信譽的破產。中方始終并將繼續致力于為外國媒體記者在華報道工作提供便利和幫助，但堅決反對針對中國的強烈意識形態偏見，堅決反對違反新聞職業操守和道德的行為，堅決反對以所謂新聞自由為名編造假新聞和虛假信息攻擊抹黑中國。

責任編輯：程雪涵