青島日報社/觀海新聞3月18日訊 萊西市法院今天發布，該法院日莊法庭法官到社區巡回審理了一起涉八旬退伍老兵、有長達30余年“心結”的贍養糾紛案件，該案成功調解并當庭履行完畢。本案經過多次庭前溝通、多部門聯動調解，最終實現“案結事了”，既解“法結”又結“心結”，取得了良好的社會效果。
老夫妻起訴不孝順的次子
原告吳某已年過八旬，與妻子李某育有四名子女，除第三子去世外，其余子女均已成家立業。二老一直與長子共同生活，老幺也時常去照顧飲食起居，唯有次子吳二自婚后從未回家探望，也拒絕贍養老人。2020年10月，吳某的妻子李某因病入院進行手術治療，吳二拒絕支付醫療費用，二老無奈提起訴訟，請求判令吳二每月支付贍養費1500元，并按1/3比例承擔李某已花費的醫療費21913.86元以及今后的醫療費用。
案件背后糾纏著三十余年的“心結”
案情簡單，證據充分，一判了之毫不費力。但承辦法官經過與原、被告多次交涉，發現案件的背后糾纏著三十余年的心結。
吳二稱父母三十年前為家庭瑣事與其發生沖突，竟迫使自己的新婚妻子服藥自盡。其再婚后，父母還伙同他人將自己和再婚妻子打成重傷，所以多年不與父母來往。加之自己視力有殘疾，無勞動能力和生活來源，無力負擔父母高額的贍養費與醫療費。
另一方面，吳某則稱當年兒媳自殺并非因其所致，自己與二兒子夫婦發生沖突也是因為他倆入室打人在先，自己被迫還手。至于收入來源，吳二雖有殘疾，但是一直在家種植蘋果和葡萄，還經常出去打零工，并非沒有贍養能力。
法官下鄉實地聯動解糾紛
為弄清楚事情的來龍去脈，承辦法官就雙方情況咨詢了社區工作人員，了解到吳某是一名退伍老兵，老伴李某患有嚴重的心臟病，多次住院治療。三十多年來，老兩口與次子發生多次沖突，家庭矛盾很深。現在雙方為李某醫療費負擔問題再起沖突，村委會數次調解無果，雙方情緒都十分激動，矛盾隨時可能進一步升級。聽罷，承辦法官意識到，案件如果用簡單的非黑即白來評判，恐怕會加劇矛盾，看來必須到當事人家門口做做工作了。
3月17日，承辦法官到某新村黨群服務中心進行巡回審判，并邀請市檢察院、市司法局及基層調解組織工作人員共同參與調解。
“你們之前發生過不愉快的事情，無論誰對誰錯，對老人有埋怨是可以理解的。但二老畢竟是父母，是長輩，贍養老人是子女應當承擔的法定義務，也是社會普遍認可的道德準則……”承辦法官告知吳二其雖有視力殘疾，但并非完全喪失勞動能力，以家庭成員間素有積怨為由拒絕承擔贍養義務于法無據，于理不通。“不管以前有任何心結也應該解開了，無視父母甚至形同陌路，只能遭人唾棄，并受到法律的懲罰。”
在吳二低頭沉思之際，承辦法官趁機做吳某的思想工作，勸導他作為退伍軍人，應該有更高的思想境界，多做換位思考，體諒次子的處境，主動緩和家庭矛盾。
經過承辦法官苦口婆心地勸解，吳某當即做出讓步，并表示今后要處理好家庭關系。見老父親主動讓步，吳二也立刻支付了7000元醫療費用，父子倆冰釋前嫌。（青島日報/觀海新聞記者 戴謙 通訊員 徐志堅 譚美娜）
責任編輯：劉錕鋒
