青島日報社/觀海新聞1月7日訊　市北區(qū)法院今天發(fā)布該院冬季強制執(zhí)行“藍色風(fēng)暴”的典型案件。該法院深入開展集中執(zhí)行行動，用足用好執(zhí)行措施，以強大的法律威懾力打擊拒不執(zhí)行被執(zhí)行人，促使被執(zhí)行人履行義務(wù)，依法維護當(dāng)事人勝訴權(quán)益，為法治建設(shè)、經(jīng)濟發(fā)展提供有力司法保障。該院開展“藍色風(fēng)暴”強制執(zhí)行以來，已執(zhí)結(jié)各類民生案件75件，執(zhí)行到位標(biāo)的達182.64萬元。

案一：對撫養(yǎng)費糾紛案件打出“感情牌”

父親母親離婚后矛盾不可調(diào)和，母親阻止父親探視，父親拒付撫養(yǎng)費；母子生活難以為繼，父親念子心切。面對困境，市北區(qū)法院執(zhí)行法官打出“感情牌”，巧妙引導(dǎo)、快速和解，矛盾得以平息，孩子生活得到最大程度保障。

張某與高某育有一子張小某，后二人離婚，孩子由母親高某撫養(yǎng)。但是張某自2016年12月起，便不再支付撫養(yǎng)費。無奈之下，申請執(zhí)行人向市北區(qū)法院申請執(zhí)行要求支付所欠撫養(yǎng)費。

辦案法官了解到，雙方積怨已久，矛盾非常尖銳，劍拔弩張。母親高某收入微薄，而孩子上學(xué)、生活花費巨大，二人生活非常困難，急需張某所欠撫養(yǎng)費緩解孩子上學(xué)、生活困難。高某多次找張某索要該欠款，但張某以無法探視孩子為由拒絕支付。在溝通過程中，法官發(fā)現(xiàn)高某情緒陰郁，并多次流露出極端想法。

辦案法官對此高度重視，迅速通過執(zhí)行平臺查控系統(tǒng)，但未查到被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產(chǎn)。針對該案的具體情況，法官反復(fù)研究案情，同時積極與雙方溝通，最終找到該案的執(zhí)行突破點——情感。法官首先從愛情角度加以引導(dǎo)，高某和張某回憶戀愛時的情境，雙方有所觸動，矛盾有所緩和；再談到親情時，法官表示孩子是無辜的，切勿因二人矛盾，傷害到孩子的健康成長。一系列溝通后，兩人情緒逐漸趨于平靜，表示愿意配合法院的工作，但是工作日太忙，雙方無法見面調(diào)解。對此，法官主動放棄休息時間，利用周末反復(fù)做調(diào)解工作，終于使雙方達成了和解：高某同意張某按時探視孩子，張某同意將所欠的四年多的撫養(yǎng)費46000余元一次性付清。如此一來，既解決了探視問題又解決了撫養(yǎng)費的問題。

該案在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官秉承涉民生案件“三優(yōu)先”原則，巧妙地引導(dǎo)雙方快速和解，既解決了雙方的矛盾和困難，體現(xiàn)出法律的公正和溫暖，又縮短了執(zhí)行周期，提高了執(zhí)行實結(jié)率，節(jié)約了司法資源，實現(xiàn)了法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。

案二：對詐騙犯嚴(yán)追刑責(zé)又力追贓款退賠被害人

彭某某在網(wǎng)上化名“彭云龍”通過交友平臺與被害人閆某相識，通過欺騙手段獲得閆某好感。2017年4月份以來，彭某某編造“公司經(jīng)營不善被高利貸追債”、“父親在美國要去探望”、要去“繼承美國父親遺產(chǎn)”等理由，先后從閆某處騙取人民幣30余萬元并揮霍。后彭某某被本院以詐騙罪判處有期徒刑六年六個月，并退賠被害人閆某經(jīng)濟損失人民幣27萬余元。該案經(jīng)市北區(qū)法院刑事審判庭移送執(zhí)行后，辦案人立即對彭某某名下的財產(chǎn)進行了調(diào)查，對彭某某享有份額的一處房產(chǎn)采取了查封措施，并通過網(wǎng)絡(luò)詢價方式確定了房產(chǎn)價值，立即啟動了拍賣程序。受害人及家屬均對市北區(qū)法院高效、快速的執(zhí)行舉措表示感謝。

案三：依法處置施工合同糾紛又保障工人工資

青島某建筑安裝勞務(wù)有限公司與青島某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛，經(jīng)青島仲裁委員會裁決，被執(zhí)行人應(yīng)付工程款及勞務(wù)費共計九百余萬元。因該案涉及大批工人工資及勞務(wù)費，案件進入執(zhí)行程序后，辦案法官第一時間聯(lián)系申請執(zhí)行人共同到被執(zhí)行人辦公場所查找被執(zhí)行人并送達相關(guān)法律文書。法院對被執(zhí)行人正在建設(shè)中的一棟住宅樓采取了查封措施，在允許被執(zhí)行人繼續(xù)施工的同時要求其未經(jīng)法院同意不得擅自出售。促成被執(zhí)行人與申請執(zhí)行人初步達成和解還款協(xié)議。該案的處置既遵循了最高院剛剛出臺的善意文明執(zhí)行的司法理念，又解決了民生問題的燃眉之急。

案四：以司法網(wǎng)拍房產(chǎn)促“發(fā)小”速還款

王某某與袁某兩人系“發(fā)小”，自2019年1月起，袁某多次向王某某借款共計24萬元，后王某某起訴至市北區(qū)法院。經(jīng)調(diào)解袁某共需償還本息26萬余元。該案申請執(zhí)行后，辦案法官對被執(zhí)行人袁某進行財產(chǎn)調(diào)查，凍結(jié)并扣劃了其銀行存款2萬余元并查封了被執(zhí)行人位于本市臺柳路一處房產(chǎn)。后王某某母親罹患癌癥，手術(shù)及后期化療急需用錢。經(jīng)執(zhí)行法官多次督促被執(zhí)行人仍遲遲未能履行，法官遂決定對本案查封的房產(chǎn)采取處置措施。考慮雙方還是有協(xié)商的可能，按照《最高人民法院關(guān)于人民法院確定財產(chǎn)處置參考價若干問題的規(guī)定》，法官組織雙方當(dāng)事人對房產(chǎn)進行了議價，確定了房產(chǎn)處置參考價為160萬元，并對房產(chǎn)掛網(wǎng)進行拍賣。同時法官向被執(zhí)行人釋明法律規(guī)定，在拍賣成交之前如其履行完畢全部義務(wù)即可終止拍賣。由于法院執(zhí)行措施的及時到位，被執(zhí)行人果然在拍賣公告期屆滿前就將全部案款交到法院。該案從恢復(fù)執(zhí)行到申請執(zhí)行人拿到為母親治療的“救命錢”，只用了短短一個多月的時間。（青島日報/觀海新聞記者 戴謙 通訊員張 淦）

責(zé)任編輯：馬晶雪