12月23日，于文鳳追討周星馳7000萬港元的投資傭金案判決，法官裁定于文鳳敗訴，駁回要求的同時(shí)須向周星馳支付訴訟費(fèi)。

周星馳托律師傳達(dá)了他的想法：自己作為案件被告，一直處于被動(dòng)角色，希望在今天宣判后，這件事就此畫上句號(hào)。

周星馳與舊愛于文鳳在2010年分手后，遭女方入稟追討投資物業(yè)“天比高”與大浦比華利山豪宅等利潤(rùn)分工超7000萬港元。兩人分手多久，這場(chǎng)官司差不多就打了多久。

于文鳳在庭上表示周星馳多年前忙于事業(yè)無暇投資，因此聘請(qǐng)她作為投資幫手，并在2002年口頭承諾會(huì)與她分賬10%的利潤(rùn)。周星馳一方則稱那只是熱戀時(shí)的情話，無法律約束力，透露在交往期間已經(jīng)先后送去2000萬港元，并稱于文鳳投資失利至少1300萬的事情。

最終，只有口頭合約成為壓倒性論據(jù)，判周星馳勝訴。律師界有人粗略計(jì)算后稱訴訟費(fèi)或?qū)⒊^5000萬港幣。

兩人早在1997年便成為情侶，于文鳳辭去自己的工作，自愿以月薪兩萬元幫周星馳打理電影版權(quán)及物業(yè)投資項(xiàng)目。于文鳳自曝在兩人相處中，一起吃飯時(shí)用的是英文，以幫助周星馳訓(xùn)練英語口語，繼而進(jìn)軍好萊塢。

兩人在2009年經(jīng)常吵架，周星馳方稱看到于文鳳與“廖先生”一起逛街，這才結(jié)束了二人的戀情關(guān)系。不過這一說法被原告否認(rèn)。

2010年，于文鳳的豪宅還在裝修，周星馳將于文鳳母女安排到“天比高”暫時(shí)入住，然而在幾個(gè)月后，周星馳的妹妹返回住宅時(shí)發(fā)現(xiàn)門鎖已經(jīng)被換掉。于文鳳的解釋是，周星馳的媽媽曾闖入屋內(nèi)破壞自己的物品，因此不僅換鎖，而且雇傭了保安看家。

值得一提的是，周星馳的媽媽一直是兩人戀情的阻力，即便于文鳳幫周星馳創(chuàng)造財(cái)富并且人人都夸她旺夫，依舊討不到周媽媽的歡心。后者為了避免見到于文鳳，索性搬出周星馳家和女兒住。

正式鬧掰后，最開始，于文鳳向周星馳討要雇傭金時(shí)，后者以“沒賣（房子）怎么給你”一拖再拖，之后才改口當(dāng)初的承諾是情話，不具備法律效力。

分手后，于文鳳火速搭上銀行家廖堯城。周星馳目前仍然單身，對(duì)此前傳出的賭約失利說法予以否認(rèn)。

以不專業(yè)的角度來看，在理性方面：于文鳳沒有合同，口頭承諾很難站住腳，會(huì)輸是情理之中；感性方面：周星馳承認(rèn)說過那樣的話，但又不肯履行，贏了官司輸了人品。這場(chǎng)耗時(shí)數(shù)年的大官司，沒有勝利者。

責(zé)任編輯：?jiǎn)屋磔?/p>