青島日報社/觀海新聞11月30日訊 TCL涉嫌惡意貶低海信激光電視的案件11月27日宣判。根據(jù)青島市中院一審判決，TCL在其運營的“TCL電視”官方微博、官方抖音賬號發(fā)布惡意貶低海信激光電視的短視頻內(nèi)容，具備主觀侵權故意，損害了原告的商業(yè)信譽和商品聲譽，根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》等法律法規(guī)一審判決TCL構(gòu)成商業(yè)詆毀，賠償原告經(jīng)濟損失50萬元。
判決書內(nèi)容顯示：被告TCL在其運營的官方微博、官方抖音賬號發(fā)布了詆毀海信激光電視產(chǎn)品的短視頻內(nèi)容，并在視頻中將自己的TCL電視比喻為100分電視。在發(fā)布侵權視頻之后，不僅在其抖音賬號中置頂顯示，還通過專賣店銷售人員傳播相關侵權視頻并對原告激光電視進行口頭上的詆毀。
青島市中級人民法院審理認定：近幾年，海信激光電視在國內(nèi)激光電視市場占據(jù)較高份額，TCL作為直接競爭對手，在官方認證的“TCL電視”抖音和微博賬號發(fā)布包含針對激光電視產(chǎn)品的視頻，且視頻構(gòu)成虛假信息，主觀故意明顯；侵權視頻使用對比、夸張、貶損的方式對激光電視進行了引人誤解的描述，明顯超出正常商業(yè)評論的合理限度，足以誤導消費者。
法院一審判定，TCL發(fā)布的侵權視頻，損害了原告的商業(yè)信譽和商品聲譽，構(gòu)成了對原告的商業(yè)詆毀。根據(jù)《中華人民共和國侵權法》第十五條，《反不正當競爭法》第二條第三款、第十一條、第十七條第三款，《最高人民法院關于審理反不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，依法認定TCL王牌電器商業(yè)詆毀成立，判決TCL賠償海信視像科技股份有限公司經(jīng)濟損失50萬元。
業(yè)內(nèi)人士則表示，隨著彩電市場競爭日趨激烈，激光電視作為“新物種”因其迅猛發(fā)展勢頭將不可避免受到攻擊，但像TCL一樣通過官方認證賬號直接攻擊詆毀對手的做法則十分罕見。官方賬號絕非法外之地、市場競爭不可肆意妄為，本次訴訟對進一步凈化網(wǎng)絡環(huán)境和維護市場競爭秩序意義重大。（青島日報/觀海新聞記者 孫欣）
責任編輯：程雪涵
