青島日?qǐng)?bào)社/觀海新聞1月5日訊 近日，膠州法院在調(diào)解一起離婚案件時(shí)，突破時(shí)間和空間限制，創(chuàng)造性運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段保障離異父母對(duì)未成年子女的探望權(quán)，將“云探望”寫(xiě)入調(diào)解書(shū)，以司法智慧促進(jìn)探望難題破解，以司法溫度助力親情線上升溫。
王女士（化名）和張先生（化名）多年前經(jīng)人介紹相識(shí)結(jié)婚，婚后育有一子小昊（化名），后夫妻雙方因感情不和，王女士遂訴至法院請(qǐng)求判決離婚。經(jīng)承辦法官的多次調(diào)解后，雙方就孩子撫養(yǎng)以及財(cái)產(chǎn)分割基本達(dá)成一致。但王女士和張先生已分居近兩年，分別在兩個(gè)不同省份工作居住。此時(shí)，不直接撫養(yǎng)孩子的王女士該如何對(duì)孩子進(jìn)行探望便成為雙方之間矛盾爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
在法院以往的判決書(shū)和調(diào)解書(shū)中，探望的方式主要有以下幾種形式：（一）直接型探望，即探望權(quán)人直接前往子女居住場(chǎng)所進(jìn)行探望；（二）共同生活型探望，即探望權(quán)人將子女帶至自身居住場(chǎng)所一起共同生活一段時(shí)間；（三）陪伴交流型探望，即探望權(quán)人在第三方地點(diǎn)與子女進(jìn)行見(jiàn)面、交流。但是本案中，雙方現(xiàn)居住地相隔較遠(yuǎn)，以上三種探望方式存在較大困難的狀況。承辦法官跳出常規(guī)思維框架，充分利用新媒體網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的便利優(yōu)勢(shì)，在原被告雙方均同意的情況下，將現(xiàn)場(chǎng)直接探望與網(wǎng)絡(luò)視頻探望兩種方式同時(shí)納入調(diào)解協(xié)議。協(xié)議中約定，王女士除可前往小昊居住地現(xiàn)場(chǎng)直接探望以外，每月亦可通過(guò)手機(jī)微信等網(wǎng)絡(luò)媒介對(duì)小昊進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)視頻探望，為不直接撫養(yǎng)孩子的父母與孩子在云端架起了親情溝通的橋梁，既充分保障離異夫妻探望權(quán)的合理行使，也照顧了未成年人對(duì)父母關(guān)愛(ài)的心理需求，同時(shí)也讓親情不會(huì)因距離而漸行漸遠(yuǎn)。在離婚調(diào)解書(shū)發(fā)出之后，膠州法院還向雙方當(dāng)事人發(fā)送了《離婚父母合作指南》，引導(dǎo)雙方正確認(rèn)識(shí)到離婚對(duì)于孩子的各方面影響，指導(dǎo)雙方在離婚后建立合作關(guān)系正確對(duì)待孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題。
法斷曲直，情暖人心。下一步，膠州法院將繼續(xù)做深做實(shí)“法雨潤(rùn)未來(lái)”未成年人保護(hù)品牌，將未成年人利益最大化作為審理涉未案件的平衡點(diǎn)和落腳點(diǎn)，不斷創(chuàng)新家事審判、溫情審判的方式方法，以涉未糾紛的妥善化解助力千家萬(wàn)戶的和諧安寧，為未成年人的成長(zhǎng)注入和風(fēng)細(xì)雨般的柔性司法力量。（青島日?qǐng)?bào)/觀海新聞?dòng)浾?戴謙 通訊員 朱海龍）
責(zé)任編輯：劉錕鋒
