青島日?qǐng)?bào)/觀海新聞 評(píng)論員 王學(xué)義
2020年11月6日，河南省永城市“瑪莎拉蒂撞寶馬案”一審宣判，醉酒駕駛瑪莎拉蒂的譚某明以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被判無(wú)期徒刑。被告人劉某濤被判有期徒刑三年，緩刑三年；被告人張某渠被判有期徒刑三年，緩刑三年。
時(shí)隔一年多，這一備受關(guān)注的案件終于有了結(jié)果。然而，即便此刻，當(dāng)我們重看當(dāng)初事發(fā)時(shí)的視頻，仍會(huì)感覺觸目驚心，怒火中燒。
1
2019年7月3日晚10點(diǎn)40許，河南永城，空蕩蕩的路口，寶馬車正安靜等綠燈。肇事車瑪莎拉蒂飛速撞來(lái)，激起一片煙塵。寶馬車被撞出十米，瞬間起火。周圍百姓飛速跑來(lái)，圍堵肇事的瑪莎拉蒂。瑪莎拉蒂發(fā)動(dòng)機(jī)依舊轟鳴。從視頻中能聽到目擊群眾的驚呼聲：“起來(lái)！小孩兒都起來(lái)，離遠(yuǎn)點(diǎn)！”“這女的喝多了！
事發(fā)的路口。
這一案件，可謂情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重。根據(jù)事后的通報(bào)：當(dāng)日，被告人譚某明、劉某濤、張某渠在永城一烤串店聚餐飲酒，共喝了1瓶紅酒、3瓶清酒、11瓶啤酒。而后，譚某明駕駛豫NE5S55瑪莎拉蒂越野車，拉著劉某濤、張某渠離開，先后逆行、闖紅燈，與8輛車發(fā)生刮擦，被人截停三次。只是，這一切都未能阻擋最終的悲劇發(fā)生。在譚某明駕車逃逸至一路口時(shí)，高速追尾正等待通行信號(hào)的豫N0182L寶馬轎車，致使寶馬轎車起火燃燒。就在寶馬車起火的情況下，瑪莎拉蒂仍然要繼續(xù)撞開一條路逃逸……寶馬車中的葛某某、賈某某在起火中死亡，王某某損傷程度達(dá)重傷一級(jí)。同時(shí)，譚某明本人重傷二級(jí)，劉某濤重傷二級(jí)，張某渠輕傷一級(jí)。
事發(fā)后，瑪莎拉蒂仍要逃逸。
事發(fā)后，肇事瑪莎拉蒂的司機(jī)譚某明的身份一直被輿論關(guān)注。其微博賬號(hào)被扒出，從中可見，譚本人容顏俏麗，身材姣好，內(nèi)容多以炫富為主。豪車、美女、富二代、醉駕……一系列關(guān)鍵詞引爆網(wǎng)絡(luò)。媒體隨后又曝出，譚父是當(dāng)?shù)匾焕习澹€牽出非法用地疑云。
2019年8月14日，永城市發(fā)布通報(bào)稱，譚某明等三人被批準(zhǔn)逮捕，涉嫌罪名為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
庭審現(xiàn)場(chǎng)。
2020年1月16日，“永城瑪莎拉蒂撞寶馬案”公開審理。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人譚某明在醉酒駕車發(fā)生交通事故后不顧勸阻，繼續(xù)駕車沖撞行駛并造成重大傷亡和經(jīng)濟(jì)損失，被告人劉某濤、張某渠明知譚某明醉駕并發(fā)生事故仍教唆其逃逸，以致發(fā)生更為嚴(yán)重的后果，三被告人的行為均構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。當(dāng)日庭審中，譚某明當(dāng)庭認(rèn)罪，痛哭，并向受害者家屬道歉并下跪，表示對(duì)不起父母，向社會(huì)道歉。劉某濤表示服從法庭判決，但張某渠不認(rèn)罪。寶馬車上兩名死者和一名傷者的家屬，均表示不同意調(diào)解，要求判處三名被告人死刑。歷經(jīng)5個(gè)多小時(shí)庭審后，法庭宣布休庭，擇期宣判。
2
自今年10月開始，“沉寂”許久的“瑪莎拉蒂撞寶馬案”又有了新動(dòng)向。
先是，一則名為“河南商丘永城瑪莎拉蒂案主犯譚明明2600萬(wàn)買回一條命”的消息上了熱搜。10月11日，商丘市中級(jí)人民法院相關(guān)工作人員就此向媒體表示，這一傳聞不實(shí)。同時(shí)，3名受害者的妻子表示，她們從未和被告達(dá)成諒解，也未拿到賠償。她們同時(shí)表示，已向法院申請(qǐng)將在醫(yī)院保外就醫(yī)的被告人劉某濤收監(jiān)。
11月3日，媒體又曝出，寶馬車中死者葛某某的妻子稱，女兒今年上高三，因放不下爸爸，抑郁休學(xué)……
一年多來(lái)，幾乎每一條事關(guān)“瑪莎拉蒂撞寶馬案”的消息，都會(huì)引發(fā)熱議。而很多熱點(diǎn)新聞，無(wú)論是否與“瑪莎拉蒂撞寶馬案”有關(guān)，都常常有網(wǎng)友在跟帖中追問：永城瑪莎拉蒂案怎么樣了？
應(yīng)該看到，網(wǎng)友長(zhǎng)期關(guān)注這一事件，一方面，是因?yàn)檎厥卢斏俚膰虖垼涣硪环矫妫彩且驗(yàn)樵诓糠挚h級(jí)市，各種利益關(guān)系相互勾連，網(wǎng)友擔(dān)心影響公平正義的實(shí)現(xiàn)。
如今，這一案件終于有了定論。
根據(jù)法院公布的消息，三名被告人及其近親屬已經(jīng)賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，與被害方分別達(dá)成和解協(xié)議。需要一提的是，雖然這與被害方家屬此前的表態(tài)不同，但這是他們的權(quán)利所在，況且，他們還有自己的生活需要面對(duì)，其他人無(wú)須多說(shuō)什么。
3
如何對(duì)三名被告人的定罪量刑，是本案審判的重點(diǎn)，也是社會(huì)各界廣泛關(guān)注的問題。
根據(jù)刑法規(guī)定，犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，可判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。那么，此次法院是如何做出相關(guān)判決的呢？
商丘市中級(jí)人民法院方面進(jìn)行了解釋。此案中，譚某明是犯罪行為的直接實(shí)施者，系主犯，依法本應(yīng)嚴(yán)懲，鑒于其駕車時(shí)處于醉酒狀態(tài)，主觀上不希望、也不積極追求危害結(jié)果的發(fā)生，屬于間接故意犯罪，其主觀惡性、人身危險(xiǎn)性與故意駕車撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。譚某明到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可依法酌情從輕處罰。綜合考慮以上情節(jié)，參考近年來(lái)類似案例裁判情況，決定對(duì)譚某明判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人劉某濤、張某渠系從犯，犯罪情節(jié)較輕，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。
關(guān)于審判周期較長(zhǎng)，當(dāng)?shù)氐慕忉屖牵耙螂p方當(dāng)事人人數(shù)較多，訴求不一”“進(jìn)行了大量的調(diào)解工作，加之開庭后新冠肺炎疫情爆發(fā)”。“但經(jīng)各方共同努力，當(dāng)事人雙方達(dá)成了和解協(xié)議，并賠償?shù)轿弧薄?/p>
作為輿論場(chǎng)熱詞的“瑪莎拉蒂撞寶馬案”終于塵埃落定，這是對(duì)輿論的最好回應(yīng)。讓犯罪分子受到法律應(yīng)有的懲治，是實(shí)現(xiàn)公平正義的最好途徑。
近年來(lái)，一些地方在應(yīng)對(duì)輿論聚焦的事件上，處理能力已經(jīng)越來(lái)越強(qiáng)，可以在短時(shí)間內(nèi)給出詳盡的調(diào)查結(jié)果，對(duì)打消人們的猜測(cè)作用明顯。這顯然值得更多地方學(xué)習(xí)。在熱點(diǎn)輪換的當(dāng)下，輿論也許有些“健忘”，但不經(jīng)意間的一個(gè)“回馬槍”就可能引發(fā)次生輿情。所以，一查到底，及時(shí)公開，依法懲治，永遠(yuǎn)都比藏著掖著要好。
責(zé)任編輯：岳文燕
