青島日報社/觀海新聞5月25日訊 如今，通過散布他人微信聊天記錄以曝光丑聞的“大瓜”時常見于網(wǎng)絡(luò)，但“吃瓜群眾”在圍觀熱點的同時，更要意識到這些“大瓜”的產(chǎn)生和傳播背后隱藏著嚴(yán)肅的法律問題，私自散布他人微信聊天記錄極有可能因泄露他人隱私而要承擔(dān)法律責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，“小案”見真章，警示公眾一定要文明用網(wǎng)，自覺抵制不法行為。
基本案情：
2022年8月10日15時許，在青島市某產(chǎn)業(yè)園物業(yè)辦公室內(nèi)，萬某使用前臺辦公電腦時發(fā)現(xiàn)劉某的微信在該電腦上登錄，為留存信息以便與人講劉某閑話，遂指使同事逄某到樓梯口望風(fēng)。萬某翻看劉某的微信聊天記錄并用手機拍照，又將相關(guān)照片發(fā)給物業(yè)朱某。后公安機關(guān)作出行政處罰決定書，認(rèn)定萬某侵犯隱私的違法行為成立。劉某認(rèn)為萬某和逄某透漏其微信聊天記錄內(nèi)容，導(dǎo)致其被公司解除勞動合同，造成經(jīng)濟(jì)損失，且很多人議論此事，對其造成精神困擾，遂訴至法院，要求萬某、逄某賠禮道歉并賠償損失。
法院審理：
法院審理認(rèn)為，原告劉某作為自然人，享有不愿讓他人知曉的個人信息的權(quán)利，其個人信息、與他人的私密聊天記錄等內(nèi)容都是其不愿為他人知曉的個人隱私。萬某偷拍劉某微信聊天記錄并發(fā)送給他人會造成上述信息的泄露，其行為侵犯劉某人身權(quán)益的程度明顯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。逄某在萬某偷拍聊天記錄時給其放風(fēng)，具有幫助侵權(quán)的主觀故意，構(gòu)成共同侵權(quán)，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。綜合考慮本案的侵權(quán)形式、影響范圍、損害性質(zhì)和程度等因素，法院依法判令被告萬某、逄某分別在其微信朋友圈發(fā)布向原告劉某的致歉聲明（致歉聲明內(nèi)容須經(jīng)法院審核同意）且至少保留一周時間，若被告萬某、逄某拒不履行，法院將采取在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布公告或者公布裁判文書等合理的方式執(zhí)行，由此產(chǎn)生的費用由被告萬某、逄某承擔(dān)；被告萬某、逄某連帶賠償原告劉某精神損害撫慰金3000元。該判決現(xiàn)已生效。
法官說法：
在現(xiàn)代社會，人們對隱私和個人信息的保護(hù)越來越重視。民法典人格權(quán)編的第六章對“隱私權(quán)和個人信息保護(hù)”作了專門規(guī)定，其中第一千零三十二條，明確“隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息”。本案被告私自將原告的聊天記錄拍攝并發(fā)送他人，經(jīng)過輿論發(fā)酵，嚴(yán)重影響了原告的生活，屬于典型的對私密信息構(gòu)成侵犯，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。（青島日報/觀海新聞記者 戴謙 通訊員 李曉燕）
法條鏈接：
《中華人民共和國民法典》
第一百一十條 自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。
……
第九百九十五條 人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時效的規(guī)定。
第一千零三十二條 自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。
隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。
第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
第一千一百六十九條 教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
……
責(zé)任編輯：劉錕鋒
