青島日報社/觀海新聞5月25日訊 如今，通過散布他人微信聊天記錄以曝光丑聞的“大瓜”時常見于網絡，但“吃瓜群眾”在圍觀熱點的同時，更要意識到這些“大瓜”的產生和傳播背后隱藏著嚴肅的法律問題，私自散布他人微信聊天記錄極有可能因泄露他人隱私而要承擔法律責任。網絡不是法外之地，“小案”見真章，警示公眾一定要文明用網，自覺抵制不法行為。
基本案情：
2022年8月10日15時許，在青島市某產業園物業辦公室內，萬某使用前臺辦公電腦時發現劉某的微信在該電腦上登錄，為留存信息以便與人講劉某閑話，遂指使同事逄某到樓梯口望風。萬某翻看劉某的微信聊天記錄并用手機拍照，又將相關照片發給物業朱某。后公安機關作出行政處罰決定書，認定萬某侵犯隱私的違法行為成立。劉某認為萬某和逄某透漏其微信聊天記錄內容，導致其被公司解除勞動合同，造成經濟損失，且很多人議論此事，對其造成精神困擾，遂訴至法院，要求萬某、逄某賠禮道歉并賠償損失。
法院審理：
法院審理認為，原告劉某作為自然人，享有不愿讓他人知曉的個人信息的權利，其個人信息、與他人的私密聊天記錄等內容都是其不愿為他人知曉的個人隱私。萬某偷拍劉某微信聊天記錄并發送給他人會造成上述信息的泄露，其行為侵犯劉某人身權益的程度明顯，應當承擔侵權責任。逄某在萬某偷拍聊天記錄時給其放風，具有幫助侵權的主觀故意，構成共同侵權，亦應當承擔侵權責任。綜合考慮本案的侵權形式、影響范圍、損害性質和程度等因素，法院依法判令被告萬某、逄某分別在其微信朋友圈發布向原告劉某的致歉聲明（致歉聲明內容須經法院審核同意）且至少保留一周時間，若被告萬某、逄某拒不履行，法院將采取在網絡上發布公告或者公布裁判文書等合理的方式執行，由此產生的費用由被告萬某、逄某承擔；被告萬某、逄某連帶賠償原告劉某精神損害撫慰金3000元。該判決現已生效。
法官說法：
在現代社會，人們對隱私和個人信息的保護越來越重視。民法典人格權編的第六章對“隱私權和個人信息保護”作了專門規定，其中第一千零三十二條，明確“隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息”。本案被告私自將原告的聊天記錄拍攝并發送他人，經過輿論發酵，嚴重影響了原告的生活，屬于典型的對私密信息構成侵犯，應依法承擔相應責任。（青島日報/觀海新聞記者 戴謙 通訊員 李曉燕）
法條鏈接：
《中華人民共和國民法典》
第一百一十條 自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。
……
第九百九十五條 人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權，不適用訴訟時效的規定。
第一千零三十二條 自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。
隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。
第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
第一千一百六十九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。
……
責任編輯：劉錕鋒
