青島日報社/觀海新聞8月16日訊 近日，城陽法院拓寬辦案思路，深入剖析矛盾根源，采取治標更治本的方式，成功調(diào)解了城陽區(qū)某擬上市企業(yè)的公司決議效力糾紛案，徹底化解公司內(nèi)部糾紛。由此，既為企業(yè)有序開展生產(chǎn)經(jīng)營破除了內(nèi)在阻礙，又維護了中外雙方當事人的合法權益，達到了案結事了、互利共贏的良好效果。
原告青島某投資公司系被告某公司的股東，其認為被告的董事會決議內(nèi)容侵犯了其合法權益，故向城陽法院提起訴訟，要求確認該董事會決議無效。
開庭審理后，因案情復雜，辦案法官王紅丹第一時間將本案提報城陽法院商事專業(yè)法官會議研究，專業(yè)法官會議對案件處理形成了兩種意見。經(jīng)過對兩種意見的反復研究，王紅丹意識到，該案涉及外方技術股東及擬上市企業(yè)雙方的權益，無論采納何種意見，都只能單純解決在辦的案件，不能完全解決股東之間、股東與公司之間真正的矛盾，公司仍然可能無法擺脫經(jīng)營僵局，既不利于企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營，也不利于股東營商權益的實現(xiàn)。本著“每個案件都是營商環(huán)境”理念，王紅丹法官從服務企業(yè)發(fā)展、促進解紛共贏角度，就案件背景情況積極與雙方當事人溝通，力求深入了解雙方實際訴求。經(jīng)多次溝通，法官了解到雙方在企業(yè)經(jīng)營理念、經(jīng)營方向等方面早已產(chǎn)生根本分歧，矛盾已達四年之久。雙方此前已進行了公司決議效力糾紛、股東知情權糾紛、勞動爭議糾紛、損害公司利益責任糾紛等多次訴訟，根本矛盾一直未能解決。
王紅丹法官認為，雙方的矛盾不在于本案涉及的董事會決議，必須“透過現(xiàn)象直擊本質(zhì)”，從根上發(fā)力，徹底化解糾紛，才能保障雙方的營商權益。在雙方多次表達的意見中，法官發(fā)覺在如此激烈的矛盾下，繼續(xù)合作已不利于雙方權益的保障，更有可能使一個擬上市的優(yōu)質(zhì)企業(yè)擱淺。為此，王紅丹法官積極與高新區(qū)管委會有關部門對接，推動府院啟動聯(lián)動機制，共同開展調(diào)解協(xié)商工作。經(jīng)長達三個多月的努力，最終各方達成一致，原告及第三人均同意將持有的被告股權對外轉(zhuǎn)讓，退出公司經(jīng)營，并已簽訂股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，辦理工商登記變更手續(xù)，被告亦在相應手續(xù)辦理完畢的第一時間將股權轉(zhuǎn)讓款支付給原告及第三人。原告撤回了本案起訴，困擾各方的根本矛盾得以妥善處理，公司經(jīng)營僵局也最終徹底化解。(青島日報/觀海新聞記者 戴謙 通訊員 史瀟濛）
責任編輯：劉錕鋒
