青島日報社/觀海新聞8月11日訊 為進一步震懾酒后駕車的違法犯罪行為，達到“審理一案，教育一片”的普法效果，城陽區人民法院今天集中審理、公開宣判8起危險駕駛類案件，并邀請駕校學員等旁聽庭審，通過鮮活的案例，“零距離”接受安全法治教育，引導樹立牢固的道路交通安全意識。
庭審中八名被告人均自首，自愿認罪認罰。城陽法院以危險駕駛罪對八名被告人分別判處拘役一個月至二個月，并處罰金二千元至六千元，宣判后，八名被告人均表示服判，不上訴。
據了解，城陽法院深入開展“護航二十大百日攻堅行動”，全力防范公共安全風險，堅持對“醉駕”行為保持嚴厲打擊力度。2022年以來，城陽法院共審結危險駕駛罪84件84人。此次集中宣判的8起危險駕駛案件被告人大都曾因犯罪或酒后駕駛被懲處過，有部分被告人無牌無證駕駛、醉酒駕駛后又發生事故，因此對8名被告人均從嚴懲處，判處實刑。
宣判結束后，城陽法院發布“城陽法院十大危險駕駛典型案例”。通過以案釋法，旨在教育群眾筑牢“喝酒不開車、開車不喝酒”觀念，呼吁群眾對法律心存敬畏，自覺遵守交通法律法規，平安出行，文明駕駛，避免“醉上加罪”，共同維護社會和諧、平安和穩定。（青島日報/觀海新聞記者 戴謙 通訊員 史瀟濛）
相關鏈接：此次發布的典型案件——
案例一：被告人郭某酒后無證駕駛小型客車沿城陽區怡海路由北向南行駛至西女姑山橋東南約50米處時，與劉某停放的小型轎車相撞，致兩車損、郭某傷。經對事故后抽取的被告人血樣進行檢測，其血液中乙醇成分含量為390mg/100ml，系醉酒駕駛。經現場勘查及調查，被告人郭某承擔事故的全部責任。案發后，被告人郭某在現場等候處理時被民警當場查獲，案件辦理過程中郭某去向不明，拒不到案。
裁判結果：郭某犯危險駕駛罪判處拘役六個月，并處罰金人民幣一萬七千元。
典型意義：被告人曾一次因無證駕駛被行政處罰、兩次因犯危險駕駛罪被判處刑罰，仍不知悔改。酒后駕駛發生事故拒不到案，酒精含量遠超300mg/100ml，依法頂格從嚴懲處。
案例二：被告人王某酒后駕駛小型轎車，沿城陽區元盛路由南向北行駛到中鐵十七局門口南約20米處，駛入路左，與杜某駕駛的二輪自行車相撞后又撞上牛某甲和牛某乙停放的兩輛小型客車，致四車損、杜某傷。經現場勘查和調查，被告人王某承擔事故的全部責任。經對抽取的被告人血樣進行檢測，其血液中乙醇成分含量為218.5mg/100ml，系醉酒駕駛。
裁判結果：王某犯危險駕駛罪判處拘役四個月，并處罰金人民幣九千元。
典型意義：被告人醉酒后駕車發生事故，致四車損、一人傷且未對被害人進行賠償，酒精含量超過200 mg/100ml，從嚴懲處。
案例三：被告人張某酒后駕駛小型轎車，沿城陽區山東省輕工工程學校西門東西路由東向西行駛至崇仁路右轉彎時，與趙某駕駛的無牌二輪摩托車發生交通事故，致兩車損、趙某傷。經現場勘察和調查，張某承擔事故主要責任，趙某承擔事故的次要責任。經對抽取的被告人血樣進行檢測，其血液中乙醇成分含量為329.9mg/100ml，系醉酒駕駛。
裁判結果：張某犯危險駕駛罪判處拘役四個月，并處罰金人民幣一萬四千元。
典型意義：被告人醉酒后駕車發生事故，致兩車損、一人傷，酒精含量超過300 mg/100ml，依法從嚴懲處。
案例四：被告人杜某在取保候審期間內，酒后駕駛出租車沿某村市場東西路由東向西行駛到天貓小店門口處時，駛入路左，與郭某停放的小客車相撞，致兩車損、無人傷。經對抽取的被告人血樣進行檢測，其血液中乙醇成分含量為212.6mg/100ml，系醉酒駕駛。經現場勘察及調查，被告人杜某承擔事故的全部責任。案發后，被告人杜某接公安機關電話通知后，主動到案，與郭某達成事故損害賠償協議，郭某不要求杜某賠償。
裁判結果：撤銷即墨區人民法院對被告人杜某的緩刑宣告。杜某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣八千元；與前罪刑罰拘役四個月，并處罰金人民幣二千元并罰，決定執行拘役六個月，并處罰金人民幣一萬元。
典型意義：被告人曾因酒后駕駛被行政處罰，在緩刑考驗期內發現漏罪，撤銷緩刑，數罪并罰。
案例五：被告人柳某酒后無證駕駛面包車沿城陽區安順北路由南向北行駛至白沙河橋北處，被執勤民警查獲。經對抽取的被告人血樣進行檢測，其血液中乙醇成分含量為117.2mg/100ml，系醉酒駕駛。案發后，被告人柳某被公安機關傳喚到案。
裁判結果：柳某犯危險駕駛罪判處拘役一個月，并處罰金人民幣二千五百元。
典型意義：被告人無證又醉酒駕駛機動車，社會危害性較大，依法從嚴懲處。
案例六：被告人韓某酒后駕駛二輪摩托車行至某村村委處，與一輛小型轎車發生交通事故后逃逸。后韓某拒不配合吹氣檢測及抽血化驗，將民警手中的執法記錄儀打掉在地，推搡并抓傷民警。經對查獲后抽取的被告人血樣進行檢測，其血液中乙醇含量為119 mg/100ml，系醉酒駕駛。案發后，被告人韓某被抓獲到案。
裁判結果：韓某犯危險駕駛罪判處拘役一個月，并處罰金人民幣七千元；犯妨害公務罪判處有期徒刑六個月。決定執行有期徒刑六個月，并處罰金人民幣七千元。
典型意義：被告人醉酒駕駛后又抗拒民警檢查，同時構成妨害公務罪，數罪并罰。
案例七：被告人梁某酒后駕駛小型轎車沿龍青高速公路下行線南向北行駛至120KM+900M處，與前方萬某駕駛的小型汽車發生追尾事故，致車損、萬某車上乘客廖某受傷。經對抽取的被告人血樣進行檢測，其血液中乙醇成分含量為197.7mg/100ml，系醉酒駕駛。被告人梁某承擔事故的全部責任。
裁判結果：梁某犯危險駕駛罪判處拘役三個月十五日，并處罰金人民幣七千元。
典型意義：被告人在高速公路上醉酒駕駛機動車發生事故，致車損、一人傷，且未對被害人進行賠償，依法從嚴懲處。
案例八：被告人羅某在緩刑考驗期內，酒后無證駕駛小型轎車在岙東路南碼頭南北向無名路撞到路邊設施，致車輛及路邊設施受損。經對抽取的被告人血樣進行檢測，其血液中乙醇成分含量為203.7mg/100ml，系醉酒駕駛。案發后，羅某主動到案，賠償被撞毀設施損失。
裁判結果：撤銷李滄區人民法院對被告人羅某的緩刑宣告。羅某犯危險駕駛罪判處拘役三個月，并處罰金人民幣八千元，與前罪刑罰拘役二個月，并處罰金人民幣五千元并罰，決定執行拘役四個月，并處罰金人民幣一萬三千元。
典型意義：被告人緩刑考驗期內再次無證醉酒駕駛，撤銷緩刑，數罪并罰。
案例九：被告人丁某酒后駕駛小型客車，沿城陽區夏塔路由東向西行駛至黑龍江路路口處，與劉某由西向東左轉彎駕駛的小型客車相撞，致兩車損、無人傷。經現場勘查及調查，被告人丁某承擔事故的同等責任。經對抽取的被告人血樣進行檢測，其血液中乙醇成分含量為178.4mg/100ml，系醉酒駕駛。案發后，丁某拒不到案，后被民警抓獲。
裁判結果:丁某犯危險駕駛罪判處拘役二個月，并處罰金人民幣七千元。
典型意義：被告人醉酒駕駛發生事故，案發后拒不到案，依法從嚴懲處。
案例十：被告人李某在機動車駕駛證被扣留期間，酒后駕駛小型轎車沿城陽區文陽路由西向東行駛至逸云酒店門口處時，被執勤民警查獲。經對抽取的被告人血樣進行檢測，其血液中乙醇成分含量為189.3mg/100ml。案發后，被告人李某經電話傳喚主動到案。
裁判結果：李某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣六千五百元。
典型意義：被告人因駕駛已達報廢標準的車輛上道路行駛被扣留駕駛證，在機動車駕駛證扣留期間，仍醉酒駕駛機動車，依法從嚴懲處。
責任編輯：劉錕鋒
