青島日?qǐng)?bào)社/觀海新聞5月24日訊 即墨區(qū)法院華山法庭訴前成功調(diào)解一起涉及村委欠款百萬余元的建設(shè)工程施工合同疑難糾紛。
苗某系某建筑公司負(fù)責(zé)人，該公司于2016年為某村路面施工。工程驗(yàn)收完畢后，該村委欠苗某公司131萬元工程款未付。苗某通過山東法院電子訴訟服務(wù)平臺(tái)提交立案申請(qǐng)，立案庭通過人民法院調(diào)解平臺(tái)將該案委派給駐華山法庭特邀調(diào)解員薛悠進(jìn)行調(diào)解。
調(diào)解員收到案件后認(rèn)真分析研判，多次與當(dāng)事人進(jìn)行電話、視頻連線，但雙方在付款時(shí)間上仍存在很大分歧。調(diào)解員耐心組織雙方進(jìn)行面對(duì)面調(diào)解，找準(zhǔn)雙方利益平衡點(diǎn)，幫助制定還款方案，并釋明不按約履行義務(wù)將承擔(dān)的法律后果。經(jīng)過多次溝通協(xié)商，最終雙方互諒互讓，達(dá)成了付款調(diào)解協(xié)議，既給了該村委充足的資金籌措時(shí)間，也維護(hù)了苗某的合法權(quán)益，雙方當(dāng)事人對(duì)調(diào)解結(jié)果均表示滿意。
這起糾紛的成功調(diào)解僅僅是即墨法院訴前調(diào)解工作的一個(gè)縮影。訴前調(diào)解對(duì)當(dāng)事人來說，不僅省錢、便捷、有效，又能使矛盾糾紛得到及時(shí)化解，相比于訴訟程序，有其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。特邀調(diào)解員薛悠評(píng)價(jià)訴前調(diào)解工作，“很多矛盾糾紛不需要走進(jìn)審判庭就能解決。”
即墨法院堅(jiān)持前置非訴訟糾紛解決機(jī)制，推進(jìn)矛盾糾紛多元化解和源頭治理機(jī)制建設(shè)，聯(lián)合區(qū)司法局選任20名特邀調(diào)解員常駐訴訟服務(wù)中心、人民法庭，各法庭設(shè)置特邀調(diào)解員調(diào)解室開展訴前調(diào)解工作，為群眾提供省時(shí)省力高效的解紛模式。立案庭通過人民法院調(diào)解平臺(tái)，根據(jù)案件性質(zhì)、屬地等，將案件線上委派給各調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解。2022年以來，共成功調(diào)解糾紛579件，其中，常駐人民法庭的特邀調(diào)解員成功調(diào)解糾紛159件。
即墨法院將繼續(xù)深入踐行“為群眾辦實(shí)事”理念，堅(jiān)持“源頭預(yù)防為先、非訴機(jī)制在前、法院裁判終局”工作思路，向當(dāng)事人釋明各類解紛方式優(yōu)點(diǎn)，深入推進(jìn)一站式多元解紛和訴訟服務(wù)體系建設(shè)，努力為群眾提供多元、便捷、高效的矛盾糾紛化解服務(wù)。（青島日?qǐng)?bào)/觀海新聞?dòng)浾?戴謙 ）
責(zé)任編輯：劉麗娜
