青島日?qǐng)?bào)社/觀海新聞5月20日訊 黃島區(qū)法院今天召開(kāi)服務(wù)新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)黃島法院服務(wù)西海岸新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展工作情況，發(fā)布相關(guān)典型案例。
近年來(lái)，黃島法院在新區(qū)工委的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)和上級(jí)法院的有力指導(dǎo)下，充分發(fā)揮審判執(zhí)行職能作用，勇于擔(dān)當(dāng)作為，銳意改革進(jìn)取，為新區(qū)當(dāng)好全市高質(zhì)量發(fā)展龍頭提供有力司法保障。該法院以“司法作風(fēng)能力提升年”活動(dòng)為抓手，進(jìn)一步強(qiáng)化使命擔(dān)當(dāng)，深入完善司法服務(wù)保障舉措，助力打造國(guó)際一流營(yíng)商環(huán)境，切實(shí)增強(qiáng)人民群眾的獲得感、幸福感和安全感，為建設(shè)新時(shí)代社會(huì)主義現(xiàn)代化示范引領(lǐng)區(qū)提供更加有力的司法保障，以優(yōu)異成績(jī)迎接黨的二十大勝利召開(kāi)！
黃島法院此次發(fā)布15個(gè)典型案例，希望通過(guò)典型案例的發(fā)布，將法律精神傳播給社會(huì)公眾，大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，提升全社會(huì)防范化解風(fēng)險(xiǎn)的能力水平，營(yíng)造知法、懂法、守法、用法的良好氛圍，源頭上減少矛盾糾紛，推動(dòng)法治新區(qū)建設(shè)再上新臺(tái)階。(青島日?qǐng)?bào)/觀海新聞?dòng)浾?戴謙 通訊員 劉陽(yáng)陽(yáng))
案例一
趙紅等14人黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案
——依法從重從快打擊黑惡勢(shì)力犯罪
【案情簡(jiǎn)介】
被告人趙紅等人自2001年起在某市場(chǎng)通過(guò)經(jīng)營(yíng)“洗頭房”的方式進(jìn)行組織賣(mài)淫等違法犯罪活動(dòng)，并于2007年年底逐步確立了在該市場(chǎng)“一家獨(dú)大”的地位，發(fā)展成了以趙紅為首的較為穩(wěn)定的犯罪組織。通過(guò)轉(zhuǎn)租“洗頭房”獲取差價(jià)、強(qiáng)迫“賣(mài)淫業(yè)”店主交納保護(hù)費(fèi)、從賣(mài)淫女的賣(mài)淫行為中進(jìn)行營(yíng)利抽頭等手段實(shí)現(xiàn)對(duì)該市場(chǎng)“賣(mài)淫業(yè)”的非法控制。為維護(hù)其非法利益、擴(kuò)張勢(shì)力范圍、樹(shù)立非法權(quán)威，該組織先后以暴力、威脅等手段，實(shí)施敲詐勒索、尋釁滋事、聚眾斗毆、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動(dòng)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，以被告人趙紅為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織，具備了黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征和非法控制性特征，依法認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織。被告人趙紅構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、組織賣(mài)淫罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪，依法判處有期徒刑二十年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利三年。
【典型意義】
本案是依法從重從快打擊黑惡勢(shì)力犯罪的典型案例。在全國(guó)開(kāi)展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)是以習(xí)近平同志為核心的黨中央作出的重大決策，事關(guān)社會(huì)大局穩(wěn)定和國(guó)家長(zhǎng)治久安。本案系中央部署開(kāi)展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)后，青島市兩級(jí)法院宣判的首起涉黑案件，打響了青島市掃黑除惡第一槍，有力震懾了黑惡勢(shì)力犯罪，維護(hù)了人民群眾合法權(quán)益。
案例二
熊某某等7人電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案
——嚴(yán)厲打擊新型電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪
【案情簡(jiǎn)介】
被告人熊某某與王某某等7人成立某某文化傳媒有限公司，招募多名業(yè)務(wù)員和女主播，由業(yè)務(wù)員冒充女主播身份，編造虛假的護(hù)士、幼兒園老師等主播信息，在“探探”“陌陌”“微信”等社交軟件上添加男性被害人，誘騙被害人進(jìn)入直播間觀看直播。而后，通過(guò)編造戀愛(ài)關(guān)系、女主播過(guò)生日、與平臺(tái)解約要完成任務(wù)、身體不舒服、與其他主播PK等各種虛假理由，騙取被害人在直播平臺(tái)上充值后購(gòu)買(mǎi)虛擬禮物送給女主播。該團(tuán)伙先后詐騙上百名被害人，詐騙金額共計(jì)130余萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人熊某某等7人利用網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)打賞的手段，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而支付財(cái)物，構(gòu)成詐騙罪，依法分別判處十一年六個(gè)月至二年不等的有期徒刑。熊某某公司內(nèi)其他主管、業(yè)務(wù)員、女主播均另案處理。
【典型意義】
本案是依法打擊新型網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的典型案例。近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)直播成為新興熱門(mén)行業(yè)，為人們?nèi)粘Ｉ顜?lái)便捷和歡樂(lè)的同時(shí)，也讓傳統(tǒng)詐騙搭上“快車(chē)”，演變成為詐騙手法更加多樣、危害后果更加嚴(yán)重的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。法院依法嚴(yán)厲打擊通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)實(shí)施的詐騙行為，為網(wǎng)絡(luò)空間架起高壓線，通過(guò)此類案件的審理，提醒廣大用戶增強(qiáng)辨別能力、提高防騙意識(shí)，不要輕易支付財(cái)物。
案例三
羅某某高空拋物罪案
——對(duì)高空拋物行為依法定罪量刑
【案情簡(jiǎn)介】
被告人羅某某酒后在黃島區(qū)某小區(qū)6樓一戶內(nèi)，通過(guò)廚房北窗戶向樓下扔電飯鍋、炒菜鍋、玻璃鍋蓋、菜刀、瓷菜盤(pán)等物品，致使該樓下兩輛轎車(chē)不同程度受損，嚴(yán)重影響小區(qū)居民生命財(cái)產(chǎn)安全，造成惡劣影響。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人羅某某高空拋擲物品，危及公共安全，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成高空拋物罪，依法判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
【典型意義】
本案是將高空拋物行為定罪量刑的典型案例。2021年3月1日，《中華人民共和國(guó)刑法修正案（十一）》正式施行，增設(shè)“高空拋物罪”，高空拋物可能承擔(dān)刑事責(zé)任。本案也是高空拋物入刑后，新區(qū)判決的首例高空拋物犯罪案件。高空拋物行為具有高度危險(xiǎn)性，極易引發(fā)重大事故，黃島法院依法審理高空拋物犯罪案件，體現(xiàn)了對(duì)高空拋物治理的積極回應(yīng)，對(duì)于有效防范、遏制該類不法行為發(fā)生具有重要作用，充分彰顯司法在守護(hù)群眾“頭頂上的安全”、保障人民安居樂(lè)業(yè)方面的實(shí)招與實(shí)效。
案例四
高某與黃島區(qū)政府生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議
司法確認(rèn)案
——以替代修復(fù)方式承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任
【案情簡(jiǎn)介】
高某在黃島區(qū)開(kāi)辦石子廠，從事石子加工經(jīng)營(yíng)，對(duì)當(dāng)?shù)厣襟w造成了嚴(yán)重破壞，經(jīng)評(píng)估僅森林資源資產(chǎn)損失即達(dá)230余萬(wàn)元。在追責(zé)過(guò)程中，高某主動(dòng)與黃島區(qū)政府協(xié)商并提出修復(fù)意見(jiàn)，區(qū)政府同意高某以替代修復(fù)方式承擔(dān)生態(tài)損害賠償責(zé)任。經(jīng)評(píng)估和預(yù)算，最終修復(fù)費(fèi)用控制在318.8萬(wàn)元，由高某自行完成修復(fù)工作，由區(qū)政府對(duì)修復(fù)工程進(jìn)行驗(yàn)收。
黃島區(qū)政府與高某達(dá)成關(guān)于生態(tài)環(huán)境損害賠償合同書(shū)，并申請(qǐng)法院司法確認(rèn)。黃島法院受理后，通過(guò)公告、現(xiàn)場(chǎng)勘察、聽(tīng)證會(huì)等多種方式，確認(rèn)了合同的合法性和有效性，遂依法出具民事裁定書(shū)對(duì)賠償協(xié)議予以確認(rèn)。
【典型意義】
本案是適用生態(tài)損害賠償制度的典型案例。生態(tài)環(huán)境損害賠償制度是生態(tài)文明制度體系的重要組成部分。2019年6月5日世界環(huán)境日當(dāng)天，最高人民法院正式發(fā)布《關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境損害賠償案件的若干規(guī)定（試行）》，首次將“修復(fù)生態(tài)環(huán)境”作為生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任方式。本案系制度施行后，青島市首例生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議司法確認(rèn)案，開(kāi)啟“以補(bǔ)代罰”修復(fù)生態(tài)新模式，為加強(qiáng)生態(tài)修復(fù)、建設(shè)美麗新區(qū)提供有力司法保障。
案例五
某（青島）置業(yè)有限公司破產(chǎn)重整案
——以破產(chǎn)重整方式盤(pán)活企業(yè)資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展
【案情簡(jiǎn)介】
某（青島）置業(yè)有限公司項(xiàng)目占地面積35萬(wàn)平方米、建筑面積80萬(wàn)平方米，是集商業(yè)、住宅、娛樂(lè)及酒店于一體的大型濱海城市商業(yè)旅游綜合體。但近幾年該公司因財(cái)務(wù)困境發(fā)展停滯，引發(fā)融資違約、拖欠工程款等系列問(wèn)題，其債權(quán)人向法院申請(qǐng)破產(chǎn)重整。本案資產(chǎn)體量達(dá)60多億元，涉及債務(wù)規(guī)模近74億元，各類債權(quán)人300余家、購(gòu)房業(yè)主近1400戶、商戶近300戶，面臨很大盤(pán)活壓力。法院迅速準(zhǔn)確識(shí)別企業(yè)重整可能性，于2020年8月24日裁定受理該企業(yè)破產(chǎn)重整案。
案件辦理過(guò)程中，黃島法院大膽創(chuàng)新，批準(zhǔn)公司繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，通過(guò)“邊營(yíng)業(yè)邊重整”的模式，破解企業(yè)重整期間發(fā)展難題；通過(guò)落實(shí)府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，破解資金監(jiān)管、稅收債權(quán)申報(bào)、不動(dòng)產(chǎn)查封解除等諸多難題；通過(guò)充分保障債權(quán)人受償率，成立債權(quán)人委員會(huì)進(jìn)行監(jiān)督，破解重整計(jì)劃表決通過(guò)難題。最終，重整計(jì)劃草案于2022年1月18日通過(guò)，1月20日法院裁定批準(zhǔn)該重整計(jì)劃并終止某（青島）置業(yè)有限公司重整程序。
【典型意義】
本案是西海岸新區(qū)迄今為止最大的破產(chǎn)重整案。黃島法院堅(jiān)持黨委領(lǐng)導(dǎo)、府院聯(lián)動(dòng)，在司法程序引導(dǎo)規(guī)范的前提下，抓住關(guān)鍵難題分類擊破，實(shí)現(xiàn)了通過(guò)破產(chǎn)重整盤(pán)活危困企業(yè)、服務(wù)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)，有力維護(hù)了經(jīng)濟(jì)秩序，實(shí)現(xiàn)了政治效果、法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
案例六
常州某公司訴某化學(xué)（青島）公司、某科技股份公司系列經(jīng)濟(jì)糾紛案
——把調(diào)解貫穿審判全過(guò)程護(hù)航大項(xiàng)目順利投產(chǎn)
【案情簡(jiǎn)介】
原告常州某公司與被告某化學(xué)（青島）公司簽訂3500萬(wàn)元的干燥機(jī)買(mǎi)賣(mài)合同，后雙方因貨物質(zhì)量和貨款給付等產(chǎn)生糾紛并互訴至法院。另外，被告的母公司與原告在其他地區(qū)也涉及訴訟。考慮雙方在化工行業(yè)的重要地位及具體案情，法院確立了推進(jìn)調(diào)解、實(shí)質(zhì)解紛的思路，并通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)取證、組織5次開(kāi)庭和20余次調(diào)解，推動(dòng)雙方不斷縮小爭(zhēng)議，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告為被告更換全部主要設(shè)備，被告支付貨款，連同雙方在其他法院的糾紛一并圓滿解決。
【典型意義】
本案是通過(guò)訴訟調(diào)解實(shí)質(zhì)化解矛盾糾紛的典型案例。相關(guān)項(xiàng)目是山東省首批新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換重大項(xiàng)目庫(kù)優(yōu)選高端化工項(xiàng)目，也是青島市近年來(lái)投資最大的工業(yè)項(xiàng)目之一，法院堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先原則，院長(zhǎng)靠前調(diào)度、分管副院長(zhǎng)抓落實(shí)，法官全程跟進(jìn)，把調(diào)解貫穿案件審理始終，實(shí)現(xiàn)了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益與推進(jìn)重大項(xiàng)目建設(shè)并重。
案例七
上海某餐飲管理有限公司訴
膠南市某永和豆?jié){店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
——擅用注冊(cè)商標(biāo)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
【案情簡(jiǎn)介】
上海某餐飲管理有限公司經(jīng)永和食品（中國(guó)）有限公司授權(quán)，獨(dú)占使用第10536544號(hào)“永和豆?jié){”、第4033258號(hào)“”等七個(gè)注冊(cè)商標(biāo)。被告膠南市某永和豆?jié){店未經(jīng)原告許可授權(quán)，在提供餐飲服務(wù)的過(guò)程中擅自在店招門(mén)頭、玻璃門(mén)、菜譜上使用“永和豆?jié){”字樣。上海某餐飲管理有限公司遂訴至法院，請(qǐng)求膠南市某永和豆?jié){店停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告享有第10536544號(hào)“永和豆?jié){”、第4033258號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，被告在其經(jīng)營(yíng)的店鋪招牌、菜單、餐具上將 “永和豆?jié){”字樣單獨(dú)使用，屬于侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。綜合考慮原告的商標(biāo)知名度、被告侵權(quán)的時(shí)間、規(guī)模及原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支等因素，酌定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣80000元。
【典型意義】
本案是認(rèn)定侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的典型案例。本案中“某永和”本應(yīng)是個(gè)體工商戶的字號(hào)，“豆?jié){”本應(yīng)是個(gè)體工商戶的行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)，但是將這幾個(gè)字組合在一起使用時(shí)，“永和豆?jié){”四個(gè)字從含義到發(fā)音等更易引起相關(guān)公眾的注意，易引起相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤解。個(gè)體工商戶在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德，不得采取引人誤解的手段謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
案例八
某企業(yè)（中國(guó)）有限公司訴某橡膠有限
公司國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
——準(zhǔn)確認(rèn)定違約責(zé)任依法化解涉外商事糾紛
【案情簡(jiǎn)介】
香港注冊(cè)登記的某企業(yè)（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱某企業(yè)）向某橡膠有限公司（以下簡(jiǎn)稱某橡膠公司）購(gòu)買(mǎi)越南產(chǎn)橡膠一批，雙方通過(guò)合同約定了標(biāo)的、質(zhì)量、價(jià)款、裝船日期、違約責(zé)任等。涉案橡膠裝船時(shí)間晚于合同約定的裝船時(shí)間一個(gè)月左右，期間某企業(yè)多次詢問(wèn)船期，并催告交付貨物。貨物裝船及到港后，某橡膠公司催促某企業(yè)付款買(mǎi)單，遭到拒絕。某企業(yè)以某橡膠公司未按合同約定供貨為由訴至法院，請(qǐng)求解除雙方簽訂的合同，退還定金并承擔(dān)違約責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告在合同約定的裝船期過(guò)期之后詢問(wèn)船期，不應(yīng)視為原告同意延期交貨。在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)中，賣(mài)方未提前向買(mǎi)方提示提單信息，也未提前告知到港日期，而是于合同約定的裝船日期過(guò)后裝船，到港后直接通知買(mǎi)方交貨，買(mǎi)方有權(quán)拒絕接收貨物。在賣(mài)方遲延交付貨物的情況下，買(mǎi)方享有法定解除權(quán)，從解除通知到達(dá)時(shí)合同即解除。法院判決，被告返還定金并支付違約金。
【典型意義】
本案是依法審理涉外商事糾紛保障“一帶一路”建設(shè)的典型案例。2018年，“一帶一路”倡議進(jìn)入全面實(shí)施的新階段，為我國(guó)的國(guó)際溝通與貿(mào)易合作帶來(lái)了新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。東南亞地區(qū)自古就是海上絲綢之路的重要組成部分，也是我國(guó)重要的橡膠進(jìn)口地區(qū)，但近年來(lái)國(guó)際橡膠市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)巨大，產(chǎn)生了許多跨境商事糾紛，如何遵循“共商共建共享”的指導(dǎo)原則，準(zhǔn)確、高效地審理涉“一帶一路”案件是當(dāng)前人民法院工作的重點(diǎn)與難點(diǎn)。在案件審理過(guò)程中，法院應(yīng)當(dāng)正確依照買(mǎi)賣(mài)合同的約定以及誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合審視買(mǎi)賣(mài)雙方的履約情況。本案對(duì)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同中違約責(zé)任的處理具有借鑒意義。
案例九
馮某某訴青島某置業(yè)有限公司
商品房預(yù)售合同糾紛案
——維護(hù)公平誠(chéng)信的房屋買(mǎi)賣(mài)秩序
【案情簡(jiǎn)介】
馮某某認(rèn)購(gòu)了青島某置業(yè)有限公司開(kāi)發(fā)的公寓一套，繳納首付款33萬(wàn)元，后該項(xiàng)目因涉及虛假宣傳被行政處罰，并經(jīng)行政訴訟認(rèn)定構(gòu)成虛假宣傳。馮某某以認(rèn)購(gòu)涉案房屋系被欺騙和誤導(dǎo)為由，將青島某置業(yè)有限公司訴至法院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)雙方就涉案房屋簽訂的認(rèn)購(gòu)及買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，返還購(gòu)房款并賠償利息損失。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，已查實(shí)被告在涉案項(xiàng)目銷(xiāo)售過(guò)程中確實(shí)存在虛假宣傳行為，因被告的銷(xiāo)售行為針對(duì)的是不特定對(duì)象，應(yīng)推定向包括原告在內(nèi)的不特定購(gòu)房者宣傳，除非被告有充分證據(jù)反駁。被告故意告知虛假情況，隱瞞真實(shí)情況，誘使原告作出錯(cuò)誤意思表示，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為欺詐，法院依法支持了原告的訴訟請(qǐng)求。一審判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。
【典型意義】
本案是開(kāi)發(fā)商對(duì)其虛假宣傳行為承擔(dān)不利后果的典型案例。房地產(chǎn)市場(chǎng)信息不對(duì)稱的情況比較普遍，購(gòu)房人往往只能通過(guò)開(kāi)發(fā)商宣傳這一單一渠道進(jìn)行了解，作為賣(mài)方的開(kāi)發(fā)商，應(yīng)樹(shù)立誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的理念，恪守商業(yè)道德，科學(xué)、合法、真實(shí)、準(zhǔn)確的發(fā)布廣告等宣傳信息，否則將承擔(dān)不利后果。本案的判決，基于追求公正的價(jià)值原則和踐行誠(chéng)信的價(jià)值準(zhǔn)則，合理分配舉證責(zé)任，公正作出裁判結(jié)果，弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀。
案例十
中國(guó)人民解放軍某部隊(duì)青島管理站訴
韓某某返還原物糾紛案
——違法侵占軍事用地的應(yīng)返還
【案情簡(jiǎn)介】
位于黃島區(qū)某村的330平方米土地為軍事用地，由中國(guó)人民解放軍某部隊(duì)青島管理站（以下簡(jiǎn)稱“青島管理站”）管理使用。韓某某未經(jīng)青島管理站允許，擅自將該軍事用地占為己有，私建房屋等地上附著物。2019年，由于國(guó)防駐扎需要組織清退違法占用者，經(jīng)當(dāng)?shù)卮逦㈡?zhèn)政府多次要求，韓某某均以要求賠償?shù)厣细街飺p失為由不予退還。青島管理站遂訴至法院，請(qǐng)求韓某某停止違法侵占行為，退還土地并恢復(fù)原狀。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案土地屬青島管理站管理的軍用土地，韓某某在未經(jīng)青島管理站許可的情況下私自占有涉案土地并建設(shè)房屋，侵害了青島管理站的合法權(quán)利。韓某某要求青島管理站給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。法院判令，韓某某立即停止侵權(quán)行為，退還土地，恢復(fù)原狀。
【典型意義】
本案是依法保障國(guó)防軍隊(duì)建設(shè)的典型案例。西海岸新區(qū)承擔(dān)經(jīng)略海洋、融合發(fā)展等重大國(guó)家戰(zhàn)略，駐區(qū)部隊(duì)眾多，很多軍事用地因歷史原因被老百姓非法占用，為國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)造成了極大困擾。法院堅(jiān)持公正高效司法，依法維護(hù)了駐區(qū)部隊(duì)的合法權(quán)益，對(duì)促進(jìn)融合發(fā)展具有一定的借鑒意義。
案例十一
某公司600余名職工系列勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案
——運(yùn)用調(diào)解方式妥善化解重大群體糾紛
【案情簡(jiǎn)介】
某公司與600余名員工發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，員工不服仲裁裁決向法院起訴，要求解除勞動(dòng)合同并給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，法院共受理相關(guān)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件410件，涉案標(biāo)的約6億元。考慮到涉案勞動(dòng)者眾多，黃島法院確立了調(diào)解的工作思路，通過(guò)從仲裁委調(diào)取60多本卷宗，對(duì)19箱證據(jù)材料逐一核實(shí)，進(jìn)行10余次開(kāi)庭審理、舉證質(zhì)證，全面分析掌握案情，為開(kāi)展調(diào)解打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。調(diào)解過(guò)程采取以法院調(diào)解為主、勞動(dòng)仲裁跟進(jìn)的方式，歷經(jīng)三個(gè)多月20余次調(diào)解，公司與勞動(dòng)者簽署調(diào)解協(xié)議，該系列案件全部調(diào)解結(jié)案，尚在勞動(dòng)仲裁的200多件案件以同樣的調(diào)解模版簽署調(diào)解協(xié)議。
【典型意義】
本案是西海岸新區(qū)迄今為止標(biāo)的額最大的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件。法院秉承最大限度保障勞動(dòng)者合法權(quán)益的原則，堅(jiān)持公開(kāi)公正審理與調(diào)解并行，堅(jiān)持司法與仲裁聯(lián)動(dòng)配合，推動(dòng)訴訟案件與仲裁案件一并實(shí)質(zhì)化解，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，有力維護(hù)了勞動(dòng)者合法權(quán)益和新區(qū)社會(huì)和諧穩(wěn)定。
案例十二
張某某與青島某公司生命健康權(quán)身體權(quán)糾紛案
——區(qū)分安全保障義務(wù)的合理內(nèi)涵與邊界
【案情簡(jiǎn)介】
張某某乘坐青島某公司公交車(chē)期間，因疫情防控登記要求與駕駛員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，行駛途中張某某昏倒。駕駛員立即停車(chē)查看，并撥打120急救電話，后組織乘客下車(chē)送往醫(yī)院。120急救車(chē)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，張某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡，死亡原因?yàn)殁馈埬衬车募胰艘择{駛員未采取足夠緊急救護(hù)措施為由，將青島某公司訴至法院，請(qǐng)求其對(duì)張某某的死亡承擔(dān)責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，公交車(chē)駕駛員要求張某某掃碼登記乘車(chē)，無(wú)過(guò)激言語(yǔ)且雙方未發(fā)生肢體沖突。張某某暈倒后，司機(jī)第一時(shí)間撥打120急救電話，并組織乘客下車(chē)，開(kāi)車(chē)準(zhǔn)備前往醫(yī)院，該行為符合一般公眾的社會(huì)認(rèn)知，不存在過(guò)錯(cuò)。原告訴求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，法院判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。
【典型意義】
本案是合理認(rèn)定公共汽車(chē)管理人安全保障義務(wù)的典型案例。安全保障義務(wù)體現(xiàn)了法律對(duì)消費(fèi)者的傾斜保護(hù)，是公眾安全的一道“護(hù)身符”，但并不意味著這是一種絕對(duì)的、無(wú)條件的義務(wù)，應(yīng)限于合理限度范圍內(nèi)。法院堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，公正司法、依法裁判，堅(jiān)決同“和稀泥”做法說(shuō)“不”，避免安全保障義務(wù)成為維權(quán)“萬(wàn)金油”，切實(shí)杜絕“誰(shuí)受傷誰(shuí)有理”的濫訴行為。
案例十三
第三人楊某案外人執(zhí)行異議之訴案
——案外人惡意取得的財(cái)產(chǎn)不排除強(qiáng)制執(zhí)行
【案情簡(jiǎn)介】
楊某某駕車(chē)將盧某某撞傷，2015年經(jīng)法院判決，楊某某賠償盧某某交通事故損失共計(jì)85萬(wàn)元。楊某某在黃島區(qū)有兩套房屋，2016年將其中一套房產(chǎn)登記在13歲的兒子楊某名下。2018年黃島法院裁定查封涉案房產(chǎn)。執(zhí)行案件的案外人楊某提出執(zhí)行異議之訴，主張?jiān)摲拷?jīng)全家人一致同意分給自己，并辦理了產(chǎn)權(quán)登記，應(yīng)解除查封。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉房屋“分家”時(shí)原告僅13歲，不具備分家的年齡和條件，也未單獨(dú)立戶、居住。債務(wù)人楊某某“提前分家”顯然降低了自身償債能力，損害了債權(quán)人的合法權(quán)益，即便已將房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記至子女名下，也不改該房屋屬于家庭財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)和狀態(tài)，不得對(duì)抗法院強(qiáng)制執(zhí)行。法院判決，駁回原告訴訟請(qǐng)求。
【典型意義】
本案是債務(wù)人為逃避債務(wù)提前轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的典型案例。在執(zhí)行異議之訴案中，被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)雖在案外人名下，但該財(cái)產(chǎn)權(quán)利來(lái)源是否合法亦在審查范圍內(nèi)。本案?jìng)鶆?wù)人對(duì)于生效判決確定的義務(wù)應(yīng)當(dāng)是清楚和明知的，在此情況下仍將家庭財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至兒子名下，應(yīng)屬逃避債務(wù)、規(guī)避執(zhí)行的行為，具有一定的主觀惡意。對(duì)于此類行為，法院將堅(jiān)決予以打擊，被執(zhí)行人應(yīng)秉承誠(chéng)實(shí)守信的原則，積極主動(dòng)履行法院生效裁判確定的義務(wù)，“小聰明”終究逃不過(guò)法律的火眼金睛。
案例十四
5個(gè)村莊2000畝耕地騰遷執(zhí)行案
——依法高效執(zhí)行助力鄉(xiāng)村振興
【案情簡(jiǎn)介】
原告5個(gè)村委會(huì)與被告某農(nóng)業(yè)發(fā)展公司土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛案，經(jīng)法院判決解除合同，被告返還土地、支付欠交費(fèi)用及逾期占地使用費(fèi)。判決生效后，公司未主動(dòng)退出，也未返還土地，5個(gè)村委會(huì)遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。因承包人已失聯(lián)，地上種植的葡萄等作物處于無(wú)人管護(hù)狀態(tài)，若不及時(shí)處置將產(chǎn)生更大損失。經(jīng)多番研究調(diào)度，黃島法院果斷決定拍賣(mài)地上附著物進(jìn)行償債，所有地上附著物拍賣(mài)成交并清點(diǎn)移交后，將土地交還村委會(huì)管護(hù)。此外，黃島法院在得知買(mǎi)受人想投資經(jīng)營(yíng)該宗土地的意愿后，主動(dòng)與村委會(huì)溝通，積極引導(dǎo)雙方就承包經(jīng)營(yíng)達(dá)成意向。
【典型意義】
本案是依法高效執(zhí)行助力鄉(xiāng)村振興的典型案例。推動(dòng)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，盤(pán)活閑置耕地，是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵。黃島法院深入踐行司法為民宗旨，急群眾之所急，解群眾之所難，通過(guò)及時(shí)有效的執(zhí)行措施，依法保障了當(dāng)事人勝訴權(quán)益，為春耕生產(chǎn)贏得了寶貴時(shí)間。在依法辦理案件的同時(shí)，強(qiáng)化使命擔(dān)當(dāng)，延伸職能作用，積極推進(jìn)土地盤(pán)活經(jīng)營(yíng)，為西海岸新區(qū)鄉(xiāng)村振興發(fā)展提供了有力司法保障。
案例十五
某汽車(chē)裝飾布有限公司及青島分公司與青島某動(dòng)漫文化產(chǎn)業(yè)有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛執(zhí)行異議案
——善意文明執(zhí)行保障企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)
【案情簡(jiǎn)介】
原告青島某動(dòng)漫文化產(chǎn)業(yè)有限公司訴被告某汽車(chē)裝飾布有限公司及青島分公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，原告提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求查封被告?zhèn)鶛?quán)（應(yīng)收貨款）、土地使用權(quán)一宗、凍結(jié)銀行存款或其他相應(yīng)價(jià)值財(cái)產(chǎn)，保全金額1500余萬(wàn)元。黃島法院經(jīng)審查后作出裁定，將被告上述財(cái)產(chǎn)予以查封或凍結(jié)。被告提出異議，因其賬戶資金凍結(jié)導(dǎo)致公司經(jīng)營(yíng)不能正常進(jìn)行，400余名職工工資不能正常發(fā)放，部分合作面臨終止，對(duì)企業(yè)存活產(chǎn)生重大影響，請(qǐng)求對(duì)其債權(quán)（應(yīng)收貨款）和銀行存款解除凍結(jié)。審查中，異議人提交價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)，被查封土地上的廠房估價(jià)3000余萬(wàn)元，足以保證所保全的金額。同時(shí)，異議人同意將已實(shí)際凍結(jié)的存款200余萬(wàn)元先行劃撥至法院進(jìn)行保全。
法院經(jīng)審查，裁定變更保全措施，劃撥凍結(jié)資金至法院后對(duì)該賬戶解除凍結(jié)，同時(shí)解除對(duì)應(yīng)收貨款的凍結(jié)，用以支持異議人公司的日常經(jīng)營(yíng)。
【典型意義】
本案是貫徹善意文明執(zhí)行理念的典型案例。執(zhí)行案件中采取保全、強(qiáng)制執(zhí)行等措施對(duì)各方當(dāng)事人特別是經(jīng)營(yíng)性企業(yè)的影響重大，在統(tǒng)籌常態(tài)化疫情防控與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要?dú)v史時(shí)期，貫徹落實(shí)中央“六穩(wěn)六保”精神，黃島法院堅(jiān)持在執(zhí)法辦案的全過(guò)程、各方面貫徹善意文明執(zhí)行理念，堅(jiān)持依法平等保護(hù)原則，找準(zhǔn)雙方利益的平衡點(diǎn)，避免過(guò)度執(zhí)行措施對(duì)各方的生產(chǎn)影響，實(shí)現(xiàn)執(zhí)法辦案“三個(gè)效果”的有機(jī)統(tǒng)一。
責(zé)任編輯：劉錕鋒
