青島日?qǐng)?bào)社/觀海新聞4月25日訊 在第22個(gè)“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”到來(lái)之際，今天，青島市中級(jí)人民法院聯(lián)合青島市人民檢察院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)青島法院、青島檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作情況，發(fā)布典型案例。
青島中院通報(bào)了2021年青島法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作情況，發(fā)布了2021年青島法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判、執(zhí)行典型案例及青島中院首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件執(zhí)行白皮書（2017-2021年）。青島市檢察院通報(bào)了2021年青島檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作情況，發(fā)布了2021年青島檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。
據(jù)了解，2021年，青島全市兩級(jí)法院共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政案件5363件，青島知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審結(jié)1497件，其中技術(shù)類案件755件。案件主要呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：案件數(shù)量持續(xù)高位運(yùn)行，跨域案件增長(zhǎng)迅猛。2021年，青島全市法院受理案件數(shù)量增長(zhǎng)38.3%，青島知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭受理案件數(shù)量增長(zhǎng)5.8%，跨域案件增長(zhǎng)65.6%。涉及技術(shù)領(lǐng)域的案件不斷增加。專利、植物新品種、計(jì)算機(jī)軟件、技術(shù)秘密等疑難復(fù)雜技術(shù)類案件增長(zhǎng)迅猛，占一審案件60%，出現(xiàn)涉生物基因、手機(jī)通訊、人臉識(shí)別等新技術(shù)新領(lǐng)域的案件。案件標(biāo)的額不斷增加，2021年青島知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭受理案件總標(biāo)的額近63億元，最高標(biāo)的額達(dá)1億元。涉及大型跨國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛增加，部分案件主動(dòng)選擇青島作為糾紛解決地，共受理涉外、涉港澳臺(tái)案件214件。
青島法院充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用，著力提升審判質(zhì)量、效率和司法公信力，為服務(wù)保障轄區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)強(qiáng)有力的司法服務(wù)和保障。發(fā)布會(huì)圍繞堅(jiān)持“精品審判”、加強(qiáng)智慧審判、加強(qiáng)跨域協(xié)作、深化技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制、推進(jìn)“三合一”工作、打造“青知”品牌六方面通報(bào)了青島法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判重點(diǎn)工作。其中，青島法院在全省首創(chuàng)“智能3D證據(jù)管理系統(tǒng)”，運(yùn)用3D掃描建模技術(shù)對(duì)實(shí)物證據(jù)進(jìn)行3D建模，形成高清三維展示模型，有效解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中證據(jù)固定難、管理難、移送難問題，為法官查明事實(shí)和當(dāng)事人訴訟提供便利。發(fā)揮跨域管轄優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建膠東半島知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)新格局，實(shí)現(xiàn)跨域巡回審判“全覆蓋”，2021年開展巡回審判及跨域證據(jù)保全、技術(shù)勘驗(yàn)71次。不斷優(yōu)化管轄布局，在青島原有四個(gè)基層法院具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的基礎(chǔ)上，李滄法院、膠州法院新獲批知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)。提請(qǐng)人大任命41名技術(shù)專家擔(dān)任人民陪審員，深入?yún)⑴c案件庭審、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)等訴訟活動(dòng)，協(xié)助法官準(zhǔn)確理解和高效查明案件專業(yè)技術(shù)問題，將專家在技術(shù)類案件審理中的作用發(fā)揮到最大。
青島中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件執(zhí)行白皮書對(duì)2017年至2021年青島中院審理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行案件進(jìn)行梳理分析。五年來(lái)，青島中院共執(zhí)結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件1387件，其中以執(zhí)行完畢方式結(jié)案880件，占63.45%。五年間，申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的額由457.28萬(wàn)元增長(zhǎng)到3931.45萬(wàn)元，執(zhí)行到位標(biāo)的額由216.95萬(wàn)元增長(zhǎng)到2188.45萬(wàn)元，近三年執(zhí)行到位率均超過50%。
青島市中級(jí)人民法院
2021年十大典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行案例
一、蘇州某電子科技有限公司與青島某某科技有限公司、孫某某商業(yè)詆毀糾紛執(zhí)行案
案情簡(jiǎn)介：申請(qǐng)執(zhí)行人蘇州某電子科技有限公司與被執(zhí)行人青島某某科技有限公司、孫某某商業(yè)詆毀糾紛一案，法院判決：青島某某科技有限公司、孫某某立即停止侵權(quán)并刪除淘寶賬號(hào)xxx、梁某某在天貓店鋪某某旗艦店對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人店鋪商品所作差評(píng)。但由于該天貓店鋪所在的天貓購(gòu)物網(wǎng)站權(quán)限設(shè)置問題，買賣雙方均無(wú)法自行刪除在店鋪中留言超過三個(gè)月的評(píng)論。青島中院遂依法向浙江省天貓網(wǎng)絡(luò)科技有限公司送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書，要求其協(xié)助刪除差評(píng)，浙江省天貓網(wǎng)絡(luò)科技有限公司通過后臺(tái)技術(shù)刪除涉案差評(píng)，案件順利執(zhí)結(jié)。
典型意義：該案系青島首例由第三方購(gòu)物網(wǎng)站協(xié)助執(zhí)行刪除店鋪差評(píng)案件。該案中，被執(zhí)行人因第三方購(gòu)物網(wǎng)站權(quán)限設(shè)置原因，客觀上無(wú)法主動(dòng)履行停止侵權(quán)、刪除差評(píng)的判決確定義務(wù)。執(zhí)行法院加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)司法應(yīng)對(duì)，積極破解新型行為類執(zhí)行難題，針對(duì)案件中被執(zhí)行人履行不能的客觀原因，充分運(yùn)用執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制，由網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)協(xié)助被執(zhí)行人完成差評(píng)刪除義務(wù)，保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的勝訴權(quán)益，切實(shí)維護(hù)了司法權(quán)威。
二、中國(guó)平安保險(xiǎn)（集團(tuán)）股份有限公司與某某平安投資有限責(zé)任公司名稱權(quán)糾紛執(zhí)行案
案情簡(jiǎn)介：申請(qǐng)執(zhí)行人中國(guó)平安保險(xiǎn)（集團(tuán)）股份有限公司與被執(zhí)行人某某平安投資有限責(zé)任公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，法院判決：某某平安投資有限責(zé)任公司立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，停止在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所門頭使用“平安投資有限公司”字樣；平安投資于判決生效之日起三十日內(nèi)到行政管理機(jī)關(guān)變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得含有“平安”字樣；平安投資賠償平安保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。青島中院立案執(zhí)行后，依法向青島市行政審批服務(wù)局送達(dá)執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書，將平安投資企業(yè)名稱在國(guó)家企業(yè)信息公示系統(tǒng)中以該企業(yè)統(tǒng)一社會(huì)信用代碼代替其企業(yè)名稱向社會(huì)公示。同時(shí)，要求平安投資限期內(nèi)自行更換門頭，逾期不履行法院將強(qiáng)制執(zhí)行。最終平安投資自行更換了門頭，案件執(zhí)行完畢。
典型意義：知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行案件中，執(zhí)行標(biāo)的多為“行為履行+金錢給付”，法院針對(duì)不同案情積極探索有針對(duì)性的行為類執(zhí)行方式，提高執(zhí)行措施的可操作性。本案中，申請(qǐng)執(zhí)行人平安保險(xiǎn)系上市公司，多年來(lái)在“全球品牌價(jià)值500強(qiáng)”榜單中名列前茅，維護(hù)其品牌價(jià)值具有重要意義。被執(zhí)行人平安投資經(jīng)生效判決認(rèn)定存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，但卻不履行變更名稱登記的判決義務(wù)，法院依法強(qiáng)制將其名稱變更為統(tǒng)一社會(huì)信用代碼，既維護(hù)了申請(qǐng)執(zhí)行人勝訴權(quán)益，又保障了被執(zhí)行人合法權(quán)益，有利于營(yíng)造穩(wěn)定公平透明、可預(yù)期的法治營(yíng)商環(huán)境。
三、青島啤酒股份有限公司與青島某某酒業(yè)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛執(zhí)行案
案情簡(jiǎn)介：青島啤酒股份有限公司申請(qǐng)執(zhí)行青島某某酒業(yè)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案中，青島中院依法立案執(zhí)行，執(zhí)行標(biāo)的額103.4萬(wàn)元。執(zhí)行過程中，依法凍結(jié)被執(zhí)行人名下4個(gè)賬戶存款約104萬(wàn)元。后雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，青島某某酒業(yè)有限公司主動(dòng)履行全部義務(wù)，案件執(zhí)行完畢，法院依法解除對(duì)其名下所有賬戶的凍結(jié)。
典型意義：本案申請(qǐng)執(zhí)行人青島啤酒股份有限公司系生產(chǎn)規(guī)模較大的啤酒生產(chǎn)企業(yè)，市場(chǎng)知名度高、銷售范圍廣。法院在案件執(zhí)行過程中，依法采取強(qiáng)制措施，并以此為基礎(chǔ)為雙方當(dāng)事人搭建溝通協(xié)商平臺(tái)，最終促成雙方達(dá)成和解協(xié)議并監(jiān)督被執(zhí)行人履行全部義務(wù)，有效維護(hù)了知名企業(yè)合法權(quán)益。本案的順利執(zhí)結(jié)，彰顯了青島中院堅(jiān)持依法強(qiáng)制與善意文明相結(jié)合的執(zhí)行理念，既讓勝訴權(quán)益得到維護(hù)，又以促成執(zhí)行和解的柔性方式推動(dòng)案結(jié)事了。
四、古喬古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A.）與鄧某芽、廣州某某皮具有限公司商標(biāo)專用權(quán)糾紛執(zhí)行案
案情簡(jiǎn)介：古喬古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A.)申請(qǐng)執(zhí)行鄧某芽、廣州某某皮具有限公司等侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，法院判決：鄧某芽、廣州某某皮具有限公司立即停止侵權(quán)行為，并向古喬古希股份公司支付案款共計(jì)約310萬(wàn)元。執(zhí)行立案后，法院將執(zhí)行裁定書、協(xié)助劃撥通知書等送達(dá)支付寶（中國(guó)）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，并依法凍結(jié)、扣劃了廣州某某皮具有限公司名下支付寶賬戶存款，向申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)放案款3062217元，本案執(zhí)行完畢。
典型意義：近年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物方式的普及，國(guó)外知名品牌被惡意仿冒的行為多發(fā)易發(fā)，加強(qiáng)此類侵犯商標(biāo)專用權(quán)案件的執(zhí)行，對(duì)國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)具有重要意義。本案中，法院依法凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)，有效發(fā)揮財(cái)產(chǎn)保全制度作用，依法高效執(zhí)行生效判決，不僅表明了人民法院依法打擊拒不履行生效裁判行為的堅(jiān)決態(tài)度，也彰顯了平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益司法理念。
五、重慶某某音樂文化傳播有限公司與青島某娛樂管理有限公司市北分公司等著作權(quán)糾紛系列執(zhí)行案
案情簡(jiǎn)介：申請(qǐng)執(zhí)行人重慶某某音樂文化傳播有限公司與被執(zhí)行人青島某娛樂管理有限公司市北分公司，青島某某美管理有限公司著作權(quán)糾紛系列案件，青島中院依法立案執(zhí)行，涉案標(biāo)的額共計(jì)約18000元。案件執(zhí)行中，青島某娛樂管理有限公司市北分公司更改了名稱拒不配合執(zhí)行。法院通過線上線下查詢了解其財(cái)產(chǎn)狀況和經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，并出示更名證據(jù)，明確了更換名稱后的主體仍為該公司后，其主動(dòng)履行了生效法律文書確定的義務(wù)，向法院繳納全部案款，該系列案件全部執(zhí)行完畢。
典型意義：小額批量知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛通常具有數(shù)量多、主體集中等特點(diǎn)，法院對(duì)此類案件適用“簡(jiǎn)案快辦”模式。通過線上線下快速調(diào)查財(cái)產(chǎn)，能夠全面掌握被執(zhí)行人相關(guān)情況，在此基礎(chǔ)上，堅(jiān)持勸導(dǎo)督促履行與強(qiáng)制執(zhí)行相結(jié)合，推動(dòng)此系列案件在立案后一個(gè)月內(nèi)執(zhí)行完畢，有效提升了執(zhí)行質(zhì)效，維護(hù)了司法權(quán)威，讓申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人都在案件辦理中感受到公平正義。
六、重慶某某音樂文化傳播有限公司與青島市某某量販?zhǔn)礁璩獜V場(chǎng)、周某某著作權(quán)糾紛執(zhí)行案
案情簡(jiǎn)介：申請(qǐng)執(zhí)行人重慶某某音樂文化傳播有限公司與被執(zhí)行人青島市某某量販?zhǔn)礁璩獜V場(chǎng)、周某某著作權(quán)糾紛一案，青島中院立案執(zhí)行后，依法向青島市某某量販?zhǔn)礁璩獜V場(chǎng)、周某某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，并進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)查控，凍結(jié)了周某某名下賬戶存款。后中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)主動(dòng)向青島中院繳納所有案款，并表示其已與青島市某某量販?zhǔn)礁璩獜V場(chǎng)簽署協(xié)議約定由其代付本案的賠償款項(xiàng)。青島中院依法向重慶某某音樂文化傳播公司發(fā)放案款，本案執(zhí)行完畢。
典型意義：中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)是經(jīng)國(guó)家版權(quán)局正式批準(zhǔn)成立的我國(guó)唯一音像集體管理組織，依法對(duì)音像節(jié)目的著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利實(shí)施集體管理。本案中，依據(jù)中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)與被執(zhí)行人簽訂的音像著作權(quán)集體管理合同，協(xié)會(huì)為其權(quán)利人提供相關(guān)法律服務(wù)，及時(shí)有效代為償付了本案執(zhí)行案款，為此類著作權(quán)糾紛案件執(zhí)行提供了有益借鑒。
七、福建某實(shí)業(yè)股份有限公司與膠州市某超市、潘某某商標(biāo)專用權(quán)糾紛執(zhí)行案
案情簡(jiǎn)介：福建某實(shí)業(yè)股份有限公司申請(qǐng)執(zhí)行膠州市某超市、潘某某侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，青島中院2016年11月21日作出生效民事判決，經(jīng)福建某實(shí)業(yè)股份有限公司申請(qǐng)，依法立案執(zhí)行。執(zhí)行過程中，潘某某提出異議稱，該案已超過法定執(zhí)行申請(qǐng)期限。經(jīng)審查，福建某實(shí)業(yè)股份有限公司申請(qǐng)執(zhí)行日期為2021年1月27日，在法院規(guī)定的期限內(nèi)也未能提供符合時(shí)效中止、中斷法定情形的證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定已超過二年的申請(qǐng)執(zhí)行期限，遂對(duì)其執(zhí)行申請(qǐng)應(yīng)不予執(zhí)行。
典型意義：修訂前和修訂后的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》相關(guān)條款均規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行人超過申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間提出異議，人民法院經(jīng)審查異議成立的，裁定不予執(zhí)行。本案中，申請(qǐng)執(zhí)行人在申請(qǐng)執(zhí)行期限內(nèi)未依法向法院提交執(zhí)行申請(qǐng)，且無(wú)時(shí)效中止、中斷的法定情形，被執(zhí)行人提出的異議符合規(guī)定，對(duì)涉案執(zhí)行申請(qǐng)應(yīng)依法裁定不予執(zhí)行。本案提示社會(huì)公眾，申請(qǐng)執(zhí)行期限具有法定性，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)及時(shí)行使權(quán)利，若怠于行使則可能失去法律的保護(hù)。
八、江蘇某某教育科技有限公司與被執(zhí)行人青島某文化傳媒有限公司作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛系列執(zhí)行案
案情簡(jiǎn)介：申請(qǐng)執(zhí)行人江蘇某某教育科技有限公司與被執(zhí)行人青島某文化傳媒有限公司作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛系列執(zhí)行案，青島中院在進(jìn)行線上線下財(cái)產(chǎn)調(diào)查后，均未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，遂運(yùn)用“被執(zhí)行人履約能力分析系統(tǒng)”生成《青島某文化傳媒有限公司履約能力分析報(bào)告》。報(bào)告顯示，青島某文化傳媒有限公司作為被執(zhí)行人未執(zhí)行完畢關(guān)聯(lián)案件共134起，涉案總標(biāo)的額503700元，該公司存在高履約風(fēng)險(xiǎn)。在江蘇某某教育科技有限公司亦無(wú)法提供可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)線索的情況下，遂在對(duì)青島某文化傳媒有限公司采取限制高消費(fèi)措施后，依法對(duì)該系列案終結(jié)本次執(zhí)行程序。
典型意義：終結(jié)本次執(zhí)行程序，主要是針對(duì)確無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的案件，法院暫時(shí)終結(jié)執(zhí)行程序并做結(jié)案處理。青島中院研發(fā)了“被執(zhí)行人履約能力分析系統(tǒng)”，依托大數(shù)據(jù)全面分析被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)狀況，嚴(yán)格適用終本結(jié)案方式。終本后五年內(nèi)，法院每六個(gè)月通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)一次，符合財(cái)產(chǎn)處置要求的，執(zhí)行法院可以依職權(quán)或依申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。法院提示社會(huì)公眾，執(zhí)行案件終本后，被執(zhí)行人仍應(yīng)繼續(xù)履行生效法律文書確定的義務(wù)，法院已對(duì)被執(zhí)行人采取的執(zhí)行措施依然有效。
九、某某娛樂股份有限公司與城陽(yáng)區(qū)某超市商標(biāo)專用權(quán)糾紛執(zhí)行案
案情簡(jiǎn)介：申請(qǐng)執(zhí)行人某某娛樂股份有限公司與被執(zhí)行人城陽(yáng)區(qū)某超市侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，青島中院依法立案執(zhí)行，執(zhí)行標(biāo)的額4821元。執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)，城陽(yáng)區(qū)某超市名下無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。經(jīng)核實(shí)，該超市工商注冊(cè)登記為“個(gè)體工商戶”，經(jīng)營(yíng)者是季某某，法院遂依法凍結(jié)、扣劃季某某名下存款4871元，扣除執(zhí)行費(fèi)50元后，剩余案款4821元發(fā)放給某某娛樂股份有限公司，案件順利執(zhí)行完畢。
典型意義：《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加被執(zhí)行人若干問題的規(guī)定》第十三條第二款規(guī)定：“個(gè)體工商戶的字號(hào)為被執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的財(cái)產(chǎn)。”本案中，法院依法直接執(zhí)行個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)者的財(cái)產(chǎn)，及時(shí)兌現(xiàn)了申請(qǐng)執(zhí)行人勝訴權(quán)益。除此之外，法院也提示社會(huì)公眾，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人作為被執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)；作為被執(zhí)行人的法人，直接管理的責(zé)任財(cái)產(chǎn)不能清償生效法律文書確定債務(wù)的，人民法院可以直接執(zhí)行該法人分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)，無(wú)需通過追加被執(zhí)行人程序。
十、中國(guó)影像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)與張某某著作權(quán)糾紛執(zhí)行案
案情簡(jiǎn)介：中國(guó)影像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)申請(qǐng)執(zhí)行張某某著作權(quán)糾紛系列案件，執(zhí)行標(biāo)的額共計(jì)100000元。因雙方當(dāng)事人相同、案情相似，青島中院對(duì)該系列案件進(jìn)行集中執(zhí)行，運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)對(duì)張某某開展全方位財(cái)產(chǎn)查控，并采取限制高消費(fèi)措施。后張某某聯(lián)系法院要求主動(dòng)履行義務(wù)，依法向法院繳納全部案款，法院向中國(guó)影像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)發(fā)放，該系列15案全部執(zhí)行完畢。
典型意義：限制高消費(fèi)措施是人民法院辦理執(zhí)行案件的重要強(qiáng)制措施，對(duì)督促被執(zhí)行人積極履行義務(wù)具有重要作用。本系列案中，執(zhí)行法院充分發(fā)揮限制高消費(fèi)措施的作用，高效維護(hù)了申請(qǐng)執(zhí)行人在15個(gè)案件中的勝訴權(quán)益。同時(shí)，法院在系列案件執(zhí)行中采用“集中執(zhí)行”模式，既保證了案件辦理的高效性和統(tǒng)一性，又有效降低了申請(qǐng)執(zhí)行人維權(quán)成本，體現(xiàn)了法院高質(zhì)高效維護(hù)勝訴權(quán)益的理念和行動(dòng)。（青島日?qǐng)?bào)/觀海新聞?dòng)浾?戴謙 通訊員 何文婕 呂佼）
責(zé)任編輯：王逸群
