2021年10月13日，有媒體報道“19歲四川男孩看守所死亡”，引發(fā)社會輿論關(guān)注。現(xiàn)就報道涉及的相關(guān)情況予以通報。

一、易某某死亡的相關(guān)情況

死者易某某，男，19歲，甘肅迭部縣人，暫住都江堰市，無業(yè)，有多次違法犯罪前科。2020年7月3日，因涉嫌盜竊罪被都江堰市公安局刑事拘留，由都江堰市看守所羈押；7月21日，四川西南司法鑒定中心出具司法鑒定意見：被鑒定人易某某具有“完全刑事責(zé)任能力”；7月29日，因疫情原因，轉(zhuǎn)入成都市看守所羈押；8月7日，被都江堰市人民檢察院依法批準逮捕；9月28日，案件進入審查起訴階段。

2020年11月4日凌晨，易某某身體不適，看守所接報后，駐所醫(yī)生及成都郫都正誠醫(yī)院醫(yī)生及時到場開展醫(yī)療救治，上午10時20分，轉(zhuǎn)往成都市第三人民醫(yī)院進行救治，10時48分，經(jīng)搶救無效死亡，醫(yī)院診斷為：呼吸心跳驟停。

易某某因病死亡后，成都市看守所按照最高人民檢察院、公安部、民政部制發(fā)《看守所在押人員死亡處理規(guī)定》（下稱《死亡處理規(guī)定》），立即將遺體送至殯儀館存放，并將死亡情況及時層報上級公安機關(guān)，同時通報成都市人民檢察院駐所檢察室，通知死者家屬。11月6日，看守所民警陪同家屬前往殯儀館查看了遺體。

成都市公安局依照《死亡處理規(guī)定》，經(jīng)封存、查看監(jiān)控錄像，詢問同監(jiān)室人員，對民警及醫(yī)護人員進行詢問，調(diào)查認定看守所執(zhí)法合法合規(guī)。成都市人民檢察院駐所檢察室經(jīng)檢察監(jiān)督后認定：“監(jiān)管民警的行為符合《中華人民共和國看守所條例》第二十六條之規(guī)定。根據(jù)法醫(yī)學(xué)尸表檢驗，可排除易某某致死性損傷死亡，檢察亦未發(fā)現(xiàn)監(jiān)管民警有體罰虐待行為。如需明確死因，建議進行全面尸體解剖。”

二、依法處置情況

易某某死亡后，因其家屬拒絕查看監(jiān)控錄像，拒絕尸檢，不認可公安和檢察機關(guān)的結(jié)論認定，并在無法律依據(jù)的情況下提出巨額賠償，導(dǎo)致成都市看守所無法根據(jù)《死亡處理規(guī)定》進行后續(xù)處置。在成都市人民檢察院駐所檢察官的監(jiān)督下，看守所在近一年的時間內(nèi)與死者家屬進行了多達40余次的溝通協(xié)調(diào)，釋法說理，且建議家屬通過司法程序明確死因、責(zé)任，有序開展善后處置工作。死者家屬一直拒不配合。

直至2021年6月，死者家屬聘請北京某律師事務(wù)所律師作為其代理人，提出同意尸檢、查看監(jiān)控錄像的申請，并于7月5日向我局遞交《關(guān)于同意對易某某進行尸檢的情況說明》。看守所與家屬溝通后，建議由家屬選定鑒定機構(gòu)，家屬認可，但尚未明確具體機構(gòu)。我局和死者家屬的溝通協(xié)調(diào)工作一直在持續(xù)中，目前其仍然堅持無法律或政策依據(jù)的巨額賠償訴求。

三、其他相關(guān)情況

1、關(guān)于網(wǎng)文所稱“看守所內(nèi)監(jiān)控不給家屬看”的情況

死者家屬在律師的陪同下，于2021年7月7日至10月11日期間在成都市看守所查看了2020年11月1日7時之前的完整監(jiān)控錄像，2020年11月1日7時至11月4日事發(fā)的監(jiān)控錄像，律師和死者家屬商定后向看守所提出擇日再行查看。網(wǎng)文所稱“看守所以疫情為由，至今沒讓她看到11月4日事發(fā)前4天的監(jiān)控錄像”不屬實。

2、關(guān)于網(wǎng)文所稱“孩子的肋骨像雞骨架一樣，他經(jīng)歷了什么？”的情況

通過查看成都市看守所事發(fā)前15天的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)易某某食量較小，每次就餐后均有剩余，其所剩飯食由監(jiān)室內(nèi)負責(zé)回收餐盤的在押人員進行處理，也存在易某某主動將飯食給予其他在押人員的情況。經(jīng)調(diào)查，不存在同監(jiān)室人員對其欺壓、霸凌等行為。

根據(jù)看守所醫(yī)療記錄顯示，易某某在押期間未報告其患有嚴重疾病或慢性消耗性疾病，其身體健康情況及死因需通過尸檢等司法鑒定手段查明。

3、關(guān)于網(wǎng)文所稱“家屬申請取保候?qū)彵痪芙^”的情況

經(jīng)調(diào)查，死者家屬從未提出過取保候?qū)徤暾垺＞W(wǎng)文所稱不屬實。

責(zé)任編輯：王逸群