寧波余姚一女子偷摘別人地里的南瓜，被瓜農發現后逃跑，卻不慎落水身亡。事后，逝者家屬將瓜農告上法庭，索賠13萬余元。

小時新聞記者從余姚法院獲悉，目前該案一審已判決。根據事實與法律，本著公平正義，自力救濟的原則，法院判被告無責，駁回了原告的訴求。

安徽籍的方女士同丈夫姜某某、兒子姜小某在余姚生活。聽說附近朗霞街道某村子附近田地里的南瓜沒人要，可以隨便摘，方女士便動了心。

2019年9月13日下午，方女士前往采摘。在采摘的過程中，南瓜種植戶沈某某、沈小某發現有人偷南瓜，遂大喊抓小偷，并一路追趕。

慌亂之下，方女士拔腿跑進了附近的一家噴涂廠內。廠區負責人聽到喊叫聲出來查看，并阻止沈某某、沈小某兩人進入廠區。沈某某、沈小某立刻報警，在廠區負責人的配合下，民警將廠區里里外外找了個遍，都沒有發現小偷的蹤跡。一眾人隨后離開現場。

當晚9點，姜小某一直未等到母親歸來，于是到派出所求助。晚上11時許，民警在噴涂廠門口的池塘內發現了方女士的尸體。

事后，死者家屬姜某某、姜小某將瓜農沈某某及沈小某告上法院。原告認為，是被告的追趕導致方女士害怕而逃跑，慌亂中躲藏而不幸落水溺亡。他們的訴求是，要求兩被告賠償各項損失共計13.1萬元。

本案的爭議焦點為二被告的追趕行為是否存在過錯及追趕行為與方某的死亡是否存在直接的因果關系，二被告是否應當承擔賠償責任。

根據在場人員反映，二被告在發現方女士偷南瓜時站在田道上，與之保持一定距離，并未對其實施暴力行為，也未威脅其人身安全，只是質問其為何偷南瓜。

據現場監控顯示，方女士于當日15時12分38秒進入廠區，沈某某、沈小某駕駛三輪車于15時12分52秒進入廠門，前后相差十幾秒的距離。結合噴涂廠負責人及員工的詢問筆錄與現場監控錄像，二被告進入廠區后被廠區負責人強制退出了廠門，民警到達后開展搜尋，但并未發現方女士，監控也未拍攝到她溺水的過程。

經現場勘驗后，方女士溺水的池塘從廠區內只有一處小門能通過，且堆滿雜物，只能側身而過，但通到池塘有半米寬的臺階，不足以因慌不擇路失足落水，事發時廠區內有二十多人，即使方某不慎落水，只要大聲呼救也能及時得到救援。

原告姜某某、姜小某未能提供證據證明二被告對方某的死亡存在過錯，也不能證明死者溺水系因暴力追趕所致，故被告不應承擔賠償責任。

法院最后作出判決，駁回原告的訴訟請求。

責任編輯：孫源熙