日前，裁判文書網公布的一份判決書顯示，三只松鼠員工蔣某與童某林將公司的廢舊紙箱出售獲得的684000元占為己有。“倒賣紙箱”“牟利”“68萬”這幾個元素的結合，一時引發了廣大網友熱議。“價值近70萬的廢紙箱到底有多少？”如果按2000元/噸的價格計算，在18個月的時間內被倒賣的廢紙箱也有342噸以上。也就是說，每個月就有至少19噸的廢紙箱被倒賣。

在大家紛紛感慨“原來廢紙箱這么值錢”的同時，其背后所反映出來的過度包裝問題，更需要我們嚴肅以待。為此，小編們特意網購了一波網紅零食，來一探究竟。

包裝“花哨”的零食引爭議

隨著市場競爭愈發激烈，商家為了吸眼球、博關注，對零食進行“精美”包裝似乎已經成為一種新的營銷噱頭。眼下，不少網紅零食都多多少少存在過度包裝的問題。

以下圖這款“蔓越莓曲奇”為例，一包100g的蔓越莓曲奇，里面裝有一塑料托盒，托盒之內又分成12個獨立小包裝。查詢銷售數據發現，該款蔓越莓曲奇餅干在某寶旗艦店的月銷量超7000。這就意味著，每月被丟棄的獨立小包裝至少有84000個，每年被丟棄的獨立小包裝遠超100萬。

“每次吃零食發現過度包裝時，讓我覺得吃零食都有罪惡感，大袋套小袋，一包零食吃完產生那么多垃圾，這么包干啥呢？”

“我尋思有些零食廠商就別整獨立小包裝了，18克×10趕緊給我合成180克一袋子，包裝浪費制造垃圾，整得跟誰吃魔芋爽吃完一袋能停下來似的。”

“不可否認，各家品牌都是花了心思心血在包裝上的。但是如果世上所有產品都舍棄掉一些不必要的過度包裝，每天全世界怎么著也能少砍幾百棵樹吧！”

“丟垃圾也很痛苦，隨便買點東西就有很多垃圾要丟。”

瀏覽公開平臺，不乏消費者對此類現象提出質疑。看似滿滿當當的一大包零食，拆開外包裝，還有無數個內包裝。明明簡單包裝就能夠滿足“包裹產品”的需求，卻非要逐個包裹，浪費資源。

Mini裝為何大行其道

大包裝套小包裝并非近幾年的新方式，在健康風潮席卷食品行業之后，Mini裝的零食越來越受到關注。除去被質疑有過度包裝之嫌，Mini裝的零食大行其道也有跡可循。可口可樂、百事可樂都推出了200ml的迷你鋁罐，一點點等茶飲品牌也在兒童節推出過Mini杯，在零食領域，三只松鼠、良品鋪子等品牌，線下店更是主打Mini裝。為什么這屆年輕人愛上了Mini裝呢？

Mini裝是指現有的產品包裝的縮小版，無論是克重還是價格Mini包都比現有包裝小。小包裝的最大的優勢就是便于儲存和攜帶，又可以控制攝入量，尤其受上班族和學生黨們歡迎。

一方面，龐大的單身群體醞釀了“一人食”的市場藍海。據民政部數據顯示，2018年我國的單身成年人口高達2.4億人，其中有超過7700萬成年人是獨居狀態，預計到2021年，這一數字會上升到9200萬人。《天貓食品行業趨勢分析報告》也顯示，小規格、一人份包裝零食越來越受到年輕人的歡迎，已逐漸成為一種新的消費趨勢。

另一方面，商家推出Mini包的同時，下調價格，刺激消費者的購買欲。整齊擺列的貨架，吸引更多人購買，拉動客流，顧客嘗鮮的同時也會提高門店復購率。與線上搭配好的禮盒相比，線下Mini包更方便消費者自行搭配，帶來新鮮體驗感。

此外，極簡青年們更加傾向于理性消費。在鋪天蓋地的營銷活動之中，大包裝的性價比更高，往往是購買的首要因素。然而對著年輕一代的消費觀念的轉變，消費者更青睞有品質的Mini裝。

Mini裝和過度包裝的界限在哪里

過度包裝的爭議由來已久，據悉，2020年，上海市市場監督管理局對電商平臺銷售的餅干、化妝品、茶葉、可可、烘焙咖啡等商品進行包裝計量監督抽查。結果顯示，抽查的50批次商品中有12批次存在過度包裝問題。其中茶葉和咖啡包裝不合格發現率為20%，化妝品包裝不合格發現率則高達70%。

那么過度包裝與Mini裝的界限在哪里？國家標準中規定，食品和化妝品的包裝層數不得超過3層、包裝空隙率不得大于60%、初始包裝之外的所有包裝成本總和不得超過商品銷售價格的20%。

過度包裝的商品往往更加精致美觀，不少人選購禮盒裝多是為了免自好看，送人合適。而商家也是深諳此道，將各式各樣的零食被裝進一個精美的盒子中，將嬌小的美妝放進夸張的禮盒中……商家還會跨界聯合，連包裝盒都會進行升級成為更昂貴的木盒或者鍍金鍍銀，一層一層，拆開繁瑣的包裝，實際使用的只有那么一點。為了保護禮盒的完整，還會套上防震氣泡和體積更大的紙箱。

就實用而言，包裝的存在一是為了便于儲存和運輸，二是保護產品不受外界污染，更方便的Mini裝因此大行其道。而過度包裝的商品由于送禮或者營銷的需要，依舊層出不窮，尤其在重大節日的師姐，更是人們選購的熱門。

過度包裝的不正之風當休矣

我國是世界第二包裝大國，近年來，商品過度包裝問題已引起各級政府重視和社會公眾的關注，有關部門陸續出臺了相關政策舉措予以應對。但總體來看，這一問題依然較為嚴重。

眼下，受電商發展等因素影響，過度包裝在網紅零食等領域開始頻頻冒頭。一些產品披著“精美”“便攜”等外衣大行其道，包裝“花哨”到遠大于其自身價值。其造成的后果往往是資源嚴重浪費，包裝垃圾成“災”，消費價格上漲，破壞生態環境。

今年政府工作報告提出，要深入實施可持續發展戰略，促進生產生活方式綠色轉型。全國政協委員、中山大學國際金融學院教授吳培冠呼吁：“近年來電商物流迅猛發展，使商品包裝過度問題更顯突出。應抓緊推動完善國家層面的包裝立法，建立有關包裝的法律體系。”

如今，在“厲行節約，反對浪費”的倡議下，消費者的環保意識空前高漲，他們更愿意為有環保和社會責任意識的企業買單。因為她們清楚知道，無論怎樣“花哨”的包裝，都不會改變食品本身的“內容”。企業若是將生產的心思全花在包裝上，只能說是本末倒置。當消費者拆開“花哨”的包裝，里面的“內容”卻不能與之相匹配時，再精美的包裝也只會讓消費者的失望情緒進一步放大。推及于此，在確保食品安全的前提下，網紅零食盡可能減少不必要的過度包裝，或許更能俘獲消費者的芳心。（大眾網·海報新聞 沙斯媛、孫蕊/撰寫 劉廣巖/視頻）

責任編輯：程雪涵