青島日報社/觀海新聞6月24日訊 在“6.26”國際禁毒日到來之際，青島市中級人民法院今天上午舉行新聞發布會，通報去年以來全市法院毒品犯罪案件審判工作情況，發布打擊毒品犯罪典型案例。
據了解，去年“6.26”國際禁毒日以來，青島全市兩級法院審結毒品類犯罪一審案件380件450人。其中，走私、販賣、運輸、制造毒品案276件346人，容留他人吸毒案90件90人，2個罪名占全部毒品犯罪案件數和被告人數的96.3%和96.8%。另外，審結非法持有毒品，非法生產、買賣制毒物品，非法種植毒品原植物，走私毒品等案件14件14人。
青島中院刑一庭負責人介紹，去年以來，青島中院審結販賣、運輸毒品、非法持有毒品案5件9人，判處死刑（包括死緩）4人，判處無期徒刑2人，判處15年有期徒刑1人。包括孫曉平、胡姚波等人販賣、運輸毒品9000余克，楊志豪販賣、運輸毒品1300余克，安超販賣、運輸毒品1100余克，周勇、陳容漢、蔡嚴運輸毒品900余克等案件。涉案毒品類型仍以冰毒（甲基苯丙胺）為主，“零包”毒品案件占比高、數量大。
毒品犯罪危害極大。近年來，青島法院切實履行審判職責，不斷加大對毒品犯罪的打擊力度。堅持依法從嚴懲處，對毒梟及制販毒品數量大的犯罪分子，對主觀惡性深、社會危害性大的犯罪分子，堅決從重處罰。判處五年以上有期徒刑75人，其中十年以上有期徒刑到死刑39人，占判處重刑被告人的52%。加大財產刑力度，依法判處罰金447.4萬元，對被告人進行經濟懲罰，剝奪其重新犯罪的能力和條件。堅持寬嚴相濟刑事政策，對具有自首、立功、從犯、認罪悔罪等從寬處罰情節的被告人依法落實從寬政策，鼓勵被告人悔改自新。積極參與禁毒綜合治理，與公安、檢察及海關等密切配合，依托審判資源優勢，通過案件審判、新聞發布、司法建議、法治教育等方式，宣傳打擊和治理工作成效，震懾犯罪分子，教育廣大公眾，為全市經濟社會發展營造良好的法治環境。
青島中院發布的十個典型案例，涉及走私、販賣、運輸、制造毒品，非法種植毒品原植物，容留他人吸毒等多個罪名，既有制造、販賣毒品數量巨大的，也有零包販賣的。青島中院通過發布典型案例，進一步增強全社會對毒品犯罪的防范意識。
青島中院告誡毒品違法犯罪人員，不要心存僥幸，任何涉及毒品的犯罪行為，都將受到法律的嚴懲；勸告吸毒人員，關愛自己，關愛家庭，拒絕毒品，遠離毒品，過健康正常人的生活，對得起父母的養育之恩，承擔起對家庭和社會的責任。（青島日報/觀海新聞記者 戴謙 通訊員 何文婕 呂佼）
青島法院打擊毒品犯罪典型案例
案例1：夫妻結伙販賣、運輸毒品，雙雙被判重刑
2016年12月至2017年4月，被告人孫某某出資，到成都聯系被告人胡某某購買毒品，先后七次購買甲基苯丙胺9139.8克。
被告人胡某某按照與孫某某的約定低價購買毒品，駕車運輸毒品到青島，或者將夾帶毒品的郵包通過快遞發送到青島交給孫某某，累計販賣、運輸甲基苯丙胺9139.8克。其中，其妻子林某某參與籌集毒資和到青島收取販毒利潤，在明知運送毒品的情況下，仍陪同胡某某將毒品從成都運送到青島，涉案販賣、運輸甲基苯丙胺4179.8克。
法院經審理認為，孫某某、胡某某、林某某販賣、運輸甲基苯丙胺數量大，其行為均構成販賣、運輸毒品罪。孫某某系累犯，依法予以從重處罰。林某某在共同犯罪中均系從犯，予以減輕處罰。以販賣、運輸毒品罪，判處孫某某死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。判處胡某某死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。判處林某某有期徒刑七年，并處罰金人民幣五萬元。
點評：根據《中華人民共和國刑法》第三百四十七條規定，販賣、運輸毒品，無論數量多少，都應當追究刑事責任。販賣、運輸甲基苯丙胺五十克以上，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。
案例2：當場查獲毒品近1000克，兩人被判無期徒刑
2019年7月25日，被告人陳某某、蔡某二人從青島市出發到江西省豐城市，在某大酒店綠化帶內獲取約1000克毒品，同年7月27日，二人攜帶上述毒品返回青島，被公安機關當場抓獲，現場查獲白色晶體995.13克，均檢出甲基苯丙胺成分。
法院經審理認為，陳某某、蔡某違反國家毒品管理規定，運輸毒品數量大，均構成運輸毒品罪。二人系累犯和毒品再犯，依法從重處罰。以運輸毒品罪，均被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。
點評：根據《刑法》第三百四十七條規定，運輸鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數量大的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。本案以運輸毒品罪判處陳某某、蔡某重刑，彰顯了司法機關嚴厲打擊毒品犯罪的決心。
案例3：非法制造毒品和制毒物品，兩罪并罰
2017年12月以來，被告人鹿某某伙同宋某（已死亡）為了制造毒品，購買了丙酮等原料及設備，鹿某某在其住處研制生產氯胺酮（俗稱“K粉”）、制毒物品鄰氯苯基環戊酮、羥亞胺；由宋某負責聯系買家，對外銷售，至2018年12月29日，鹿某某制造氯胺酮382.4克，非法生產羥亞胺64.6409千克、鄰氯苯基環戊酮45.8147千克，非法買賣羥亞胺18.75千克，非法獲利22萬余元。
法院經審理認為，鹿某某伙同他人制造毒品，構成制造毒品罪；違反國家規定，伙同他人非法生產、買賣制毒物品，情節特別嚴重，構成非法生產、買賣制毒物品罪，依法應予懲處。以制造毒品罪，判處有期徒刑九年二個月，并處罰金人民幣十萬元；以非法生產、買賣制毒物品罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣十五萬元。決定執行有期徒刑十六年，并處罰金人民幣二十五萬元。
點評：根據《刑法》第三百四十七條規定，制造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數量大的，依法判處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。氯胺酮俗稱“K粉”，是一種很危險的精神科藥物（毒品）。鹿某某伙同他人制造毒品預謀用于販賣，主觀惡性大，依法予以嚴懲。
案例4：以販賣為目的購入大量毒品，現場查獲系犯罪既遂
被告人封某某與黃某聯系進行冰毒交易，約定每克人民幣220元。2020年6月9日，黃某收取封某某定金3萬元后，從廣東省汕頭市購買毒品一包駕車到萊西市某小區門口交付給封某某，被公安機關當場抓獲，封某某隨身攜帶的白色晶體被依法扣押。經稱重、鑒定，白色晶體凈重400.4克，檢出甲基苯丙胺成分，含量為75%。
法院經審理認為，封某某曾因販賣毒品罪被判處刑罰，其承租的房屋內查獲了電子秤、塑料袋等可能用于毒品分裝的工具；其尿檢結果呈陰性，能夠證實其本人并不吸食冰毒，且查獲的冰毒數量多達400余克，遠遠超出正常吸食量，足以證實封某某系以販賣為目的購入毒品，且毒品交易已經完成，應當認定為販賣毒品罪。鑒于其系累犯和毒品再犯，依法從重處罰。以販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收財產人民幣十萬元。不得假釋。
點評：根據《全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀要》，販毒人員被抓獲后，從其住所、車輛等處查獲的毒品，一般均應認定為其販賣的毒品。確有證據證明查獲的毒品并非販毒人員用于販賣，其行為可能構成非法持有毒品罪、窩藏毒品罪等其他犯罪。
案例5：辯解收取毒資是“借款”，微信轉賬記錄成為鐵證
2020年6月5日至2020年7月27日，被告人張某某、魏某某先后13次向他人出售冰毒15.5克，獲取毒資3.2萬余元。
法院經審理認為，張某某、魏某某的行為構成販賣毒品罪，均被判處有期徒刑八年四個月，并處罰金人民幣四萬元。
點評：張某某、魏某某均辯稱，二人之間的轉賬是張某某向魏某某“借款”，但是，每一筆微信轉賬記錄在金額、時間上均相互連貫銜接，環環相扣，相互印證，形成完整的證據體系，證實了每一筆轉賬的用途均用于販賣毒品，足以證實二人販賣毒品的事實。二人關于“借款”的辯解沒有證據印證，屬于拒不認罪的狡辯。
案例6：零包販賣拒不認罪，證據相互印證從重處罰
被告人李某某，刑滿釋放后不思悔改，2020年3月至11月間，先后16次“零包販賣”甲基苯丙胺共計2.3克，非法獲取毒資1.2萬余元。李某某僅對其中2筆販賣認罪，對其余的14筆販賣辯稱“沒有出賣毒品，沒有獲取毒資”。
法院經審理認為，李某某多次向多人販賣甲基苯丙胺，其行為構成販賣毒品罪，且屬情節嚴重，系累犯和毒品再犯，依法從重處罰。以販賣毒品罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二萬五千元。不得假釋。
點評：李某某對14筆販毒事實不予認罪，涉案的8名毒品買家均為李某某的同村居民、“發小”、毒友等或經上述人員介紹購買毒品的人，且有4人多次向李某某購買毒品，買賣雙方互相熟悉、關系密切。多名毒品買家供述的交易方式、交易地點、購毒暗語等交易細節能夠相互印證，且有微信轉賬記錄、監控視頻、辨認筆錄等證據予以佐證。李某某的辯解屬于狡辯，法院不予采納。
案例7：非法種植罌粟，案發后積極配合拔除從輕處罰
被告人劉某某，女，城陽區某社區居民。2020年4月21日16時許，公安民警在日常檢查過程中發現，劉某某在自家菜地內，非法種植罌粟一宗，共計1342株。次日劉某某到公安機關投案自首。
法院經審理認為，劉某某非法種植罌粟五百株以上，其行為構成非法種植毒品原植物罪。鑒于其主動投案自首，且積極配合公安機關拔除涉案罌粟，依法予以從輕處罰。以非法種植毒品原植物罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣二千元。
點評：根據《刑法》第三百五十一條規定，非法種植罌粟、大麻等毒品原植物的，一律強制鏟除。種植罌粟五百株以上不滿三千株或者其他毒品原植物數量較大的，或者經公安機關處理后又種植的，或者抗拒鏟除的，應當以非法種植毒品原植物罪追究其刑事責任，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。
案例8：販賣1克毒品，獲刑九個月
2018年7月下旬的一天，被告人于某收取他人毒資1200元，出售1克甲基苯丙胺。
法院經審理認為，于某販賣甲基苯丙胺不滿十克，其行為構成販賣毒品罪，應予依法懲處。于某系累犯和毒品再犯，依法予以從重處罰。以販賣毒品罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣三千元。不得假釋。
點評：零包販毒是指將毒品化整為零直接銷售給吸毒人員，既包括熟人之間單線聯絡的毒品交易，也包括在公共場所公然兜售毒品，是毒品蔓延的重要途徑。根據《刑法》第三百四十七條規定，販賣毒品，無論數量多少，都應當追究刑事責任。毒品這條“紅線”，千萬不能觸碰。
案例9：留學歸來，販賣大麻油煙被判刑
被告人韓某某留學歸國后，在網上購買散裝大麻油，再用注射器將大麻油注進電子煙的煙嘴中，組裝成電子煙向他人出售。公安機關從其住處查獲電子煙54支、注射器9支，內含油狀物重約417克。經鑒定，油狀物中均檢出四氫大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。
法院經審理認為，韓某某的行為構成販賣毒品罪，以販賣毒品罪，判處韓某某有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣一萬元。
點評：目前，電子煙的安全監管問題較為復雜，一些犯罪分子以這種新型香煙替代品為掩護，從事毒品交易，應引起高度警惕。
案例10：容留他人吸毒，害人害己
2019年2月至3月，被告人方某在其暫住處，先后3次，第一次容留1人，第二次容留2人，第三次容留1人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
法院經審理認為，方某多次容留他人吸食毒品，其行為構成容留他人吸毒罪。以容留他人吸毒罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣三千元。
點評：容留他人吸毒罪，是指為他人吸食、注射毒品提供場所的行為。既可以是行為人主動提供，也可以是被動提供。既可以是有償提供，也可以是無償提供。一次容留多人吸毒的，或者二年內多次容留他人吸毒的，或者容留未成年人吸毒的，或者以牟利為目的容留他人吸毒的，均以容留他人吸毒罪定罪處罰。
責任編輯：榮瀟
