根據(jù)美國國家衛(wèi)生研究院發(fā)表的最新研究成果，新冠病毒于2019年12月即在美出現(xiàn)。這究竟是一家怎樣的機構(gòu)？又是基于怎樣的調(diào)查過程得出此結(jié)論？在此之前，美國疫情正式暴發(fā)的時間被認為是在2020年，而現(xiàn)在提前出現(xiàn)的時間點，又說明了什么問題？

《新聞1+1》6月16日晚連線華中科技大學同濟醫(yī)學院公共衛(wèi)生學院教授魏晟，共同關(guān)注新冠病毒溯源：科學問題，如何用科學回答？

美國國家衛(wèi)生研究院是個什么機構(gòu)？它的研究結(jié)果權(quán)威嗎？可信嗎？

華中科技大學同濟醫(yī)學院公共衛(wèi)生學院教授 魏晟：美國國家衛(wèi)生研究院相當于我國的中國醫(yī)學科學院，是美國最高的醫(yī)學與行為學研究機構(gòu)，它同時資助美國大量的醫(yī)學研究，在全世界享有很高的聲譽。而此次有關(guān)2019年12月新冠病毒已在美傳播的最新研究結(jié)果是發(fā)表在傳染病研究的最高水平專業(yè)期刊《臨床傳染病》雜志上，所以這個結(jié)果可以說也是經(jīng)過了傳染病研究領(lǐng)域同行的評議，研究結(jié)果應該是可信的。

美國新冠病毒傳播最新證據(jù)，反映了流行病傳播怎樣的特點？

華中科技大學同濟醫(yī)學院公共衛(wèi)生學院教授 魏晟：這其實是傳染病流行病學中非常經(jīng)典的一種現(xiàn)象，也就是我們在認識到疾病暴發(fā)的時候，意識到這個疾病的時候，這個疾病可能在一些地區(qū)已經(jīng)悄悄流行很久。現(xiàn)象背后也反映了傳染病流行病學典型的特點，那就是疾病最早流行的區(qū)域，和它最后暴發(fā)的區(qū)域往往是不一致的，反過來說，如果一個疾病在某個地區(qū)暴發(fā)，可能疾病或者病毒傳播的最早傳播的地區(qū)，往往不一定是同一個地區(qū)。

美政府令情報部門調(diào)查新冠病毒起源，限期90天給出一份新的報告，如何看這一要求？

華中科技大學同濟醫(yī)學院公共衛(wèi)生學院教授 魏晟：這種要求匪夷所思。①因為這是一個科學的問題，如果你限定一個科學問題研究的時間，不管是90天還是多少天，這個要求都是不科學的。②溯源工作是一項非常復雜的工作，有著多國合作的迫切需求。顯然也不可能在90天內(nèi)由某一個國家、某幾個人，或者某個不專業(yè)的部門得出結(jié)論。所以我覺得這種要求匪夷所思、極不科學。

為什么世衛(wèi)報告明確新冠病毒“極為不可能”通過實驗室引入？

華中科技大學同濟醫(yī)學院公共衛(wèi)生學院教授 魏晟：科學家們下結(jié)論首先看的是證據(jù)。中國—世衛(wèi)組織新冠病毒溯源研究的聯(lián)合專家組由全球頂尖科學家構(gòu)成，他們共同制定工作計劃、共同開展科學研究、共同撰寫研究報告、共同發(fā)布研究結(jié)果。收集了各方面的證據(jù)，包括臨床的、流行病學的、病毒學的，還有動物學專家們對采集的樣本進行檢測，各個方面形成證據(jù)鏈之后，去跟各種假設做對應，從而來判定這些假設存在的可能性。新冠病毒實驗室泄漏“極不可能”表示什么？就是說我們現(xiàn)在收集到的所有證據(jù)都不支持這樣的假設，所謂實驗室泄漏的說法不成立，中國部分的溯源研究報告給出的結(jié)論非常明確。

責任編輯：孫麗榮