澳大利亞《堪培拉時(shí)報(bào)》網(wǎng)站4月29日發(fā)表題為《對華開戰(zhàn)的危險(xiǎn)言論不符合國家利益》的文章，作者為澳大利亞國立大學(xué)克勞福德公共政策學(xué)院教授、澳大利亞自由黨前黨首約翰·休森，文章稱，臺海局勢與澳大利亞的國家利益沒有關(guān)系，此前歷史上澳大利亞已有多次參戰(zhàn)是為了政治，而不是國家利益。在這一問題上，澳政府應(yīng)變得更成熟，更負(fù)責(zé)任。全文摘編如下：

你有多少次聽到政治領(lǐng)導(dǎo)人聲稱，政府可以作出的最重大決定是把軍隊(duì)投入戰(zhàn)爭？

不過，太多的開戰(zhàn)決定是為了政治，而不是國家利益。

在一戰(zhàn)中，從法律上講屬于大英帝國的澳大利亞在英國政府發(fā)表宣言之后立即參戰(zhàn)。

二戰(zhàn)也是這樣，澳政府覺得自己真的別無選擇——英國參戰(zhàn)，所以澳大利亞也參戰(zhàn)。

在朝鮮戰(zhàn)爭中，澳大利亞將自己的海軍和空軍資產(chǎn)交給代表聯(lián)合國安理會的美國。

澳大利亞也卷入了越南戰(zhàn)爭，由于“多米諾骨牌理論”而支持“吳庭艷政權(quán)”，同時(shí)支持美國。

海灣戰(zhàn)爭期間，澳大利亞軍隊(duì)參加了聯(lián)合國批準(zhǔn)的多國部隊(duì)。

澳大利亞軍隊(duì)在阿富汗和伊拉克的參與主要是受“9·11”事件的情緒驅(qū)動，更多的是受時(shí)任澳總理的約翰·霍華德的政治利益而不是我們的國家利益驅(qū)動。霍華德想充當(dāng)時(shí)任美國總統(tǒng)小布什的“副手”。

在阿富汗問題上，霍華德在美國提出請求之前就表示支持美國的軍事回應(yīng)。

他還推動支持美國牽頭的未經(jīng)聯(lián)合國批準(zhǔn)的出兵伊拉克行動，其目的是“銷毀大規(guī)模殺傷性武器”并且實(shí)現(xiàn)薩達(dá)姆政權(quán)的更迭。澳反對黨當(dāng)時(shí)表示反對，因?yàn)閺奈窗l(fā)現(xiàn)伊拉克存在這樣的武器。

如今，澳國防部長彼得·達(dá)頓和內(nèi)政部長邁克·佩祖洛又開始操弄政治的行動——希望將我們置于“戰(zhàn)爭狀態(tài)”，聽到“擂響的戰(zhàn)鼓”，并且承認(rèn)“中國可能對臺灣地區(qū)采取軍事行動”——應(yīng)該令人格外擔(dān)憂。

這是再次卷入一場可能不符合我們（澳大利亞）國家利益的戰(zhàn)爭的開端嗎？他們是認(rèn)真的，抑或這只不過是莫里森總理再次試圖分散大家的注意力？這提出了重要問題，會產(chǎn)生嚴(yán)重后果。

我們真的應(yīng)該考慮與中國開戰(zhàn)嗎？

臺海局勢與我們的國家利益有什么關(guān)系？這不是中國人的內(nèi)部事務(wù)嗎？

澳政府估計(jì)中國會對這些聲明作何反應(yīng)？由于我們聽命于特朗普，抵制華為的5G計(jì)劃，阻撓維多利亞州參與“一帶一路”倡議，審查中國在澳大利亞的商業(yè)和資產(chǎn)采購行動，中國已經(jīng)在猛烈抨擊我們。

在這個(gè)問題上，我們需要變得更成熟，更負(fù)責(zé)任。

責(zé)任編輯：王鳳一