“我被推特和西方其他社交媒體禁言過(guò)好多次了，每一次當(dāng)我拿著證據(jù)當(dāng)面戳穿他們（西方政府）的謊言，我的賬號(hào)就被凍結(jié)被禁言動(dòng)態(tài)被隱藏。這不是第一次，肯定也不會(huì)是最后一次。”最近，英國(guó)一位名叫巴里·維斯（Barrie VVeiss）的前媒體人、網(wǎng)紅博主推特賬號(hào)@ChinaBazzar被推特以“違反推特規(guī)則”為由凍結(jié)。推特并未表示巴里的賬號(hào)具體違反了哪條規(guī)則。

4月22日，香港媒體發(fā)布對(duì)巴里的采訪視頻，在談及“西方如何污蔑中國(guó)”以及“日本排放核廢水”時(shí)，巴里對(duì)美國(guó)的雙標(biāo)行為直言不諱予以批評(píng)。兩天后，巴里的推特賬號(hào)被封。巴里封號(hào)事件，再一次戳穿了西方言論自由的假象。事實(shí)證明，西方國(guó)家標(biāo)榜的所謂“言論自由”披有層層虛偽面紗，有著嚴(yán)重的雙重標(biāo)準(zhǔn)。在涉華問(wèn)題上，是非不分、黑白顛倒的言論能夠大行其道，秉持良知和正義的聲音則遭到封殺。

假新聞制造者受熱捧，說(shuō)真話(huà)反倒被封號(hào)

巴里，前英國(guó)資深媒體從業(yè)者，2014年來(lái)到中國(guó)，從此定居廣西桂林，現(xiàn)為一所大學(xué)外教，他給自己起了一個(gè)中文名——“白矛”。

巴里在中國(guó)生活了7年，目睹了中國(guó)民眾的真實(shí)生活。他發(fā)現(xiàn)，自己看到的中國(guó)和西方媒體報(bào)道的中國(guó)完全不一樣，于是創(chuàng)建了一個(gè)名叫“靠譜中國(guó)”（Best China Info）的英文網(wǎng)站，向西方展示一個(gè)真實(shí)的中國(guó)，同時(shí)也駁斥涉華假新聞的相關(guān)內(nèi)容。

“他們歪曲事實(shí)，多次發(fā)布不實(shí)的新聞，企圖把中國(guó)‘妖魔化’。我覺(jué)得（這些報(bào)道）是可怕的，所以我開(kāi)始發(fā)聲，我一直反對(duì)西方媒體所做的那些虛偽的事情。”巴里舉例說(shuō)：“太陽(yáng)能板是不好的，因?yàn)槭莵?lái)自中國(guó)的；核廢水是好的，因?yàn)槭莵?lái)自日本的。這太荒謬了……”

不久前，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩在記者會(huì)上談及有關(guān)新疆問(wèn)題時(shí)，播放了巴里的一段視頻，回?fù)鬊BC記者的無(wú)理質(zhì)問(wèn)。視頻中，巴里揭露了西方媒體炮制涉疆假新聞的信息來(lái)源，其中一個(gè)來(lái)源就是多次被曝出制造假新聞的反華人士鄭國(guó)恩。巴里披露，鄭國(guó)恩在推特上寫(xiě)道“BBC問(wèn)我能不能找些證據(jù)，我說(shuō)不行，非常困難，沒(méi)有足夠的證據(jù)”，BBC后來(lái)又找到他，這次帶著傭金，也就是說(shuō)，BBC花錢(qián)雇了鄭國(guó)恩編造假新聞。巴里的視頻被公之于眾后，在輿論場(chǎng)上引起不小波瀾，一BBC制片人甚至急得跳腳。

一個(gè)制造假新聞，一個(gè)敢于說(shuō)真話(huà)，在西方的“待遇”卻大相徑庭。德國(guó)人士鄭國(guó)恩，真名叫阿德里安·曾茲，他披著所謂“西藏和新疆問(wèn)題學(xué)者”外衣，實(shí)則從未親赴我國(guó)對(duì)涉疆涉藏事務(wù)進(jìn)行過(guò)任何實(shí)地調(diào)查；他最擅長(zhǎng)干的勾當(dāng)，便是關(guān)起門(mén)來(lái)撰寫(xiě)一篇篇涉疆“調(diào)查報(bào)告”，比如把維吾爾族居民接受免費(fèi)醫(yī)療咨詢(xún)的照片，污蔑為“強(qiáng)制性節(jié)育的計(jì)生工作”；以經(jīng)過(guò)其大量篡改的數(shù)據(jù)“證明”我國(guó)對(duì)邊疆人民施以“種族滅絕”“強(qiáng)制勞動(dòng)”等。鄭國(guó)恩的種種荒謬論調(diào)，充分享受“言論自由”，不僅受到西方媒體熱捧，還得到英美澳等國(guó)反華機(jī)構(gòu)大量資金支持。而巴里在其推文中多次發(fā)布有關(guān)中國(guó)的真實(shí)信息，多次揭露西方媒體炮制謠言的全過(guò)程，卻成為一些西方人士的“眼中釘”。

眾所周知，言論自由是有一定邊界的，比如不能?chē)?yán)重危害公共利益，煽動(dòng)仇恨或者種族歧視等。但巴里不過(guò)是在駁斥涉華假新聞，這又觸犯了哪條法律？更吊詭的是，推特一邊對(duì)“為中國(guó)說(shuō)公道話(huà)”者大肆封禁，一邊卻對(duì)反華辱華言論放任自流。“對(duì)推特看得越多，對(duì)西方國(guó)家的虛偽就認(rèn)識(shí)得越多。”巴里被封號(hào)后，一位網(wǎng)友的留言引發(fā)共鳴。

西方媒體頻頻耍弄雙標(biāo)，揭了言論自由的老底

西方媒體在“言論自由”上耍弄雙標(biāo)，這已不是一回兩回了。

去年12月13日是中國(guó)第七個(gè)南京大屠殺死難者國(guó)家公祭日，當(dāng)我國(guó)各地通過(guò)各種形式祭奠逝者時(shí)，推特卻以“無(wú)端血腥”為由，刪掉了部分中文用戶(hù)發(fā)布的南京大屠殺圖片和視頻，還限流甚至封禁了一些文藝創(chuàng)作和紀(jì)錄片。荒謬的是，大量日本右翼分子發(fā)表的所謂“南京大屠殺造假論”卻被保留。

在香港修例風(fēng)波中，中國(guó)網(wǎng)友自發(fā)揭露亂港分子真面目，結(jié)果近千內(nèi)地賬號(hào)被臉書(shū)和推特以“假新聞”及“有官方背景”的莫須有之罪封殺，而大量抹黑香港警察、歪曲內(nèi)地和香港關(guān)系的謠言卻大行其道、暢通無(wú)阻。在疫情中，同樣是封城，中國(guó)被《紐約時(shí)報(bào)》斥為“犧牲個(gè)人自由”，意大利則被點(diǎn)贊“冒險(xiǎn)保全歐洲”。

今年4月，網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)亞馬遜禁售《呼吸機(jī)上的資本主義：新冠病毒對(duì)中國(guó)和美國(guó)的影響》一書(shū)，只因其“指責(zé)了美國(guó)社會(huì)的不公正和政府的不負(fù)責(zé)任，以及說(shuō)了中國(guó)的好話(huà)”，亞馬遜就警告該書(shū)出版者，“你的書(shū)不符合我們的內(nèi)容指南。如果你想重新考慮書(shū)的出版，請(qǐng)更新書(shū)的細(xì)節(jié)信息并重新提交。”然而，這封警告郵件的地址卻是不可回復(fù)的，出版者根本“無(wú)從上訴”。

中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心研究員聶書(shū)江分析，隨著廣大新興經(jīng)濟(jì)體的崛起以及發(fā)展中國(guó)家精神文明的提升，地球變平了，越來(lái)越多人開(kāi)始平視西方。在此背景下，一些西方媒體開(kāi)始大肆采用“封禁”“禁售”“封號(hào)”等手段來(lái)自欺欺人，這其實(shí)是一種不自信的表現(xiàn)，更證明了所謂自由價(jià)值的虛偽。

早在80年前，英國(guó)著名國(guó)際關(guān)系學(xué)者愛(ài)德華·卡爾就曾提醒：“我們應(yīng)該清楚，美國(guó)是利用善良外衣掩蓋他們自私的國(guó)家利益的藝術(shù)大師。”這種偽善是他們思維中的特有怪癖，而新聞自由正是其掩蓋不公的華麗外衣。

“一系列事件，撕掉了西方國(guó)家一向標(biāo)榜的言論自由偽裝。所謂言論自由，其實(shí)有著嚴(yán)格的條條框框：只有符合西方當(dāng)局、政客的言論才是自由的，反之則會(huì)遭到狠狠打壓，甚至取締其發(fā)聲機(jī)會(huì)。”聶書(shū)江說(shuō)。

世界呼喚對(duì)中國(guó)發(fā)展變化的真實(shí)解讀

隨著中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，中國(guó)與世界的關(guān)系也進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)代。與這一新時(shí)代相對(duì)的，是過(guò)去近兩百年間中國(guó)被動(dòng)卷入全球化、現(xiàn)代化進(jìn)程的“西學(xué)東漸”時(shí)代。那一代人在被迫睜眼看世界之際，最大的愿望是“師夷之長(zhǎng)技以制夷”，最大的夢(mèng)想是讓中國(guó)不落“海國(guó)”之后、跟上世界潮流。當(dāng)然，這一切只能是空想。今天，中華民族終于在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，步步接近自己的夢(mèng)想，進(jìn)入了“日益走近世界舞臺(tái)中央、不斷為人類(lèi)作出更大貢獻(xiàn)的時(shí)代”。

“中華文明是世界上從未間斷的古老文明，正在實(shí)現(xiàn)民族偉大復(fù)興。世人對(duì)中國(guó)的第一印象，就是人類(lèi)古老文明在全球化時(shí)代實(shí)現(xiàn)快速而持續(xù)崛起的故事。自日本明治維新以來(lái)，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家這么成功過(guò)，而且中國(guó)的成功遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了日本的成就。世界關(guān)注中國(guó)為何成功，中國(guó)成功對(duì)世界意味著什么。世界前所未有地關(guān)注中國(guó)發(fā)展，希望傾聽(tīng)中國(guó)聲音、了解中國(guó)方案。”中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授王義桅說(shuō)。

然而，一些西方人士不甘心、不情愿看到中國(guó)日益強(qiáng)大，處心積慮給我們?cè)O(shè)置障礙、施加壓力、制造麻煩。其手段之一，便是在思想輿論上對(duì)我進(jìn)行滲透和圍攻，通過(guò)各種途徑和手段混淆視聽(tīng)、擾亂人心，“打一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)”。事實(shí)表明，偏見(jiàn)比無(wú)知更可怕，世界需要對(duì)中國(guó)發(fā)展變化的真實(shí)解讀。

在西方的治理理念、治理體系、治理模式面臨一系列困境，各種問(wèn)題積重難返的背景下，國(guó)際社會(huì)迫切呼喚新的全球治理理念、體系、模式，呼喚構(gòu)建更加公正合理的國(guó)際體系和秩序，具有了解中國(guó)的強(qiáng)烈需求，中國(guó)有機(jī)會(huì)、也有責(zé)任清晰闡述自己的發(fā)展方向、發(fā)展路徑，講好中國(guó)故事，為解決人類(lèi)共同面臨的問(wèn)題貢獻(xiàn)中國(guó)智慧和中國(guó)方案。

當(dāng)前，西方世界對(duì)中國(guó)的發(fā)展，有關(guān)注也有猜疑，有誤讀也有誤導(dǎo)。對(duì)此，我們不能甘于西方輿論壟斷，而是要敢于善于斗爭(zhēng)，在重塑中華文化自信的基礎(chǔ)上，不斷打造更具影響的國(guó)家文化軟實(shí)力，展現(xiàn)真實(shí)、立體、全面的中國(guó)。

“意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)與衰落焦慮是西方一些沒(méi)有底線(xiàn)的政客、媒體不愿面對(duì)事實(shí)和證據(jù)、甚至造謠、誣蔑的重要?jiǎng)右蛑弧Ｖ袊?guó)應(yīng)該怎么辦，不僅要把自己的事情辦好，更要把自己的故事講好，把自己的觀點(diǎn)表達(dá)好。”天津大學(xué)新媒體與傳播學(xué)院院長(zhǎng)陸小華說(shuō)，蓬勃發(fā)展的社交媒體和移動(dòng)終端，打破了國(guó)際傳播的壁壘，為我們提供了歷史性機(jī)遇。每一個(gè)中國(guó)人都是傳播主體，都可以好好講中國(guó)自己的故事。中國(guó)故事可以講給每一個(gè)來(lái)中國(guó)、在中國(guó)的外國(guó)人，幫助他們成為中國(guó)發(fā)展故事的轉(zhuǎn)述者。

責(zé)任編輯：王逸群