青島日報(bào)社/觀海新聞4月27日訊 即墨區(qū)人民法院今天發(fā)布該院辦結(jié)了一起美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)案。
案情簡介：A公司系《手繪紅色玫瑰咖啡》等美術(shù)作品的著作權(quán)人，A公司發(fā)現(xiàn)B公司在其經(jīng)營的淘寶店鋪中使用《手繪紅色玫瑰咖啡》等美術(shù)作品中的圖案，并制作成菜單進(jìn)行銷售。A公司請求法院判令B公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
即墨法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告A公司對《手繪紅色玫瑰咖啡》等美術(shù)作品進(jìn)行了作品登記，且向法院提交了其之前使用作品的證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人提供的設(shè)計(jì)著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。”經(jīng)比對，被告侵權(quán)網(wǎng)頁上使用的圖案，從整體造型、線條與表達(dá)等方面與原告涉案美術(shù)作品基本相同，被告未經(jīng)許可生產(chǎn)、銷售帶有涉案美術(shù)作品的菜單，侵犯了原告所享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故法院判令被告B公司停止侵權(quán)并賠償原告A公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19800元。
法官說法：著作權(quán)作為一種知識創(chuàng)新、智力創(chuàng)新的成果，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化發(fā)展的重要基石。著作權(quán)法通過對創(chuàng)作者的正當(dāng)利益的保護(hù)，有利于提高作者進(jìn)行文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作的積極性。本案中A公司對于涉案美術(shù)作品的設(shè)計(jì)投入了一定的智力成果，而B公司直接在其經(jīng)營過程中使用他人美術(shù)作品，造成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。該案也同時(shí)提醒創(chuàng)作者，在創(chuàng)作過程中，要保留好創(chuàng)作底稿或相應(yīng)證據(jù)，以便發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)時(shí)，可以提交有利的證據(jù)，保護(hù)其創(chuàng)作。（青島日報(bào)/觀海新聞?dòng)浾?戴謙 通訊員 宮成群）
責(zé)任編輯：榮瀟
