4月13日，日本政府召開內(nèi)閣會議，決定向大海排放東京電力公司福島第一核電站不斷增加的核污水。

距離日本3.11大地震已過去十年，福島核電站核污水問題至今仍未得到解決。多年以來，日本一直想把核污水排入大海。盡管面臨眾多“內(nèi)憂外患”，盡管抗議聲音疊起，但日本仍要“一意孤行”。這一次，日本終于要下定決心了嗎？

將福島核污水排入大海

日本來真的了！

日本政府在4月13日召開的相關(guān)閣僚會議上決定，就福島第一核電站不斷增加的含有氚等放射性物質(zhì)的廢水，向大海進(jìn)行排放。

日本放送協(xié)會(NHK)報道稱，日本政府具體的做法是：以2年后為目標(biāo)，做好從福島第一核電站的院內(nèi)向大海排放的準(zhǔn)備；在排放時，將氚的濃度稀釋到國家標(biāo)準(zhǔn)的四十分之一。日本政府表示，將請當(dāng)?shù)卣退a(chǎn)行業(yè)人員等也加入其中，加強(qiáng)對排放前后氚濃度等數(shù)值的監(jiān)控體制。

此外，日本政府還打算在國際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)的幫助下，向日本國內(nèi)外發(fā)出“高度透明和客觀的”信息。

日本排放核污水的安全問題，一直備受爭議。

日本首相菅義偉此前保證，將“會對外清楚說明”排放核輻射污水的安全性，并“保證這個做法不損害日本漁業(yè)的利益”。

但日本漁業(yè)人員抗議稱，把含輻射的污水排入大海，是將核災(zāi)負(fù)擔(dān)進(jìn)一步加重在當(dāng)?shù)貪O民身上。有人甚至反問：“如果認(rèn)為是安全的話，何不把污水排入東京灣？”

據(jù)福島當(dāng)?shù)孛耖g環(huán)保團(tuán)體統(tǒng)計(jì)，福島縣內(nèi)59個市町村議會中，有41個市町村議會不贊成排核污水入海的方案。截至2020年12月，該環(huán)保團(tuán)體已經(jīng)收集到45萬份日本民眾簽名，反對這一方案。

此外，該問題仍然遭到國際環(huán)境機(jī)構(gòu)和周邊國家的反對，例如韓國就表示，將聯(lián)合國際漁業(yè)組織做出強(qiáng)硬反制措施。

此前，日本當(dāng)局原本要在2020年10月就將核輻射污水排入大海，后來因海內(nèi)外的反對聲音而擱置。

仍難“一勞永逸”

日本為何一意孤行？

德國南極海洋機(jī)構(gòu)曾警告道，若日本將所有廢水排入海中，不到半年，整個太平洋都將面臨高度輻射威脅，包括美國。屆時，不僅沿海居民會直接受到傷害，海洋環(huán)境和生物亦會遭到污染，最終對人體造成二次傷害。

俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東分院太平洋海洋研究所實(shí)驗(yàn)室首席科研員、生物學(xué)博士弗拉基米爾 拉科夫也表示，即使經(jīng)過過濾，福島核污水如果被排到海洋中，仍可能導(dǎo)致放射性同位素留存在包括魚類等海洋生物體內(nèi)，繼而在人體內(nèi)積累。

福島核電站在地震和海嘯中損毀后，鍶、銫等數(shù)放射性物質(zhì)大量泄漏到外界。

日本原子能研究開發(fā)機(jī)構(gòu)2011年4月曾對半衰期約為30年的放射性銫的擴(kuò)散情形進(jìn)行計(jì)算機(jī)模擬演算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，放射性銫順著海流5年后將到達(dá)北美，10年后回到亞洲東部，30年后幾乎擴(kuò)散到整個太平洋。

東京電力公司方面曾稱，已對這些核污水進(jìn)行了過濾，去除了鍶、銫等高放射性物質(zhì)，剩下了相對難以去除的氚。

資料顯示，氚的毒性低，只有大量吸入才會對人體有害。但由于其生物學(xué)活性，它會被人體細(xì)胞用于細(xì)胞代謝，造成直接的內(nèi)照射，從而嚴(yán)重危害吸入者的健康。目前，世界還沒有一項(xiàng)技術(shù)可以把核污水中的氚完全處理干凈。

但另據(jù)外媒報道，2018年時，東電迫于漁民質(zhì)問等壓力，曾承認(rèn)核廢水除了含有氚，還有其他放射性物質(zhì)。核污水排放帶來的傷害將難以預(yù)計(jì)。

在這樣的情況下，日本多年來“一意孤行”，仍要將污水排放至大海。2011年4月4日，東京電力公司就曾將內(nèi)含低濃度放射性物質(zhì)的1.15萬噸污水排入大海。

外交學(xué)院國際關(guān)系研究所教授周永生接受中新網(wǎng)采訪時指出，日本之所以這樣做，主要有三個原因。第一，雖然現(xiàn)在有多國公眾的反對和媒體的反對等，但并沒有上升到法律層面。因此，目前的反對聲音都是一種“弱反對”，不具有強(qiáng)制力。

第二，對日本的行為，目前主要是日本周邊東亞國家反對，歐美國家反對的呼聲并不高。中國社科院日本研究所研究員呂耀東對此也表示，美國等西方國家沒有站出來譴責(zé)的情況下，日本還是會一意孤行；之前韓國雖然極力反對，但日本一直置之不理。

“第三個原因就是日本在國際原子能機(jī)構(gòu)當(dāng)中有很大的勢力。日本政府派出的官員長期作為原子能機(jī)構(gòu)的主干事長，日本在這里頭影響力很大，所以國際原子能機(jī)構(gòu)也有偏袒日本的成分”，周永生進(jìn)一步指出。

此外，由于放置核廢棄物等場地規(guī)劃不足，日本已經(jīng)難以承受多達(dá)百余萬噸的核污水。如果再繼續(xù)聚集，對其自身來說，一方面在安全上不可靠，另一方面成本上也會不斷攀升，成為該國嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、社會負(fù)擔(dān)、安全隱患負(fù)擔(dān)。

有人曾提出，日本可以通過提升儲存能力來解決核污水問題。然而，目前來看，日本政府卻想找最經(jīng)濟(jì)最實(shí)惠，對本國最沒有負(fù)擔(dān)的一種做法——直接排入太平洋。

決定關(guān)乎內(nèi)政與外交

日本或被釘?shù)健皭u辱柱”上？

近日，日本自民黨內(nèi)部稱，如何處理福島核污水這一問題，事關(guān)內(nèi)政與外交。

呂耀東對中新網(wǎng)表示，核泄漏問題，在國際上非常敏感。日本政府作出這樣“不顧國際社會公共安全，會造成跨國污染的做法，十分不可思議?！?/p>

“如果日本最終決定并且實(shí)施把核廢水排入大海，日本是要被釘在歷史的恥辱柱上，且將要遭受國際社會的長期譴責(zé)和追究”，周永生進(jìn)一步解釋道，“因?yàn)檫@對環(huán)境的破壞比較深，且是長期的，可能幾十年后人們就會看到比較嚴(yán)重的負(fù)面后果?！?/p>

周永生同時指出，本次日本首相菅義偉堅(jiān)決表態(tài)要將核污水排入大海，這一決定對其執(zhí)政可謂是毀譽(yù)參半。因?yàn)椤斑@是一個最簡便最經(jīng)濟(jì)，對日本人來說最實(shí)惠，最小投入的做法，所以等于替日本甩包袱?！?/p>

日本最“對不起”的，除了全球民眾的公共健康，還是漁民世代相依為命的海洋。毫無疑問，未來日本的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)、海洋養(yǎng)殖業(yè)以及海產(chǎn)品出口等，很可能遭到毀滅性的打擊。

而到那時，日本會否為自己今天的決定后悔呢？

福島核污水處理大事記

【2011年】

3月11日，日本東北部海域發(fā)生9.0級地震，地震引發(fā)首波海嘯侵襲日本東北沿岸。福島第一核電站崩堤，隨后，該核電站機(jī)組發(fā)生爆炸和放射性物質(zhì)泄漏。時任首相菅直人宣布，當(dāng)?shù)剡M(jìn)入核能緊急狀態(tài)。

4月12日，日本政府依照國際原子能機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)，把福島核電站事故等級定為最高的7級。

4月22日，日本政府把福島第一核電站方圓20公里劃為“強(qiáng)制疏散區(qū)”，方圓20公里至30公里劃為“緊急疏散準(zhǔn)備區(qū)”。

【2013年、2014年】

福島第一核電站多次發(fā)生核污水泄漏事件。

【2015年】

日本東京電力公司將福島第一核電站廠房周邊等地抽取的、經(jīng)過凈化處理的地下水排放進(jìn)了大海。

【2017年】

日本東電董事長首次在正式場合談及含氚處理核污水排放入海方針。

【2018年】

韓國政府稱，8月首次獲悉日本計(jì)劃將福島核污水排入大海，隨后一直向日方提出交涉，但日本政府僅反復(fù)表示“相關(guān)問題仍處在研討階段”。

【2020年】

東電證實(shí)，截至9月，核電站內(nèi)上千座儲罐存放大約123萬噸放射性污水，且每天增加170噸，預(yù)計(jì)2022年夏季達(dá)到容量極限。

日本政府10月計(jì)劃就核污水的處理方法做出最終決定，將核污水漸次排入大海。但迫于本國民眾及國際社會的抗議和譴責(zé)，擱置執(zhí)行。

【2021年】

3月23日，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣梶山弘志與國際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西舉行視頻會議。雙方就福島第一核電站核污染水的處理問題達(dá)成合作意向。

4月9日，日本政府表示，“基本決定”將福島第一核電站核污水排入大海。13日將召開內(nèi)閣會議，正式?jīng)Q定。

責(zé)任編輯：岳文燕