青島日?qǐng)?bào)/觀海新聞 評(píng)論員 王學(xué)義
四川成都一家火鍋內(nèi)，一名女子和朋友制止鄰桌的男性顧客抽煙，卻反遭對(duì)方潑水，致火鍋油濺在身上。其間，未見火鍋店工作人員勸阻顧客抽煙。此事引發(fā)熱議后，當(dāng)?shù)鼐皆?月31日為雙方做了調(diào)解工作，潑水者道歉并賠償1000元干洗費(fèi)。
這一事件中，在室內(nèi)抽煙且潑水的男子成為眾矢之的，被網(wǎng)友稱為“潑夫”。這樣的稱呼的確辣眼睛，但事件過程中，該男子不僅不停止抽煙，還高喊“你信不信我把你手機(jī)摔掉”，并且朝勸阻吸煙者潑水，這樣的行徑也確實(shí)令人無法接受。不少人都在設(shè)想，假如自己遇到這種事情又能怎樣？能拿“潑夫”怎么辦呢？
很多人把矛頭對(duì)準(zhǔn)了商家。然而，據(jù)媒體報(bào)道，這一事件暴露了成都市控?zé)煿ぷ鞯摹皩擂巍碧幘场?997年1月1日，成都市實(shí)施《公共場所禁止吸煙規(guī)定》（以下簡稱《禁煙規(guī)定》）。二十余年過去，該法規(guī)已顯得過時(shí)。2019年5月，成都市正式著手修訂《禁煙規(guī)定》，發(fā)布了《成都市公共場所控制吸煙條例（修訂草案）》（征求意見稿）。但時(shí)過近兩年，該條例仍未頒布、實(shí)施，這讓當(dāng)?shù)氐目責(zé)熃麩煿ぷ飨萑搿坝诜o據(jù)”境地。
就在半個(gè)月之前，有市民通過“問政四川”平臺(tái)咨詢成都控?zé)熯M(jìn)展。該市民認(rèn)為，“現(xiàn)在對(duì)吸煙者只能現(xiàn)場勸阻，最多罰款10元，毫無意義。”而且，倘若現(xiàn)場找不到吸煙者，后面更是無法再處罰，“這需要物業(yè)、公安、行政管理部門多方協(xié)調(diào)，基本是不可能的事。”
這樣的處境的確令人“尷尬”。就此而言，此次“潑水事件”發(fā)生后，“潑夫”在警方協(xié)調(diào)下賠償1000元干洗費(fèi)，似乎還算是“不錯(cuò)”的結(jié)果了。在缺乏法律法規(guī)的情況下，這樣賠償結(jié)果也很難復(fù)制。倒是涉事門店被加盟品牌火鍋公司處罰5萬元，看起來有點(diǎn)肉疼。
該事件在四川的處理令人遺憾。但也不妨問一下：假如這一事件發(fā)生在別處又能怎樣？
比較而言，深圳處理比較得力。自2019年10月1日起，深圳市正式實(shí)施新版《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控制吸煙條例》，新條例中明確規(guī)定，在一些經(jīng)營場所直接罰，最低罰3000元；禁煙場所范圍擴(kuò)大：站臺(tái)和地鐵口“過煙癮”也要罰。而且，深圳開出過全國首張電子煙罰款，達(dá)2000元。在上海，2020年有關(guān)控?zé)煴O(jiān)管執(zhí)法部門共檢查單位395208家，處罰單位683家，處罰個(gè)人957人，罰款總金額為1680721元。在青島，2020年全市共開展控?zé)焾?zhí)法3.68萬批次，檢查場所8.68萬個(gè)。其中，對(duì)2962個(gè)場所提出警告，責(zé)令整改1090個(gè)，對(duì)整改落實(shí)不力的單位處罰金額8000余元；勸阻個(gè)人吸煙9994人次，處罰32人次，處罰金額3350元。
二手煙損害公眾健康早已成為共識(shí)。禁止室內(nèi)吸煙，保護(hù)公眾健康，本應(yīng)理直氣壯。而要想讓其他消費(fèi)者勸阻時(shí)真能理直氣壯，還需要完善制度，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究，否則“潑夫”的氣焰怕是很難壓下去的。
責(zé)任編輯/王學(xué)義
