青島日?qǐng)?bào)/觀海新聞 評(píng)論員 王學(xué)義
今年是《反家庭暴力法》實(shí)施第五年。在今年的全國(guó)“兩會(huì)”上，全國(guó)人大代表、廣東百浩律師事務(wù)所主任黎霞在涉家暴案件的審理方面提出相關(guān)建議，希望在涉家暴案件的審理中，大幅度提高家暴行為人對(duì)被施暴人的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)家暴者可少分或不分財(cái)產(chǎn)。
家庭暴力不僅野蠻，而且危害嚴(yán)重。家暴者將最親近的人作為施暴對(duì)象，使其無(wú)處可逃、無(wú)家可歸，無(wú)論對(duì)法律還是人倫都是極大的戕害。然而，在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，家暴者都未受到應(yīng)有的法律懲處。隨著《反家庭暴力法》的實(shí)施，反家暴觀念開(kāi)始逐步深入人心。但在很多領(lǐng)域，家暴者所受的懲處仍然太輕。
此次黎霞代表所提出的建議，指向的就是這一方面的問(wèn)題。通過(guò)梳理《反家庭暴力法》實(shí)施后的相關(guān)裁判文書可以發(fā)現(xiàn)，在涉家暴案件的審理中，受害人想要舉證證明家暴非常困難。即使法院認(rèn)定一方實(shí)施了家暴行為，家暴行為人被判決承擔(dān)的損害賠償責(zé)任也非常低。從相關(guān)裁判文書來(lái)看，很多家暴行為人一般被判承擔(dān)的賠償金額都在一萬(wàn)元左右，低則幾千元，高則兩三萬(wàn)，超過(guò)四萬(wàn)元的賠償金額少之又少。而在法院判決分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，家暴行為人幾乎不會(huì)受到任何影響。這樣的現(xiàn)實(shí)顯然有失公允，也不符合相關(guān)法律的精神。
從今年1月1日開(kāi)始實(shí)施的《中華人民共和國(guó)民法典》，首次規(guī)定了離婚分割財(cái)產(chǎn)中“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益原則”。民法典婚姻家庭編第一千零八十七條第一款規(guī)定，“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。”《民法典婚姻家庭編司法解釋》第八十六條規(guī)定也進(jìn)一步明確，離婚損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)模m用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。因此，離婚糾紛中家暴受害方不僅可以主張因家暴行為產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，還可以要求精神損害賠償。
可見(jiàn)，讓家暴者離婚時(shí)少分或不分財(cái)產(chǎn)，是符合民法典精神的，也是一種必要懲戒。其實(shí)現(xiàn)路徑是，在今后涉家暴案件的審理中，大幅度提高家暴行為人對(duì)被施暴人的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。具體數(shù)額由法院根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，過(guò)錯(cuò)方的侵害程度等因素綜合確定。這些也都是有法可依的。當(dāng)然，在立法方面也要不斷進(jìn)步，及時(shí)修改相關(guān)法律法規(guī)中不適應(yīng)反家暴實(shí)際，不利于預(yù)防、打擊家暴行為，實(shí)操性不強(qiáng)、剛性不夠的條款，健全反家暴的法治保障。
同時(shí)，也應(yīng)該看到，要想將反家暴真正落到實(shí)處，還需要司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)及負(fù)有反家暴職責(zé)的社會(huì)組織，更好地形成合力，通過(guò)更嚴(yán)厲的制裁打擊、震懾家暴行為。只有在社會(huì)上徹底扭轉(zhuǎn)“老公打老婆、父母打孩子天經(jīng)地義”的錯(cuò)誤觀念，才能看到根除家暴的希望。而在此之前，先得讓那些有家暴傾向的人不敢打、打不起、打不得，這就需要執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究。
責(zé)任編輯/王學(xué)義
