01.
就在前天，這段時(shí)間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“貨拉拉女孩跳車事件”，終于有了最新進(jìn)展。
然而，與預(yù)想中的經(jīng)過完全不同。
看了警方的通告后，只覺得滿心悲涼。
警方調(diào)取了368個(gè)監(jiān)控視頻資料，經(jīng)過大量查證，還原出了這起事件的始末：
2月6日司機(jī)周某通過貨拉拉平臺(tái)接到了車某的搬家訂單，整個(gè)費(fèi)用51元，其中，車某付款39，平臺(tái)補(bǔ)貼12。
為了節(jié)約資金，車某拒絕了司機(jī)的付費(fèi)搬運(yùn)服務(wù)，獨(dú)自一人來回搬運(yùn)了15次才把所有東西都搬上車。
這個(gè)過程持續(xù)了差不多四十分鐘。
一切準(zhǔn)備停當(dāng)后，司機(jī)周某開車趕往目的地，并在開車途中搶下了另一單。
為了節(jié)約幾分鐘的時(shí)間，他沒有經(jīng)過車某同意，就擅自更改了行車路線。
車某發(fā)現(xiàn)路線更改后要求停車，周某未予理睬，還對(duì)車某惡語相向。
于是，車某恐慌不已，選擇了跳車“自救”，最終導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。
簡(jiǎn)而言之， 整起事件并沒有像網(wǎng)友猜測(cè)的那樣有“騷擾”行為。
司機(jī)和女孩，一個(gè)想省時(shí)間多賺一單的錢，一個(gè)想自己搬東西少花點(diǎn)費(fèi)用；
一個(gè)因?yàn)閷?duì)方拒絕付費(fèi)裝車還耽誤了時(shí)間而心生不滿，一個(gè)因?yàn)槁肪€更改、司機(jī)態(tài)度惡劣而心有不安。
究到根本，他們好像誰都沒有錯(cuò)，可悲劇，就這么實(shí)實(shí)在在發(fā)生了。
如果時(shí)間可以重來，如果能多一點(diǎn)理解和體諒，他們還會(huì)因?yàn)檫@幾十塊錢搭上一條人命嗎？
沒有人能告訴我們答案。
這個(gè)世界與我們想象的大不一樣，往往形成傷害的，不是強(qiáng)者對(duì)弱者，反而是弱者對(duì)弱者。
這個(gè)悲劇看似荒誕，折射出的卻是底層生活者之間的互相傷害。
02.
還記得春節(jié)前轟動(dòng)全國的昆明劫持人質(zhì)事件嗎？
1月22日，昆明東風(fēng)西路發(fā)生了一起劫持人質(zhì)事件，一名男子持刀刺傷7個(gè)學(xué)生后，劫持了一名13歲的學(xué)生當(dāng)人質(zhì)。
受傷者都是手無寸鐵十幾歲的孩子，這起事件最終造成了一個(gè)學(xué)生傷勢(shì)過重死亡，短短的幾分鐘，帶給這些學(xué)生和他們的家庭的，是一輩子的陰影和傷痛。
施暴者何其殘忍，能對(duì)這些毫無反抗能力的學(xué)生揮刀相向？
再看這位最終被擊斃的男子是什么身份呢？
劫持現(xiàn)場(chǎng)，他拿著擴(kuò)音喇叭對(duì)下面喊話：
“我不是一個(gè)好人。
我以前吸過毒，但戒了十多年，社會(huì)不給我一點(diǎn)出路。
我知道我的生命分分鐘就沒有了，可能上面搞不好有一桿槍對(duì)著我，還有對(duì)面有狙擊槍對(duì)著我，無所謂。”
很明顯，相比那些孩子們，他同樣是社會(huì)上的弱者，吸過毒，沒有工作，不被社會(huì)接納，沒有容身之地。
而之所以選擇去刺傷并劫持學(xué)生，是因?yàn)樗X得學(xué)生更好控制。
你看，對(duì)于弱者，本該值得同情，可是他偏偏把自己受過的苦和怨憤，全都附加到比自己更弱小的人身上，最終，他不僅沒有滿足訴求，還在傷害了別人的同時(shí)，丟掉了生命，造成了互相傷害的悲劇。
有人曾這樣總結(jié)這種現(xiàn)象，那就是“強(qiáng)者互持，弱者互撕”。
來自底層之間的互害，往往更加直接、更加暴力。
可怕的是，這種底層互害的悲劇相當(dāng)普遍。
03.
一個(gè)多月前，同樣是這樣一個(gè)深夜，外賣員老杜去往某小區(qū)送餐，夜間值班的保安，一把將他攔住，死活不讓老杜進(jìn)去。
而電話那端的客戶也一個(gè)勁地催促，“必須送餐上門”。
一頭是不敢得罪的顧客，一頭是蠻不講理的保安，還有送餐平臺(tái)嚴(yán)苛的“差評(píng)制度”。
老杜只能硬著頭皮沖進(jìn)小區(qū)送單。
不料保安竟然掏出棍子，重重地?fù)粼诶隙诺念^上。
一棍子就把老杜的頭盔砸碎了，第二棍子下去，手無寸鐵的老杜躺在了冰冷的水泥地上。
再也沒能醒來。
或許，老杜直到最后一刻，也沒想明白，無冤無仇，對(duì)面的保安竟會(huì)下如此狠手。
是啊，大家都是在外面討生活的人，最是明白對(duì)方的不容易，本該互相體諒，互相理解。
可現(xiàn)實(shí)中最多的反而是，欺負(fù)普通人最狠的，往往也是普通人。
2020年9月，江蘇昆山世碩電子廠的招聘人員把員工證隨手扔在地上。被念到名字的員工，只能狼狽地趴在地上，從滿地證件中找到自己的，再撿起來。
同為電子廠的普通員工，為什么一定要糟踐呢？
2019年12月，武漢一位32歲美團(tuán)外賣配送員陳某，就因?yàn)橐粋€(gè)差評(píng)和一座商場(chǎng)中的員工周某發(fā)生口角，最終持刀將周某刺死。
2013年6月，廈門公交車上，60歲的犯罪嫌疑人陳水總引火自殺，最終造成48名無辜民眾死亡。
就在他行兇前還在微博上求助：
“草民年紀(jì)已大工作又難找，數(shù)十年來一直掙扎在貧困線下，家無余糧給草民果腹，絕望中冒昧向您求救，給條活路。”
怯者憤怒，持刀向更弱者。
如果你經(jīng)常關(guān)注社會(huì)新聞，會(huì)發(fā)現(xiàn)類似的惡性事件，一直在發(fā)生。
許多長期背負(fù)生活的重?fù)?dān)的人，精神長期壓抑，無處發(fā)泄的憤怒和戾氣，就像是不斷膨脹的氣球。
當(dāng)他們遇到比自己更弱的人時(shí)，就會(huì)忍不住擺出高高在上的嘴臉，享受作威作福的快感。
對(duì)此，魯迅先生曾經(jīng)一針見血地說過：
“中國社會(huì)底層的人，也會(huì)經(jīng)常互相傷害著。他們是羊，同時(shí)也是兇獸，但是遇到比他們更兇的獸時(shí)便現(xiàn)羊樣，遇到比他們更弱的羊時(shí)便現(xiàn)兇獸樣。”
說到底，底層互害的存在，其實(shí)是人性在底層的無限放大。
正是因?yàn)樗麄兩畹沫h(huán)境沒有人會(huì)在意自己，所以，每個(gè)人顯示出來的嘴臉都是真實(shí)的自我。
每一個(gè)人的本來面目，都是赤裸裸的人性。
04.
當(dāng)悲劇發(fā)生的時(shí)候，每個(gè)人都會(huì)說，就為這點(diǎn)事，值得嗎？
可是對(duì)于每一個(gè)當(dāng)事人，也許任何一件小事，都可能成為壓倒他們的最后一根稻草。
一個(gè)人能掌控的資源越少，就越會(huì)為了這點(diǎn)資源而奮不顧身。
當(dāng)每個(gè)人眼里都只看到自己的利益，就不可能做到相互體諒和感同身受。表現(xiàn)為行動(dòng)或語言，就變成了簡(jiǎn)單、粗暴、蠻不講理，甚至是滿滿的惡意。
但是究其根源，是真的有多深的冤仇么？
真的沒有，甚至可能是素不相識(shí)。
我無意為任何作惡的人做辯護(hù)，因?yàn)闊o論何時(shí)何地，弱，永遠(yuǎn)不是作惡的理由。
當(dāng)作惡的成本太低，默認(rèn)的規(guī)則就會(huì)失效，就會(huì)有更多的人隨心所欲按照自己的心情做事。這點(diǎn)隨心所欲中，如果還有一點(diǎn)點(diǎn)能左右他人的權(quán)限，那更是可能無限放大，最終無可挽回。
底層互害，或許能得到短期的利益，但是長遠(yuǎn)來看，沒有一個(gè)人是贏家。
兩個(gè)互不相識(shí)的人，一個(gè)想著省點(diǎn)兒，一個(gè)想多賺點(diǎn)，都沒錯(cuò)，都沒作惡，結(jié)果都落了個(gè)最壞的結(jié)局。
人生沒有如果，只有后果。
選擇善良，無非是在自己能承受的范圍里多讓一步。但是很多時(shí)候，多讓的這一步，也許就把一場(chǎng)禍?zhǔn)拢臒o聲息地消解了。
把自己當(dāng)人，也把別人當(dāng)人。己所不欲，勿施于人。
不要靠擠壓別人僅有的資源去獲利，不要用手上僅有的權(quán)力去踐踏別人的尊嚴(yán)，不要把自己的優(yōu)越感和收益建立在對(duì)別人的傷害上。
如此這般，哪里還會(huì)有什么“底層互害”？彼此都能安穩(wěn)地過好這一生。
選擇善良，或者選擇努力向上。
人生總有不止一個(gè)選擇。（來源 | 李砍柴）
你認(rèn)同作者的觀點(diǎn)嗎？你覺得兩位當(dāng)事人該如何解決遇到的矛盾？歡迎在評(píng)論區(qū)留言。
責(zé)任編輯：李慧
