1月28日，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)發(fā)表聲明，稱自己的簡稱“中國科大”被冒用了。其聲明原文如下：
關(guān)于“中國科大”校名簡稱和注冊(cè)商標(biāo)被冒用的鄭重聲明
近日，我校發(fā)現(xiàn)在開曼群島注冊(cè)的一家名為“中國科大教育集團(tuán)有限公司”（英文名稱為China Keda Education Group Limitied）的企業(yè)，未經(jīng)我校許可擅自使用“中國科大”校名簡稱和注冊(cè)商標(biāo)作為其企業(yè)字號(hào)。該公司以民辦高校廣州科技職業(yè)技術(shù)大學(xué)教學(xué)運(yùn)營業(yè)務(wù)為主營業(yè)務(wù)，向香港聯(lián)交所遞交主板上市申請(qǐng)。為此我校鄭重聲明如下：
一、“中國科大”字樣既是我校的校名簡稱，也是我校的注冊(cè)商標(biāo)，我校依法享有“中國科大”的名稱權(quán)和商標(biāo)專用權(quán)；
二、廣州科技職業(yè)技術(shù)大學(xué)和“中國科大教育集團(tuán)有限公司”與我校均不存在任何事實(shí)和法律上的聯(lián)系，我校亦從未授權(quán)“中國科大教育集團(tuán)有限公司”使用“中國科大”字樣作為其企業(yè)字號(hào)；
三、為保護(hù)我校的合法權(quán)益，維護(hù)正常市場秩序，我校要求相關(guān)單位立即停止侵權(quán)行為，消除不良影響；
四、我校將依法采取措施進(jìn)行維權(quán)，追究相關(guān)單位的法律責(zé)任。
專此聲明。
中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)
2021年1月28日
對(duì)于母校簡稱被冒用一事，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)的校友們表示“憤慨”。
觀海新聞?dòng)浾卟殚啺l(fā)現(xiàn)，冒用高校校名簡稱的案例早已有之，越是名校，越容易遭遇“簡稱之爭”。
早在2018年，與“中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)”名字相仿的“中國科學(xué)院大學(xué)”，其簡稱“國科大”也曾被冒用過，其當(dāng)時(shí)的聲明如下：
清華大學(xué)作為頂尖名校，因簡稱“清華”被冒用也曾與北京的一家科技推廣和應(yīng)用服務(wù)類企業(yè)出現(xiàn)過訴訟。
2016年，清華大學(xué)向北京法院提出，“清華”作為清華大學(xué)的簡稱為公眾所熟知，而北京清華同仁科技有限公司在其企業(yè)名稱中使用了“清華”字樣，使相關(guān)公眾認(rèn)為被告與原告之間存在一定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，從而可能對(duì)市場主體及商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，侵害了原告的名稱權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
兩年后，清華大學(xué)維權(quán)成功。判決書顯示，清華同仁被判停止在其企業(yè)名稱中使用“清華”字樣。
早在三年前，當(dāng)你看到帶“清華”字眼的商標(biāo)時(shí)，別以為100%就是清華大學(xué)，因?yàn)檫€可能是熱水器！
當(dāng)然對(duì)方也被清華大學(xué)告了。
據(jù)廣州日?qǐng)?bào)大洋網(wǎng)報(bào)道，聚陽公司因在其生產(chǎn)銷售的熱水機(jī)產(chǎn)品上標(biāo)注了“清華王牌”、“清華企業(yè)”等標(biāo)識(shí)或字樣，被清華大學(xué)告上法庭。清華大學(xué)認(rèn)為，聚陽公司未經(jīng)許可利用清華大學(xué)馳名商標(biāo)知名度，擅自將“清華”名稱、“清華”商標(biāo)在標(biāo)識(shí)的最顯著部分使用，侵犯了清華大學(xué)的商標(biāo)專用權(quán)。
廣州市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為：
清華大學(xué)主張本案“清華”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，僅提供了該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄。清華大學(xué)并沒有提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)該商標(biāo)近幾年的市場份額、地域、宣傳情況等事實(shí)。故判決：駁回清華大學(xué)的全部訴訟請(qǐng)求。
宣判后，清華大學(xué)不服一審判決，提出上訴。
廣東省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為：
本案中清華大學(xué)已提供其第1225974號(hào)“清華”商標(biāo)馳名的基本證據(jù)，且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十三條關(guān)于當(dāng)事人無須對(duì)眾所周知的事實(shí)舉證證明的規(guī)定，清華大學(xué)在中國境內(nèi)已擁有眾所周知的知名度，故對(duì)第1225974號(hào)“清華”商標(biāo)馳名的事實(shí)予以認(rèn)定。
法院最終認(rèn)定侵權(quán)成立，并判令聚陽公司賠償清華大學(xué)50萬元。
“廈大”不一定是廈門大學(xué)，還有可能是一家房地產(chǎn)公司
據(jù)中國法院網(wǎng)2006年報(bào)道，著名高校廈門大學(xué)與上海的一家名為“廈大”的房地產(chǎn)公司本來互不相干，但因?yàn)楹喎Q都是“廈大”，廈門大學(xué)遂以對(duì)方侵犯自己名稱權(quán)為由，將上海廈大房地產(chǎn)公司告上法庭，索賠500萬元經(jīng)濟(jì)損失。日前，上海市第一中級(jí)人民法院就此案作出一審判決，對(duì)廈門大學(xué)的訴訟請(qǐng)求不予支持。
廈門大學(xué)成立于1921年，是我國重點(diǎn)大學(xué)之一。2000年9月，該校申請(qǐng)注冊(cè)了“廈門大學(xué)”名稱的注冊(cè)商標(biāo)，內(nèi)容包括“廈門大學(xué)”的中英文文字組成、圖形商標(biāo)和簡稱“廈大”的中英文文字組成。校方認(rèn)為，“廈大”是該校為社會(huì)公眾廣泛使用的簡稱，上海廈大房地產(chǎn)公司未經(jīng)其同意將“廈大”作為公司字號(hào)，且從事營利活動(dòng)，其行為侵犯了學(xué)校名稱權(quán)。經(jīng)協(xié)商未果后，廈門大學(xué)遂將廈大公司告上法庭，要求其變更名稱，賠償經(jīng)濟(jì)損失。
記者了解到，上海廈大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是由廈門大洋集團(tuán)股份有限公司和廈門象嶼保稅區(qū)大洋國際貿(mào)易有限公司于1999年7月在上海注冊(cè)成立的，主要從事房地產(chǎn)開發(fā)。對(duì)于被訴侵權(quán)，廈大公司表示并非主觀故意，只是因?yàn)閮蓚€(gè)發(fā)起人名稱中均有“廈門大洋”字號(hào)而抽出“廈大”兩字作為公司名稱，兩個(gè)“廈大”撞車純屬巧合。有意思的是，上海廈大房地產(chǎn)公司的董事長陳先生正是從廈門大學(xué)畢業(yè)的校友。
法院審理后認(rèn)為，上海廈大房地產(chǎn)公司與廈門大學(xué)分屬不同地域和不同行業(yè)領(lǐng)域，房產(chǎn)公司在廈門大學(xué)將“廈大”注冊(cè)為商標(biāo)之前即以“廈大”之名存在，且其在經(jīng)營活動(dòng)中并未使用廈門大學(xué)的名義作宣傳，在其經(jīng)營的地域范圍之內(nèi)也并無廈門大學(xué)的機(jī)構(gòu)、設(shè)施或場所。因此，廈大房產(chǎn)公司使用“廈大”名稱之行為，并未侵害廈門大學(xué)的名稱權(quán)。據(jù)此，法院判決對(duì)廈門大學(xué)的訴訟請(qǐng)求不予支持。
觀海新聞?dòng)浾咴谄綍r(shí)采訪中發(fā)現(xiàn)，類似“簡稱之爭”或“簡稱撞車”現(xiàn)象在日常生活中也有出現(xiàn)，比如早在5年前落戶即墨區(qū)的“北大附屬實(shí)驗(yàn)學(xué)?！?，不知出于何種原因，在該項(xiàng)目落地時(shí)，“北大附小”已在坊間廣為流傳，通過該“簡稱”，即墨當(dāng)?shù)鼐用穸嘁詾檫@是北京大學(xué)附屬小學(xué)來即墨設(shè)分校了，每每當(dāng)作談資，引以為豪。但公開資料顯示，該校實(shí)由即墨區(qū)政府、中國交通建設(shè)集團(tuán)和北大青鳥集團(tuán)共同合作創(chuàng)辦，與人們單憑“簡稱”聯(lián)想到的那層意思相去甚遠(yuǎn)。（綜合各報(bào)網(wǎng)端整理）
責(zé)任編輯：楊海濤
