01
陳大的刑事責(zé)任
陳大與劉二合謀用50萬(wàn)元買(mǎi)下周元手里的蘇軾真跡
案 情
經(jīng)鄰居賀冰推薦，周元認(rèn)識(shí)了西京省書(shū)畫(huà)鑒定專(zhuān)家陳大。陳大看到周元出示的《北武帖》后心驚，明白此乃不世出的蘇軾真跡。于是和朋友劉二商議后，對(duì)周元聲稱(chēng)由于缺乏歷史記錄，難辨真假，無(wú)法拍賣(mài)出高價(jià)，自己愿意介紹一個(gè)買(mǎi)家出50萬(wàn)元買(mǎi)下。周元同意，將畫(huà)賣(mài)給劉二。后陳大和劉二廣邀名家鑒定，確認(rèn)《北武帖》為蘇軾真跡，借著輿論轟動(dòng)，在拍賣(mài)會(huì)上賣(mài)出5000萬(wàn)元的高價(jià)。
難度系數(shù)
★★★☆☆
涉嫌罪名
詐騙罪
第二百六十六條 詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
考察要點(diǎn)
詐騙罪的成立，既需要行為人實(shí)施欺詐行為，又要求被害人因此欺詐而陷入錯(cuò)誤。在本案中，陳大已經(jīng)認(rèn)識(shí)到《北武帖》是蘇軾真跡，但是卻對(duì)周元宣稱(chēng)“難辨真假”，就其外部表述與內(nèi)心認(rèn)識(shí)的不一致而言，存在虛假，構(gòu)成欺詐行為。陳大告訴周元“無(wú)法拍賣(mài)出高價(jià)”并伙同劉二以50萬(wàn)元買(mǎi)下，最終卻拍賣(mài)出5000萬(wàn)元的高價(jià)，就周元對(duì)這幅畫(huà)的市場(chǎng)價(jià)值的認(rèn)識(shí)來(lái)看，是在陳大誘導(dǎo)下陷入了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。50萬(wàn)元與5000萬(wàn)元之間的差價(jià)，可視作周元的財(cái)產(chǎn)損失。
不過(guò)，《北武帖》又確實(shí)如陳大所說(shuō)，是“缺乏歷史記錄”的，而在書(shū)畫(huà)市場(chǎng)上，一幅沒(méi)有歷史記載和證明的作品，要想賣(mài)出高價(jià)，的確是非常困難。這其中的表述有真實(shí)成分。而且事實(shí)上，陳大和劉二也是通過(guò)后期的名家鑒定會(huì)和媒體炒作等額外的環(huán)節(jié)，才將《北武帖》賣(mài)到了高價(jià)。若沒(méi)有后期的這些附加行為，恐怕的確會(huì)落得“無(wú)法賣(mài)出高價(jià)”的下場(chǎng)。再考慮到，周元本人帶畫(huà)從北宋而來(lái)，當(dāng)然知道畫(huà)的真假，僅是對(duì)該畫(huà)在當(dāng)下的拍賣(mài)市場(chǎng)上的價(jià)格缺乏認(rèn)知而已。就此而言，周元最后同意以50萬(wàn)元價(jià)格出手，未嘗不可以視作是為了省卻后期的運(yùn)作麻煩而盡快出手套現(xiàn)獲利。
在中外歷史上，一幅未經(jīng)過(guò)專(zhuān)家鑒定認(rèn)可真假也未經(jīng)媒體炒作的畫(huà)作，即使確是真跡，前后價(jià)格也可能存在天壤之別。這樣來(lái)看，也可以說(shuō)，那幅未經(jīng)權(quán)威鑒定和媒體炒作的《北武帖》，在當(dāng)時(shí)的情況下賣(mài)出50萬(wàn)元，也符合其當(dāng)時(shí)的價(jià)值。由此，似乎就不能說(shuō)陳大話(huà)中的虛假成分就達(dá)到了詐騙罪的程度，也不好說(shuō)周元就遭受了財(cái)產(chǎn)損失。此處控辯皆有空間，故正反觀點(diǎn)都給分。
如果主張陳大構(gòu)成詐騙罪，則他和劉二構(gòu)成共同犯罪。就劉二所起作用來(lái)看，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同正犯?？忌痤}時(shí)可以按照共同正犯的鑒定模式，對(duì)兩人的刑事責(zé)任一并作答。
02
劉二的刑事責(zé)任
陳大與劉二合謀用50萬(wàn)元買(mǎi)下周元手里的蘇軾真跡
分析同陳大。
03
張三的刑事責(zé)任
（一）張三收受周元10萬(wàn)元定金后逃匿
案 情
賀冰介紹周元認(rèn)識(shí)了張三，周元給了張三10萬(wàn)元定金，打算購(gòu)買(mǎi)一套偽造的身份證件，不料張三收了定金后逃匿不見(jiàn)。
難度系數(shù)
★★★★☆
涉嫌罪名
詐騙罪
考查要點(diǎn)
此處案情涉及到詐騙罪多處理論點(diǎn)。第一，周元支付10萬(wàn)元是為了購(gòu)買(mǎi)偽造的身份證件，屬于不法原因給付，被害人在刑事政策上是否值得保護(hù)。第二，偽造的證件本身，不能成為市場(chǎng)上合法流通的物品，不具有商品價(jià)格的經(jīng)濟(jì)屬性，能否成為詐騙罪中作為交易對(duì)象的適格的“財(cái)產(chǎn)”。第三，如果偽造的證件不是財(cái)產(chǎn)，那么周元支付10萬(wàn)元本來(lái)就不會(huì)獲得任何財(cái)產(chǎn)上的對(duì)價(jià)，其對(duì)此具備明確認(rèn)知，則是否還滿(mǎn)足詐騙罪要求的“錯(cuò)誤”。第四，如果是周元認(rèn)識(shí)到?jīng)]有財(cái)產(chǎn)回報(bào)又自愿支付，是否還屬于“無(wú)意識(shí)的自我損害”以及是否還存在財(cái)產(chǎn)損失。這些問(wèn)題在理論和實(shí)踐中均有爭(zhēng)議，答題時(shí)能考慮到爭(zhēng)點(diǎn)即可，正反觀點(diǎn)均給分。
（二）張三受脅迫為周元免費(fèi)制作假證件
案 情
此時(shí)賀冰挺身而出，輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到之前跑路的張三，以舉報(bào)相威脅逼迫張三免費(fèi)為周元制作了一整套假證件。
難度系數(shù)
★☆☆☆☆
涉嫌罪名
偽造身份證件罪
第二百八十條 偽造、變?cè)臁①I(mǎi)賣(mài)居民身份證、護(hù)照、社會(huì)保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
第二十八條 對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。
考查要點(diǎn)
張三實(shí)施了制作假證件的行為，符合偽造身份證件罪的構(gòu)成要件。因?yàn)槭敲赓M(fèi)制作，所以不屬于買(mǎi)賣(mài)。雖然是在脅迫下的行為，但是該脅迫不屬于身體強(qiáng)制或完全無(wú)法反抗程度的精神強(qiáng)制，因此屬于脅從犯，與賀冰構(gòu)成共同犯罪。
04
李四的刑事責(zé)任
（一）李四欺瞞單位放棄與周元的藥方交易并介紹給弟弟的藥廠(chǎng)交易
案 情
國(guó)企A藥廠(chǎng)聽(tīng)聞奇藥問(wèn)世，派經(jīng)理李四去購(gòu)買(mǎi)藥方，李四與周元交流后起了私心，對(duì)A藥廠(chǎng)董事會(huì)聲稱(chēng)藥方虛假不值得購(gòu)買(mǎi)，暗地里讓自己弟弟經(jīng)營(yíng)的民營(yíng)B藥廠(chǎng)與周元接洽，出資300萬(wàn)元從周元處購(gòu)得藥方。
難度系數(shù)
★★☆☆☆
涉嫌罪名
非法經(jīng)營(yíng)同類(lèi)營(yíng)業(yè)罪 / 為親友非法牟利罪
第一百六十五條 國(guó)有公司、企業(yè)的董事、經(jīng)理利用職務(wù)便利，自己經(jīng)營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與其所任職公司、企業(yè)同類(lèi)的營(yíng)業(yè)，獲取非法利益，數(shù)額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額特別巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
第一百六十六條 國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員，利用職務(wù)便利，有下列情形之一，使國(guó)家利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;致使國(guó)家利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：
(一)將本單位的盈利業(yè)務(wù)交由自己的親友進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的;
(二)以明顯高于市場(chǎng)的價(jià)格向自己的親友經(jīng)營(yíng)管理的單位采購(gòu)商品或者以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格向自己的親友經(jīng)營(yíng)管理的單位銷(xiāo)售商品的;
(三)向自己的親友經(jīng)營(yíng)管理的單位采購(gòu)不合格商品的。
考查要點(diǎn)
李四作為國(guó)企經(jīng)理，將周元的藥方介紹給自己弟弟的藥廠(chǎng)去交易，實(shí)際上是截留了本可期待由國(guó)企藥廠(chǎng)做成的一筆業(yè)務(wù)，這是否符合第165條的“為他人經(jīng)營(yíng)與自己所任職企業(yè)同類(lèi)營(yíng)業(yè)”，關(guān)鍵是看李四的行為是否屬于“為他人經(jīng)營(yíng)”。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，只有對(duì)公司、企業(yè)的運(yùn)行發(fā)揮某種常態(tài)性的負(fù)責(zé)的作用，才稱(chēng)得上“經(jīng)營(yíng)”。而李四僅僅是為其弟弟的藥廠(chǎng)提供了一個(gè)業(yè)務(wù)信息，還達(dá)不到“為他人經(jīng)營(yíng)”的程度，因此不宜認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)同類(lèi)營(yíng)業(yè)罪。
與之相對(duì)，第166條為親友非法牟利罪中規(guī)定的各種行為，并不要求具有經(jīng)營(yíng)行為的常態(tài)性，而只要有一次為親友牟利的情形即可。在本案中，李四將自己所在的國(guó)企藥廠(chǎng)準(zhǔn)備購(gòu)買(mǎi)的藥方，轉(zhuǎn)交給自己的弟弟的藥廠(chǎng)去購(gòu)買(mǎi)，這似乎較符合第一項(xiàng)規(guī)定的“將本單位的盈利業(yè)務(wù)交由自己的親友進(jìn)行經(jīng)營(yíng)”。不過(guò)，此處仍然值得探討的是如何理解“盈利業(yè)務(wù)”。是要求必然盈利的業(yè)務(wù)，還是可能盈利的業(yè)務(wù)，理論和實(shí)踐中存在分歧。本案中，周元根據(jù)藥方研制的藥丸，其藥效得到民間認(rèn)可，購(gòu)藥者絡(luò)繹不絕，就此而言，購(gòu)買(mǎi)該藥方似乎是穩(wěn)賺不賠，必然盈利。但是，畢竟是沒(méi)有經(jīng)過(guò)正規(guī)的臨床檢驗(yàn)，最終能否大規(guī)模投入生產(chǎn)尚未可知，恐怕只能說(shuō)是可能盈利。此處存在觀點(diǎn)分歧和控辯對(duì)抗空間，正反觀點(diǎn)皆給分。
（二）李四帶領(lǐng)多人沖擊西京大學(xué)門(mén)衛(wèi)導(dǎo)致校門(mén)口混亂
案 情
隊(duì)伍中的李四跳出來(lái)，帶領(lǐng)多人往校園內(nèi)沖，與保安發(fā)生了肢體沖突，校門(mén)口亂作一團(tuán)。
難度系數(shù)
★★☆☆☆
涉嫌罪名
聚眾擾亂社會(huì)秩序罪
第二百九十條 【聚眾擾亂社會(huì)秩序罪】聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研、醫(yī)療無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的，對(duì)首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑;對(duì)其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
考查要點(diǎn)
李四帶領(lǐng)多人往校園內(nèi)沖的行為，構(gòu)成聚眾。西京大學(xué)是教學(xué)科研單位，設(shè)置不能任意進(jìn)入的門(mén)衛(wèi)制度，也是為了保證正常的教學(xué)科研秩序。李四等人欲強(qiáng)行入校而與保安發(fā)生沖突，導(dǎo)致校門(mén)口混亂，構(gòu)成對(duì)教學(xué)科研秩序的擾亂。當(dāng)然，是否構(gòu)成本罪，還要看是否達(dá)到“教學(xué)科研無(wú)法進(jìn)行”的程度，造成嚴(yán)重?fù)p失。對(duì)此，案情沒(méi)有交代。因此，只要能答出涉嫌罪名即可，結(jié)論上是否構(gòu)成不影響給分。
05
王五的刑事責(zé)任
（一）王五揮拳擊打推搡自己的李四致其鼻骨骨折
案 情
保安王五揮拳打向推搡自己的李四，致其鼻骨骨折（輕傷）流血不止。
難度系數(shù)
★★☆☆☆
涉嫌罪名
故意傷害罪
第二百三十四條 【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
考查要點(diǎn)
王五揮拳打擊李四致使其鼻骨骨折造成輕傷，符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。此處仍需進(jìn)一步討論的是，李四推搡保安王五，是其涉嫌的聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的行為方式，這是否構(gòu)成對(duì)王五的不法侵害，從而令王五成立正當(dāng)防衛(wèi)。
（二）王五擊打李四鼻部引起其倒地頭部撞成重傷
案 情
李四又驚又怒，腳下踉蹌?chuàng)涞乖诘?，頭部碰到地上的石頭，導(dǎo)致顱腦損傷（重傷）。
難度系數(shù)
★★☆☆☆
涉嫌罪名
過(guò)失致人重傷罪
第二百三十五條 【過(guò)失致人重傷罪】過(guò)失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
考查要點(diǎn)
李四踉蹌倒地后頭部撞傷的結(jié)果，與王五的揮拳擊打李四鼻部的行為之間，確實(shí)存在著條件說(shuō)意義上的因果關(guān)系。但是，還要從客觀歸責(zé)層面進(jìn)一步分析，這一重傷結(jié)果是否屬于揮拳打鼻行為的風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)化。如果認(rèn)為兩者之間出現(xiàn)了重大意義上的因果偏離，重傷結(jié)果超出了行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的范圍，就不能把重傷結(jié)果歸責(zé)給王五，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為意外事件。相反，如果揮拳擊打他人鼻部所創(chuàng)設(shè)的風(fēng)險(xiǎn)中，包含了他人被打后倒地以及倒地后撞傷的可能性，那么，這一重傷結(jié)果就可以歸責(zé)給王五，認(rèn)定其構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪。（沒(méi)有明確證據(jù)表明王五對(duì)重傷結(jié)果有故意）
06
秦六的刑事責(zé)任
秦六在網(wǎng)上寫(xiě)文章攻擊周元
案 情
（秦六）經(jīng)暗中調(diào)查，發(fā)現(xiàn)周元居然沒(méi)有學(xué)歷。于是秦六在公號(hào)上寫(xiě)了多篇文章，稱(chēng)周元“毫無(wú)學(xué)術(shù)訓(xùn)練，完全信口胡說(shuō)”、“寡廉鮮恥、欺世盜名”等等。輿論大嘩，周元聲名一落千丈。
難度系數(shù)
★★☆☆☆
涉嫌罪名
侮辱罪 / 誹謗罪
第二百四十六條 【侮辱罪】【誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
考查要點(diǎn)
侮辱罪和誹謗罪都是損害他人名譽(yù)的犯罪。侮辱罪是對(duì)他人進(jìn)行價(jià)值貶損；誹謗罪則是捏造事實(shí)。秦六的文章稱(chēng)周元“寡廉鮮恥、欺世盜名”，屬于價(jià)值貶損，涉嫌構(gòu)成侮辱罪。至于文章中稱(chēng)周元“毫無(wú)學(xué)術(shù)訓(xùn)練，完全信口胡說(shuō)”，雖也帶有價(jià)值貶損的成分，但主要還是一種事實(shí)陳述，是否構(gòu)成誹謗罪，可能存在爭(zhēng)議。一方面，客觀上周元沒(méi)有學(xué)歷，從現(xiàn)代學(xué)術(shù)體制的評(píng)價(jià)視角來(lái)看，確有欠缺學(xué)術(shù)訓(xùn)練之處；另一方面，秦六是基于“周元沒(méi)有學(xué)歷”的調(diào)查結(jié)果而得出其“毫無(wú)學(xué)術(shù)訓(xùn)練”的判斷，同時(shí)，由于周元的談吐內(nèi)容很多可能超出了后世的史料記載，秦六聞所未聞之處，也可能是真心認(rèn)為周元是“信口胡說(shuō)”，所以主觀上的誹謗故意也是存疑的。
07
何七的刑事責(zé)任
（一）何七采用陰陽(yáng)合同逃避稅款
案 情
何七作為影視歌三棲明星，因?yàn)椴捎昧岁庩?yáng)合同逃避稅款而被董十二知曉，成為對(duì)方要挾自己與其上床的把柄。
難度系數(shù)
★☆☆☆☆
涉嫌罪名
逃稅罪
第二百零一條 【逃稅罪】納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
考查要點(diǎn)
在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)生活中，采用陰陽(yáng)合同的方式對(duì)交易內(nèi)容進(jìn)行欺瞞，是一種較為常見(jiàn)多發(fā)的逃稅行為。
（二）何七幫助賀冰給董十二送錢(qián)
案 情
郭十五對(duì)文化公司調(diào)查時(shí)被賀冰知悉，為了保護(hù)周元，賀冰送給郭十五200萬(wàn)元，后又通過(guò)何七送給董十二300萬(wàn)元。
難度系數(shù)
★☆☆☆☆
涉嫌罪名
介紹賄賂罪
第三百九十二條 【介紹賄賂罪】向國(guó)家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。
考查要點(diǎn)
介紹賄賂是在行賄人與受賄人之間溝通關(guān)系、撮合條件，使賄賂行為得以實(shí)現(xiàn)的行為。在司法實(shí)踐中，需要區(qū)分介紹賄賂罪與受賄罪的共犯。介紹賄賂的行為本身是一種獨(dú)立的行為，既不是行賄行為也不是受賄行為，且行為人主觀上明知雙方有行受賄意圖，自愿主動(dòng)去介紹行受賄雙方認(rèn)識(shí)和促成賄賂交易，但不能與任何一方有共謀。受賄罪的共犯則是利用國(guó)家工作人員的職務(wù)之便，共同收受或索取賄賂的行為，且行為人與國(guó)家工作人員之間有共同收受或索取賄賂的主觀故意。此處案情較為概略簡(jiǎn)單，回答介紹賄賂罪或受賄共犯皆給分，屬于送分題。
（三）何七向董十二獻(xiàn)計(jì)聯(lián)系雇用楊十七暗殺周元
案 情
被卷入風(fēng)口浪尖的董十二，決定除掉不知死活的周元。何七獻(xiàn)計(jì)，聯(lián)系到影視公司的群眾演員楊十七，讓其制造交通事故撞死周元。董十二同意并支付給楊十七50萬(wàn)元作為報(bào)酬。
難度系數(shù)
★★☆☆☆
涉嫌罪名
故意殺人罪
第二百三十二條 【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五條 【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六條 【主犯】組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯
考查要點(diǎn)
董十二打算殺死周元，何七幫助出謀劃策，而且主動(dòng)聯(lián)系了楊十七作為受雇殺人者。楊十七、何七與董十二構(gòu)成故意殺人罪（未遂）的共同犯罪。從正犯/共犯的層面來(lái)說(shuō)，作為殺手的楊十七是直接實(shí)施殺人行為者，構(gòu)成正犯當(dāng)無(wú)異議；董十二雖然沒(méi)有直接實(shí)施殺人行為，但是殺人的造意者且出資雇兇殺人，從支配性的角度來(lái)看，通常也會(huì)認(rèn)定為正犯；何七不僅是董十二雇兇殺人計(jì)劃的策劃者而且是中間聯(lián)系人，按照共謀共同正犯的理論，何七是至關(guān)重要的共謀者，也成立正犯。考慮到何七在共同犯罪中起到的作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。
08
洪八的刑事責(zé)任
洪八偷走周元的鋼筆放入自己懷中后被搜出
案 情
洪八趁周元不備，偷偷拿走周元放在講臺(tái)上的鋼筆（價(jià)值300元）放入懷中想作為留念。賀冰攔住幾名欲離去的粉絲強(qiáng)行搜身，從洪八身上翻出了鋼筆。
難度系數(shù)
★★☆☆☆
涉嫌罪名
盜竊罪
第二百六十四條 【盜竊罪】盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
考查要點(diǎn)
洪八未經(jīng)周元同意取走其鋼筆，符合盜竊罪的行為特征，但是未達(dá)到數(shù)額較大，不構(gòu)成盜竊罪。這里需要考慮兩點(diǎn)，第一，是否構(gòu)成扒竊？鑒于鋼筆放在講臺(tái)上，不在周元的貼身范圍之內(nèi)，從扒竊需打破“貼身禁忌”的角度來(lái)看，不構(gòu)成扒竊；相反，如果采取較為寬泛的“隨身攜帶”而非“貼身攜帶”的觀點(diǎn)，也可能認(rèn)定為扒竊。此時(shí)不受數(shù)額限制，構(gòu)成盜竊罪。第二，如果認(rèn)定構(gòu)成“扒竊”，就需要進(jìn)一步討論盜竊是否既遂的問(wèn)題。鋼筆已經(jīng)被放入行為人貼身范圍之內(nèi)，未經(jīng)本人同意或者法律允許，任何人不得對(duì)其搜身，這就意味著財(cái)物脫離了被害人的控制而進(jìn)入了只有行為人才能支配的空間，在此意義上構(gòu)成盜竊罪的既遂。相反，如果考慮被害人立刻警覺(jué)，行為人當(dāng)場(chǎng)被控制并被實(shí)際搜出財(cái)物這一點(diǎn)，也會(huì)有觀點(diǎn)主張構(gòu)成盜竊罪的未遂。
09
江九的刑事責(zé)任
江九持刀以自傷相威脅購(gòu)買(mǎi)周元的西服
案 情
另一位粉絲江九提出，要花一萬(wàn)元買(mǎi)下周元的西服留念（價(jià)值5000元），周元不同意，江九情急之下，掏出水果刀架在自己脖子上苦苦哀求。周元驚恐，趕緊脫下西服遞給江九，并收下江九強(qiáng)行遞過(guò)來(lái)的一萬(wàn)元。
難度系數(shù)
★★☆☆☆
涉嫌罪名
強(qiáng)迫交易罪 / 敲詐勒索罪
第二百二十六條 【強(qiáng)迫交易罪】以暴力、威脅手段，實(shí)施下列行為之一，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：
（一）強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品的；
考查要點(diǎn)
此處案情考查兩點(diǎn)。第一，以自殘相威脅能否構(gòu)成強(qiáng)迫交易中的威脅手段。這涉及到強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪在威脅手段上的區(qū)分。通常情況下，以自殘自殺相威脅，只有在行為人與被害人存在近親屬等親密關(guān)系時(shí)，才可能認(rèn)為達(dá)到了被害人無(wú)法反抗的程度，才能夠成為搶劫罪中的威脅手段。但是對(duì)于強(qiáng)迫交易罪而言，只要威脅手段能夠?qū)Ρ缓θ诵纬蛇x擇困境的心理壓力即可，不需要達(dá)到搶劫罪中無(wú)法反抗的程度。在本案中，江九與周元并無(wú)親密關(guān)系，因此其以自殘相威脅，不足以壓制到周元無(wú)法反抗，但足以形成心理壓力，因此可以成為強(qiáng)迫交易罪的威脅手段。
第二，強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索罪的區(qū)分。前者是擾亂市場(chǎng)秩序的經(jīng)濟(jì)犯罪，后者是侵犯?jìng)€(gè)人財(cái)產(chǎn)的犯罪。兩罪的區(qū)分關(guān)鍵在于客觀上是否會(huì)造成被害人的財(cái)產(chǎn)損失，主觀上有無(wú)非法占有目的。在本案中，江九以自殘相威脅的行為索要他人西服，其威脅手段對(duì)被害人形成選擇困境的心理壓力，這也符合敲詐勒索罪中的行為特征。不過(guò)，江九用1萬(wàn)元錢(qián)強(qiáng)行購(gòu)買(mǎi)周元價(jià)值5000元的西服，只是侵犯了周元的交易自由，但從財(cái)產(chǎn)的客觀價(jià)值上來(lái)看，周元并沒(méi)有因此遭受損失，因此不構(gòu)成敲詐勒索罪。
10
朱十的刑事責(zé)任
（一）朱十堵住門(mén)口不讓周元離去
案 情
粉絲們都已經(jīng)陷入瘋狂狀態(tài)，朱十帶頭堵在門(mén)口不讓周元離去。周元和賀冰奮力外沖仍不得出，無(wú)奈之下只能報(bào)警。
難度系數(shù)
★☆☆☆☆
涉嫌罪名
非法拘禁罪
第二百三十八條 【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。
考查要點(diǎn)
即使出于良善甚至熱愛(ài)的動(dòng)機(jī)，將他人限制在某個(gè)空間內(nèi)不得離去的行為，也涉嫌構(gòu)成非法拘禁罪。這里的“非法”，與行為人的動(dòng)機(jī)無(wú)關(guān)，而是看是否得到被害人同意或者有法律根據(jù)。答題時(shí)不必考慮時(shí)間等立案條件。
（二）朱十對(duì)警察不服從并拳腳相向
案 情
警察到來(lái)之后，惱羞成怒的朱十仍不罷休，對(duì)警察拳腳相向，終被制服。
難度系數(shù)
★☆☆☆☆
涉嫌罪名
妨害公務(wù)罪
第二百七十七條 【妨害公務(wù)罪】以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。
考查要點(diǎn)
警察接到周元報(bào)警后出警，屬于合法執(zhí)行公務(wù)。朱十對(duì)警察拳腳相向，構(gòu)成妨害公務(wù)罪。
11
杜十一的刑事責(zé)任
杜十一持仿真槍從周元身上奪走鋼筆
案 情
杜十一聽(tīng)聞洪八哭訴被搜身的經(jīng)歷后暴怒，拿出網(wǎng)購(gòu)而來(lái)的仿真槍?zhuān)瑥谋粐樀皿@恐萬(wàn)分的周元身上奪走鋼筆。
難度系數(shù)
★★☆☆☆
涉嫌罪名
搶劫罪
第二百六十三條 【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：
(七)持槍搶劫的；
考查要點(diǎn)
仿真槍是否屬于搶劫罪中“持槍搶劫”的“槍”？對(duì)搶劫罪的成立和加重而言，重要的問(wèn)題不在于槍是否屬于有權(quán)機(jī)構(gòu)出廠(chǎng)的制式槍支，也不在于能否發(fā)射致人傷亡的子彈，而在于槍支外形是否酷似制式槍支，足以讓一般人相信并產(chǎn)生不敢對(duì)抗的恐懼心理，只要能達(dá)到這一點(diǎn)，對(duì)于搶劫罪的成立和加重就足夠了。
12
董十二的刑事責(zé)任
（一）董十二以查處陰陽(yáng)合同逃稅相威脅逼迫何七發(fā)生關(guān)系
案 情
何七作為影視歌三棲明星，因?yàn)椴捎昧岁庩?yáng)合同逃避稅款而被董十二（西京省國(guó)稅局局長(zhǎng)）知曉，成為對(duì)方要挾自己與其上床的把柄。如果不屈從，就會(huì)被董十二送進(jìn)監(jiān)獄。
難度系數(shù)
★★★★☆
涉嫌罪名
強(qiáng)奸罪 / 徇私舞弊不征、少征稅款罪
第二百三十六條 【強(qiáng)奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第四百零四條 【徇私舞弊不征、少征稅款罪】稅務(wù)機(jī)關(guān)的工作人員徇私舞弊，不征或者少征應(yīng)征稅款，致使國(guó)家稅收遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役;造成特別重大損失的，處五年以上有期徒刑。
考查要點(diǎn)
此處考查強(qiáng)奸罪的題點(diǎn)有二。第一，強(qiáng)奸罪的暴力、脅迫手段是否需要達(dá)到足以壓制被害人無(wú)法反抗的程度？通說(shuō)持肯定的回答，我認(rèn)為不需要。事實(shí)上，作為人身犯罪中唯一的性（關(guān)系）犯罪，強(qiáng)奸罪必須完成全面保護(hù)被害人性的自我決定權(quán)這一任務(wù)。換言之，對(duì)性的自我決定權(quán)的各種形式的侵犯，都必須也只能落實(shí)到強(qiáng)奸罪的身上來(lái)實(shí)現(xiàn)。由此，強(qiáng)奸罪的手段，就不可能僅僅是一個(gè)（壓制被害人無(wú)法反抗的）“性搶劫”，而必須還要包括（未得到被害人同意的）“性盜竊”、（騙取被害人同意的）“性詐騙”，以及（雖然未達(dá)到無(wú)法反抗的程度但已對(duì)被害人形成重大心理壓力的）“性敲詐”等等。由此，才能實(shí)現(xiàn)人身保護(hù)與財(cái)產(chǎn)保護(hù)在全面性上的大致對(duì)等和平衡。從這一觀點(diǎn)出發(fā)，揭發(fā)、舉報(bào)或查處他人的逃稅行為，即使不認(rèn)為達(dá)到了壓制他人無(wú)法反抗的“性搶劫”程度，也可以成立“性敲詐”進(jìn)而成立強(qiáng)奸罪。這些問(wèn)題，在課堂上都已經(jīng)重點(diǎn)講過(guò)。
第二，與敲詐勒索罪需要考慮的問(wèn)題一樣，這里同樣需要考慮，當(dāng)行為人以實(shí)施一種合法行為作為威脅手段時(shí)，該合法行為是否屬于令被害人遭受不利后果的“惡害”？理論上對(duì)此存在爭(zhēng)議。多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為，作為威脅手段的“惡害”，只要是在事實(shí)上會(huì)對(duì)被害人不利就可以，不需要對(duì)手段的合法與否作出區(qū)別。也有不同觀點(diǎn)主張，該“惡害”必須是在規(guī)范上具有非法性，因?yàn)橐环N合法的威脅，例如舉報(bào)對(duì)方的犯罪行為，既是行為人的權(quán)利，同時(shí)，被害人因自己的不法行為而被舉報(bào)和查處，這是他自設(shè)困境，在規(guī)范上是本應(yīng)承受的后果，行為人以此相威脅，在事實(shí)上反而是增加了被害人的選擇空間，因此并沒(méi)有壓迫他人的意思活動(dòng)自由。這些問(wèn)題也都在課堂講過(guò)，采取不同觀點(diǎn)均可得分。
最后，董十一的身份是稅務(wù)人員，其明知何七逃稅而不予查處，將其作為滿(mǎn)足自己欲望的威脅手段，涉嫌構(gòu)成徇私舞弊不征、少征稅款罪。
（二）董十二要求老部下公安局長(zhǎng)對(duì)周元調(diào)查
案 情
董十二早已知道周元與何七的情事，曾密令老部下西京省公安局長(zhǎng)郭十五對(duì)周元調(diào)查。
難度系數(shù)
★☆☆☆☆
涉嫌罪名
濫用職權(quán)罪 / 徇私枉法罪
第三百九十七條 【濫用職權(quán)罪】國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
第三百九十九條 【徇私枉法罪】司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。
考查要點(diǎn)
董十二是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，符合濫用職權(quán)罪的主體條件。但是作為國(guó)稅局長(zhǎng)的董十二與公安局長(zhǎng)的郭十五之間只是曾經(jīng)的上下級(jí)關(guān)系，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有職權(quán)隸屬或制約關(guān)系，因此雖然說(shuō)是“密令”，但不存在利用職權(quán)的問(wèn)題，而只是一種基于舊情的請(qǐng)托或教唆，不構(gòu)成濫用職權(quán)罪的正犯，而是構(gòu)成郭十五濫用職權(quán)罪的教唆犯。之所以沒(méi)有認(rèn)定為郭十五徇私枉法罪的教唆犯，是因?yàn)閺陌盖槊枋鰜?lái)看，這一階段的教唆內(nèi)容是對(duì)周元調(diào)查，還不能滿(mǎn)足徇私枉法罪要求的“明知是無(wú)罪的人而使他受追訴”。
（三）董十二通過(guò)何七收受賀冰送的300萬(wàn)元
案 情
郭十五調(diào)查后發(fā)現(xiàn)周元來(lái)歷不明，決定網(wǎng)羅罪名對(duì)其立案。郭十五對(duì)文化公司調(diào)查時(shí)被賀冰知悉，為了保護(hù)周元，賀冰送給郭十五200萬(wàn)元，后又通過(guò)何七送給董十二300萬(wàn)元。
難度系數(shù)
★☆☆☆☆
涉嫌罪名
受賄罪
第三百八十五條 【受賄罪】國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。
第三百八十八條 【受賄罪】國(guó)家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物的，以受賄論處。
考查要點(diǎn)
這里需要注意的問(wèn)題是，“為了保護(hù)周元”，就是避免周元被公安機(jī)關(guān)調(diào)查立案。賀冰送給董十二300萬(wàn)元，其實(shí)就是希望董十二在私人恩怨上放過(guò)周元，不要再讓郭十五對(duì)周元立案。董十二并非公安機(jī)關(guān)人員，與郭十五之間又沒(méi)有隸屬或制約關(guān)系，因此，在整個(gè)事件中，董十二實(shí)際上并沒(méi)有利用到自己的職務(wù)便利，因此不構(gòu)成第385條的受賄罪。但是，考慮到郭十五曾經(jīng)是董十二的“老部下”，這里可能成立“利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為”，因此涉嫌構(gòu)成第388條的（斡旋）受賄罪?？梢赃M(jìn)一步討論的是，賀冰的請(qǐng)托事項(xiàng)是為了避免郭十五“網(wǎng)羅罪名對(duì)來(lái)歷不明的周元立案”，這一訴求，是否屬于第388條要求的“不正當(dāng)利益”，可能會(huì)存在爭(zhēng)議，肯定與否都得分。
（四）董十二出資雇用楊十七暗殺周元
案 情
被卷入風(fēng)口浪尖的董十二，決定除掉不知死活的周元。何七獻(xiàn)計(jì)，聯(lián)系到影視公司的群眾演員楊十七，讓其制造交通事故撞死周元。董十二同意并支付給楊十七50萬(wàn)元作為報(bào)酬。
難度系數(shù)
★☆☆☆☆
涉嫌罪名
故意殺人罪
考查要點(diǎn)
董十二與何七、楊十七構(gòu)成故意殺人罪（未遂）的共同犯罪。具體參見(jiàn)上文對(duì)何七的分析。
13
金十三的刑事責(zé)任
金十三找謝十四幫助周元入學(xué)并從賀冰處得到收益
案 情
賀冰找到昔日同窗，如今任西大校友辦主任的金十三，金十三又請(qǐng)西大研究生院招辦主任謝十四幫忙，謝十四對(duì)周元的學(xué)歷和英語(yǔ)成績(jī)不做審查，周元由此順利過(guò)關(guān)。事后，賀冰邀請(qǐng)金十三入股自己的文化公司，并為其墊付500萬(wàn)元股本金。時(shí)光荏苒。轉(zhuǎn)眼五年過(guò)去，金十三依其股份獲得分紅1000萬(wàn)元，還給賀冰500萬(wàn)元本金。第二天賀冰即將500萬(wàn)元退回，金十三默許收下。
難度系數(shù)
★★★★★
涉嫌罪名
受賄罪
第三百八十八條【受賄罪】國(guó)家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物的，以受賄論處。
考查要點(diǎn)
此處案情對(duì)受賄罪的考查較為全面。第一，金十三與謝十四之間沒(méi)有隸屬或制約關(guān)系，因此不能適用第385條，而應(yīng)當(dāng)考慮第388條斡旋受賄。第二，斡旋受賄要求“謀取不正當(dāng)利益”，在考博時(shí)對(duì)學(xué)歷和英語(yǔ)不做審查違反程序規(guī)定，屬于謀取不正當(dāng)利益。第三，如何認(rèn)定受賄財(cái)物及金額？對(duì)此可能存在幾種思路。
第一種觀點(diǎn)，承認(rèn)雙方最初建立的是500萬(wàn)元的借款關(guān)系。五年前賀冰為金十三出過(guò)500萬(wàn)元股本金，其性質(zhì)屬于墊付即借款，五年后金十三還回500萬(wàn)，賀冰收下，雙方債務(wù)了結(jié)，金十三根據(jù)自己出資的500萬(wàn)元得到分紅1000萬(wàn)元應(yīng)屬于個(gè)人所有。至此，金十三并未為自己的斡旋行為收受財(cái)物。還款后第二天，賀冰又給金十三500萬(wàn)，金十三收下，該筆500萬(wàn)元屬于一筆新款，視作金十三事后受賄的賄賂款。因此，金十三受賄的財(cái)物，是五年后還款后的第二天賀冰給的500萬(wàn)元。第二種觀點(diǎn)，也承認(rèn)雙方最初建立的是500萬(wàn)元的借款關(guān)系，按此，金十三根據(jù)出資額分的1000萬(wàn)元也是應(yīng)得的分紅。但是，最終還款時(shí)賀冰又退回500萬(wàn)元的舉止，可以視作是賀冰放棄了金十三500萬(wàn)元的債務(wù)。因此，金十三受賄的財(cái)物，是五年后被賀冰免除的500萬(wàn)元欠款。第三種觀點(diǎn)，從“金十三還錢(qián)——賀冰退錢(qián)——金十三收下”的情況來(lái)看，雙方都只不過(guò)是假意做個(gè)表面文章，走個(gè)過(guò)場(chǎng)而已，說(shuō)明最初根本就不是墊資借款的關(guān)系，而就是賀冰送給金十三500萬(wàn)元作為出資款。按照司法解釋?zhuān)鹗苜V的財(cái)物，是賀冰給他的出資額500萬(wàn)元。
前兩種觀點(diǎn)，均涉及到請(qǐng)托人借款給國(guó)家工作人員作為出資款的問(wèn)題，對(duì)此，根據(jù)2007年受賄罪司法解釋之“理解與適用”，這種借款出資的情形，雖然客觀上是為國(guó)家工作人員提供投資獲利的機(jī)會(huì)，但考慮到畢竟雙方是借款關(guān)系，國(guó)家工作人員得到也只是一種投資機(jī)會(huì)，實(shí)踐中各種情況也比較復(fù)雜，因此目前至多只涉及違紀(jì)問(wèn)題，并不按照犯罪論處。按第三種觀點(diǎn)，國(guó)家工作人員收受的資本金本身已認(rèn)定為賄賂款，其以此出資獲得股份分紅的，所分紅利不宜認(rèn)定為受賄款。
14
謝十四的刑事責(zé)任
謝十四不審查周元的學(xué)歷和外語(yǔ)成績(jī)以助其入學(xué)
案 情
賀冰找到昔日同窗，如今任西大校友辦主任的金十三，金十三又請(qǐng)西大研究生院招辦主任謝十四幫忙，謝十四對(duì)周元的學(xué)歷和英語(yǔ)成績(jī)不做審查，周元由此順利過(guò)關(guān)。
難度系數(shù)
★☆☆☆☆
涉嫌罪名
國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪 /
濫用職權(quán)罪 / 招收公務(wù)員、學(xué)生徇私舞弊罪
第一百六十八條 【國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪】 【國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪】國(guó)有公司、企業(yè)的工作人員，由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或者濫用職權(quán)，造成國(guó)有公司、企業(yè)破產(chǎn)或者嚴(yán)重?fù)p失，致使國(guó)家利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;致使國(guó)家利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑。
國(guó)有事業(yè)單位的工作人員有前款行為，致使國(guó)家利益遭受重大損失的，依照前款的規(guī)定處罰。
國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員，徇私舞弊，犯前兩款罪的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。
第四百一十八條 【招收公務(wù)員、學(xué)生徇私舞弊罪】國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在招收公務(wù)員、學(xué)生工作中徇私舞弊，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
考查要點(diǎn)
此處案情重在考查犯罪主體要件。第九章瀆職犯罪中，濫用職權(quán)罪和招收公務(wù)員、學(xué)生徇私舞弊罪的主體，都是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。高校屬于文教事業(yè)單位，謝十四作為高校研究生院招辦主任，不具有國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份，而是屬于事業(yè)單位的工作人員。對(duì)其徇私舞弊、濫用職權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)適用第168條事業(yè)單位人員失職罪。
15
郭十五的刑事責(zé)任
（一）郭十五受董十二所托調(diào)查周元并決定網(wǎng)羅罪名對(duì)其立案
案 情
原來(lái)董十二早已知道周元與何七的情事，曾密令老部下西京省公安局長(zhǎng)郭十五對(duì)周元調(diào)查。郭十五調(diào)查后發(fā)現(xiàn)周元來(lái)歷不明，決定網(wǎng)羅罪名對(duì)其立案。
難度系數(shù)
★☆☆☆☆
涉嫌罪名
濫用職權(quán)罪 / 徇私枉法罪
考查要點(diǎn)
郭十五作為公安人員，在沒(méi)有任何違法犯罪證據(jù)線(xiàn)索的情況下，僅因?yàn)槎芯蛦?dòng)對(duì)周元的調(diào)查，涉嫌構(gòu)成濫用職權(quán)罪。調(diào)查后發(fā)現(xiàn)周元來(lái)歷不明，就決定“網(wǎng)羅罪名對(duì)其立案”，涉嫌“對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴”而構(gòu)成徇私枉法罪，當(dāng)然具體階段可能是尚處在預(yù)備或者未遂。
（二）郭十五收受賀冰200萬(wàn)元
案 情
郭十五調(diào)查后發(fā)現(xiàn)周元來(lái)歷不明，決定網(wǎng)羅罪名對(duì)其立案。郭十五對(duì)文化公司調(diào)查時(shí)被賀冰知悉，為了保護(hù)周元，賀冰送給郭十五200萬(wàn)元，后又通過(guò)何七送給董十二300萬(wàn)元。
難度系數(shù)
★☆☆☆☆
涉嫌罪名
受賄罪
考查要點(diǎn)
賀冰送給郭十五財(cái)物，目的是讓其放棄對(duì)周元的追查，郭十五收受財(cái)物作為職務(wù)行為的對(duì)價(jià)，無(wú)論該職務(wù)行為正當(dāng)與否，均構(gòu)成受賄罪。
16
薛十六的刑事責(zé)任
薛十六壓下董十二涉嫌受賄犯罪的材料不予調(diào)查
案 情
憤怒的周元向上級(jí)薛十六匯報(bào)，申請(qǐng)對(duì)董十二立案調(diào)查。豈不知薛十六與董十二是舊友，強(qiáng)令壓下此事不準(zhǔn)再提。
難度系數(shù)
★★☆☆☆
涉嫌罪名
濫用職權(quán)罪 / 徇私枉法罪
考查要點(diǎn)
薛十六基于朋友關(guān)系而不追查董十二涉嫌受賄犯罪的線(xiàn)索，符合第399條徇私枉法罪中“對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴”的行為特征，但是，其身份卻不符合徇私枉法罪的“司法工作人員”的主體條件。這里涉及到對(duì)監(jiān)察委機(jī)關(guān)性質(zhì)的考查。按現(xiàn)行法律，監(jiān)察委的性質(zhì)是監(jiān)察機(jī)關(guān)，不屬于司法機(jī)關(guān)，監(jiān)察委的工作人員也不宜認(rèn)定為司法工作人員。因此，對(duì)薛十六只能認(rèn)定為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，涉嫌濫用職權(quán)罪。
17
楊十七的刑事責(zé)任
楊十七受雇駕駛汽車(chē)沖撞周元及他人
案 情
何七獻(xiàn)計(jì)，聯(lián)系到影視公司的群眾演員楊十七，讓其制造交通事故撞死周元。董十二同意并支付給楊十七50萬(wàn)元作為報(bào)酬。……楊十七駕駛的汽車(chē)加速向兩人駛來(lái)。賀冰發(fā)現(xiàn)異常，拉著周元躲進(jìn)路邊的廣場(chǎng)舞人群中。楊十七狂性發(fā)作，駕車(chē)沖入人群，直奔二人撞去。混亂中，三名廣場(chǎng)舞者被撞飛成重傷。眼看汽車(chē)沖到二人身前，賀冰一把推開(kāi)周元，自己來(lái)不及躲閃，被壓在車(chē)輪下。楊十七棄車(chē)而逃。
難度系數(shù)
★★☆☆☆
涉嫌罪名
故意殺人罪 / 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪
考查要點(diǎn)
楊十七受雇計(jì)劃制造交通事故撞死周元，與董十二和何七構(gòu)成故意殺人的共同犯罪。 其開(kāi)車(chē)撞向周元賀冰，對(duì)周元是直接故意的殺人，對(duì)賀冰是放任的間接故意的殺人，最終造成賀冰的死亡結(jié)果，構(gòu)成故意殺人罪的既遂。當(dāng)兩人躲進(jìn)廣場(chǎng)舞人群中，楊十七又駕車(chē)沖入人群，這是針對(duì)不特定人的公共安全的危害，客觀上也致使三名舞者被撞成重傷，其行為已經(jīng)構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共罪。
18
韓十八的刑事責(zé)任
（一）司機(jī)韓十八猝不及防撞飛了突然沖上來(lái)要自殺的周元
案 情
在巨大的悔恨中，周元沖向了馬路上迎面駛來(lái)的汽車(chē)，準(zhǔn)備一死了之陪伴賀冰。司機(jī)韓十八猝不及防，撞飛周元后車(chē)輛失控，沖向路邊，又將三名路人撞成重傷。
難度系數(shù)
★★☆☆☆
涉嫌罪名
過(guò)失致人重傷（死亡）罪 / 交通肇事罪 / 意外事件
考查要點(diǎn)
“猝不及防”是一個(gè)關(guān)于事實(shí)狀態(tài)的描述，可能存在不同的解讀。一種情況是，當(dāng)時(shí)的情景，不僅韓十八猝不及防，換做其他任何一個(gè)司機(jī)也是猝不及防，也就是一般人都難以預(yù)見(jiàn)和回避。這就不存在違反注意義務(wù)的問(wèn)題，只能認(rèn)定為意外事件。另一種情況是，其他正常駕駛的司機(jī)，只要盡到了小心謹(jǐn)慎駕駛的義務(wù)，在當(dāng)時(shí)的場(chǎng)合，完全是可以提前預(yù)見(jiàn)到前方有人沖過(guò)來(lái)或者通過(guò)剎車(chē)或減速避讓等方式回避結(jié)果出現(xiàn)的，但是韓十八由于不夠小心謹(jǐn)慎而未能做到這一點(diǎn)，其猝不及防違反了注意義務(wù)，要對(duì)此承擔(dān)過(guò)失致人死亡的責(zé)任。
可能有疑問(wèn)的是，如果認(rèn)定韓十八由于駕車(chē)過(guò)失而撞飛周元，是否涉嫌交通肇事罪？成立交通肇事罪以違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)為前提，但是從案情來(lái)看，看不出韓十八撞飛周元具體違反了哪一條法規(guī)，而是違反了特定情境下的謹(jǐn)慎義務(wù)，因此不宜認(rèn)定為交通肇事罪。
需要進(jìn)一步思考的是，周元是一個(gè)沖到馬路中間的刻意求死者，他對(duì)自己的死亡結(jié)果是積極追求的，這一點(diǎn)會(huì)不會(huì)對(duì)結(jié)論產(chǎn)生影響？我們會(huì)由此聯(lián)想到以下情形：即使行人違反規(guī)則闖紅燈或者橫穿馬路，能否允許司機(jī)以自己正常駕駛為由，而在原本能夠避讓的情況下不予避讓直接沖撞？這就是所謂“（違規(guī)的行人）撞了白撞”的爭(zhēng)論。贊成者認(rèn)為，確立這條規(guī)則，有利于警示那些隨意違反交通規(guī)則的行人；反對(duì)者認(rèn)為，行人相對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)永遠(yuǎn)是弱者，避讓即使是違反規(guī)則的行人，有利于增強(qiáng)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛者的責(zé)任心。爭(zhēng)論的結(jié)果，是反對(duì)者占了上風(fēng)。
這是從后果主義面向未來(lái)的激勵(lì)角度出發(fā)的討論。從教義學(xué)的基本法理層面來(lái)看，也不能贊成“撞了白撞”。司機(jī)在本可以回避的場(chǎng)合不回避撞死行人，這首先是違反了“不得（故意或過(guò)失）殺人”的行為規(guī)則，而對(duì)此可能提出的抗辯事由無(wú)非三點(diǎn)：第一，行人違反交通規(guī)則；第二，行人違反規(guī)則的行為給公共安全或司機(jī)帶來(lái)危害；第三，行人自陷風(fēng)險(xiǎn)或自殺。但是這三點(diǎn)理由都不足以使得殺人行為正當(dāng)化。第一，行人違規(guī)，司機(jī)對(duì)此沒(méi)有執(zhí)法權(quán)也不可能允許以撞死的方式執(zhí)法。第二，行人違規(guī)給公共安全或司機(jī)帶來(lái)的危害，是否需要用撞死他的方式進(jìn)行防衛(wèi)或避險(xiǎn)？通?；卮鹨彩欠穸ǖ?。第三，打算自殺的行人，相當(dāng)于被害人同意。但是，對(duì)同意不明知的行為人不能因?yàn)橥饷庳?zé)，即使明知，得同意殺人在我國(guó)刑法語(yǔ)境下，也仍然要被追究故意殺人的責(zé)任。另一方面，如果把違規(guī)行人的行為視作被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)，只要一般的司機(jī)能夠預(yù)見(jiàn)或回避這種風(fēng)險(xiǎn)，那就說(shuō)明，這種風(fēng)險(xiǎn)的最終實(shí)現(xiàn)是控制在司機(jī)的手中。按照本人觀點(diǎn)，被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)區(qū)分為（被害人控制）自控型風(fēng)險(xiǎn)與（行為人控制）他控型風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于那種他控型風(fēng)險(xiǎn)的情形，仍然要由行為人歸責(zé)。
綜上，只要一個(gè)謹(jǐn)慎駕駛的司機(jī)在本案的具體場(chǎng)合下都能有效地預(yù)見(jiàn)或回避撲上來(lái)的周元，那么韓十八未能回避就是違反了注意義務(wù)，要承擔(dān)過(guò)失致人重傷 / 死亡罪的責(zé)任。
（二）韓十八駕車(chē)撞飛周元后車(chē)輛失控沖向路邊又撞傷三人
案 情
司機(jī)韓十八猝不及防，撞飛周元后車(chē)輛失控，沖向路邊，又將三名路人撞成重傷。
難度系數(shù)
★★☆☆☆
涉嫌罪名
過(guò)失致人重傷（死亡）罪 / 交通肇事罪
考查要點(diǎn)
韓十八的汽車(chē)將三人撞傷，對(duì)此不能簡(jiǎn)單地與車(chē)輛撞飛周元的責(zé)任歸屬直接等同。無(wú)論之前撞到周元是過(guò)失還是意外事件，在撞飛周元之后，仍然存在一個(gè)對(duì)車(chē)輛控制的問(wèn)題。這里要問(wèn)的是，該汽車(chē)遇到外力沖撞后的失控，是否對(duì)于一般的司機(jī)的駕駛技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)而言，都是不可操縱和避免的？如果回答是肯定的，則韓十八對(duì)三人重傷的后果不負(fù)責(zé)任（后面再討論周元對(duì)此的責(zé)任）。如果回答是否定的，只是韓十八本人的操作有問(wèn)題，則韓十八仍然需要對(duì)此承擔(dān)過(guò)失致人重傷的責(zé)任。
19
周元的刑事責(zé)任
（一）周元向張三支付定金購(gòu)買(mǎi)假身份證件
案 情
賀冰介紹周元認(rèn)識(shí)了張三，周元給了張三10萬(wàn)元定金，打算購(gòu)買(mǎi)一套偽造的身份證件，不料張三收了定金后逃匿不見(jiàn)。
難度系數(shù)
★☆☆☆☆
涉嫌罪名
買(mǎi)賣(mài)身份證件罪
第二百八十條 偽造、變?cè)臁①I(mǎi)賣(mài)居民身份證、護(hù)照、社會(huì)保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
考查要點(diǎn)
不僅是偽造、出售身份證件構(gòu)成犯罪，購(gòu)買(mǎi)身份證的行為也涉嫌犯罪。本案中周元購(gòu)買(mǎi)身份證件的行為定性不受張三欺詐行為的影響，張三無(wú)意出售，周元是購(gòu)買(mǎi)未遂。
（二）周元出售自己配制的丹藥
案 情
周元曾與宮內(nèi)太醫(yī)交好，知曉一些后世失傳的秘方，據(jù)此配制丹藥，在授課中間出售，效果奇佳，甚至有些癌癥患者服藥后起死回生，于是以聽(tīng)課之名來(lái)購(gòu)藥者絡(luò)繹不絕。
難度系數(shù)
★★★☆☆
涉嫌罪名
生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪 / 非法經(jīng)營(yíng)罪
第一百四十一條 【生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪】生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
本條所稱(chēng)假藥，是指依照《中華人民共和國(guó)藥品管理法》的規(guī)定屬于假藥和按假藥處理的藥品、非藥品。
第二百二十五條 【非法經(jīng)營(yíng)罪】違反國(guó)家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營(yíng)行為之一，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：
(一)未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專(zhuān)營(yíng)、專(zhuān)賣(mài)物品或者其他限制買(mǎi)賣(mài)的物品的；
(二)買(mǎi)賣(mài)進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)文件的；
(三)未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)非法經(jīng)營(yíng)證券、期貨、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的，或者非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的；
(四)其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為。
考查要點(diǎn)
此處案情考查點(diǎn)有幾處。第一，所謂祖?zhèn)髅胤交蛘呙耖g偏方是否屬于假藥的問(wèn)題。《藥品管理法》定義的假藥，主要是從外觀和成分兩個(gè)方面界定。民間偏方或者根據(jù)偏方研制的藥丸，通常不會(huì)冒充市場(chǎng)上銷(xiāo)售的特定品牌藥品，也不存在“藥品所標(biāo)明的適應(yīng)癥或者功能主治超出規(guī)定范圍”的問(wèn)題。申言之，假藥是針對(duì)真藥而言，是對(duì)真藥的冒充。如果民間偏方?jīng)]有以某種真藥的名義或面貌出現(xiàn)，而就是以偏方的本來(lái)面目示人，購(gòu)買(mǎi)者也明知是未經(jīng)國(guó)家審批認(rèn)可的民間藥物而自愿購(gòu)買(mǎi)，這里就不存在銷(xiāo)售假藥的問(wèn)題。民間偏方當(dāng)然是未得到正式審批許可的，但不能以這種藥品管制的形式標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷藥的真假。考生應(yīng)對(duì)當(dāng)前社會(huì)熱點(diǎn)和修法動(dòng)態(tài)有敏感度?！端幤饭芾矸ā返男薷模瑢ⅰ拔慈〉盟幤放鷾?zhǔn)證明文件生產(chǎn)、進(jìn)口藥品”從假藥范圍內(nèi)排除出去，背后的政策精神，就是不能再簡(jiǎn)單地以得到審批許可與否作為判斷是否假藥的標(biāo)準(zhǔn)。從案情描述來(lái)看，周元不構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪。
第二，進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，如果秘方或者藥丸完全沒(méi)有針對(duì)疾病的任何療效，那就從根本上否定其“藥”的性質(zhì)，行為人涉嫌的就不是生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥，而是詐騙罪。本案中周元的丹藥療效頗佳，不涉及到詐騙罪的問(wèn)題。
第三，生產(chǎn)、銷(xiāo)售未經(jīng)國(guó)家審批許可的民間藥物，是否構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪？非法經(jīng)營(yíng)罪的理解與適用，最能考驗(yàn)罪刑法定原則的明確性要求是否落空。為了避免它成為整個(gè)第三章兜底的口袋罪，就必須要將其限定在一種因違反市場(chǎng)準(zhǔn)入制度而擾亂市場(chǎng)秩序的犯罪。違反市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)定，前提是存在一個(gè)對(duì)特定物品可以合法經(jīng)營(yíng)的市場(chǎng)，行為人的經(jīng)營(yíng)行為未得到準(zhǔn)入許可，因而構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。而如果根本就不存在一個(gè)針對(duì)某種民間偏方及其藥物的、由國(guó)家審批許可的經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)，那就談不上違反市場(chǎng)準(zhǔn)入的問(wèn)題，也不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪。從政策導(dǎo)向和社會(huì)效果上來(lái)看，病患往往是因?yàn)樵谡?guī)藥物上得不到療效，才轉(zhuǎn)而求助民間偏方，如果對(duì)此類(lèi)行為定罪，升高偏方提供者的成本，降低偏方供給，相當(dāng)于堵死了患者最后一線(xiàn)希望甚至可能的生機(jī)。生命是最寶貴的法益，不能以行政管理秩序?yàn)橛汕袛嗥胀ü竦那笊鷻?quán)。至于藥品中的風(fēng)險(xiǎn)，以及患者上當(dāng)受騙甚至病情加重的風(fēng)險(xiǎn)，那在結(jié)果出現(xiàn)時(shí)，自有詐騙罪甚至侵犯人身安全和公共安全的犯罪去應(yīng)對(duì)，但不應(yīng)當(dāng)用非法經(jīng)營(yíng)罪從一開(kāi)始就堵死了各種可能無(wú)效也可能有效的治療希望。當(dāng)前，司法實(shí)踐中存在著大量銷(xiāo)售未取得藥品批準(zhǔn)證明文件生產(chǎn)、進(jìn)口藥品的行為，對(duì)此，道理是相同的，也要根據(jù)藥品情況具體分析，不宜一概認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪。
（三）周元制造和銷(xiāo)售宋代銅錢(qián)
案 情
周元制造出的宋代銅錢(qián)，頂級(jí)文物專(zhuān)家也難辨真假，很多藏家當(dāng)作真品購(gòu)買(mǎi)。
難度系數(shù)
★★☆☆☆
涉嫌罪名
偽造貨幣罪 / 出售假幣罪 / 詐騙罪
第一百七十條 【偽造貨幣罪】偽造貨幣的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：
(一)偽造貨幣集團(tuán)的首要分子；
(二)偽造貨幣數(shù)額特別巨大的；
(三)有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的。
第一百七十一條 【出售、購(gòu)買(mǎi)、運(yùn)輸假幣罪】出售、購(gòu)買(mǎi)偽造的貨幣或者明知是偽造的貨幣而運(yùn)輸，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
考查要點(diǎn)
在當(dāng)代被制造出來(lái)的宋代銅錢(qián)，即使制造者本身來(lái)自北宋，也不能等同于是由宋朝有權(quán)機(jī)構(gòu)制造發(fā)行的宋幣。在這個(gè)意義上，周元制造的銅錢(qián)屬于“假幣”。但是，刑法規(guī)定的貨幣類(lèi)犯罪，針對(duì)的是正在流通的貨幣，雖然包括其他國(guó)家及地區(qū)的法定貨幣，但都以“流通”為前提。宋代銅錢(qián)已經(jīng)不再流通，所以也不是貨幣類(lèi)犯罪的保護(hù)對(duì)象。
宋代銅錢(qián)不屬于流通的貨幣但屬于文物，周元制造的是假的“文物”。制造并出售“頂級(jí)文物專(zhuān)家也難辨真假”的假文物，而且“很多藏家當(dāng)作真品購(gòu)買(mǎi)”，這就涉嫌構(gòu)成詐騙罪。不過(guò)，此處值得進(jìn)一步討論的是，文物買(mǎi)賣(mài)不同于其他商品，其中蘊(yùn)含的真假風(fēng)險(xiǎn)是眾所周知的，有時(shí)候考驗(yàn)的就是購(gòu)買(mǎi)者的眼力和投機(jī)的膽氣，很大程度上是購(gòu)買(mǎi)者自愿冒險(xiǎn)“愿打愿挨”的事情。因此，像在潘家園這種古玩市場(chǎng)中經(jīng)常出現(xiàn)各種假貨真賣(mài)的情形，但考慮到古玩交易的特殊性，通常也不會(huì)作為詐騙論處。
（四）周元配合賀冰冒充教育部官員進(jìn)入西大校園
案 情
不料西大安保制度嚴(yán)格，兩人未帶身份證件被攔在門(mén)外，賀冰遂指著周元厲聲對(duì)保安說(shuō)道，“此乃教育部領(lǐng)導(dǎo)，就是聽(tīng)群眾反映你們西大的門(mén)難進(jìn)，此次專(zhuān)程微服私訪(fǎng)來(lái)調(diào)查研究?！北０脖换Ｗ?，不敢再攔，兩人大搖大擺進(jìn)入校園。
難度系數(shù)
★★☆☆☆
涉嫌罪名
招搖撞騙罪
第二百七十九條 【招搖撞騙罪】冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
考查要點(diǎn)
與詐騙罪以財(cái)產(chǎn)為騙取目標(biāo)不同，招搖撞騙罪的內(nèi)容范圍極廣，包括得到只有國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員才能得到的某些便利，也可以構(gòu)成招搖撞騙的表現(xiàn)形式。此處案情中周元配合賀冰冒充教育部官員，涉嫌構(gòu)成招搖撞騙罪的共同犯罪。
（五）周元編造董十二受賄情節(jié)向監(jiān)察委舉報(bào)
案 情
周元涌起了英雄救美的豪情，向監(jiān)察委舉報(bào)董十二，回避了何七做情婦之事，而是編造了一些董十二受賄的情節(jié)。在周元看來(lái)，以董的位置和為人，不可能沒(méi)有受賄，只要監(jiān)察委查下去，就一定能將其繩之以法。
難度系數(shù)
★★☆☆☆
涉嫌罪名
誣告陷害罪
第二百四十三條 【誣告陷害罪】捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
考查要點(diǎn)
根據(jù)案情，周元“編造董十二受賄的情節(jié)”，意圖也是為了使董十二受到刑事追究，符合誣告陷害罪的構(gòu)成要件。但是從后續(xù)案情來(lái)看，董十二確實(shí)又存在從賀冰處受賄的客觀罪行。對(duì)此可能出現(xiàn)觀點(diǎn)分歧。結(jié)果無(wú)價(jià)值論者會(huì)認(rèn)為，既然客觀上確實(shí)有犯罪事實(shí)，不存在被誣告陷害的問(wèn)題，行為人自始無(wú)罪；行為無(wú)價(jià)值論者會(huì)認(rèn)為，即使客觀確有其事，不是捏造，但是行為人主觀上卻是基于捏造事實(shí)陷害他人的意圖而行事，因此，這里至少存在一個(gè)誣告陷害罪的未遂。此處爭(zhēng)議，類(lèi)似于在偶然防衛(wèi)的場(chǎng)合的觀點(diǎn)之爭(zhēng)。
（六）周元從監(jiān)察委偷走卷宗材料并在媒體上曝光
案 情
周元在網(wǎng)上以視頻現(xiàn)身，公開(kāi)舉報(bào)董十二涉嫌犯罪，涉案材料在監(jiān)察委神秘失蹤。輿論大嘩。實(shí)際上卷宗材料被周元偷帶回家，已經(jīng)以秘密渠道陸續(xù)在媒體上曝光。
難度系數(shù)
★☆☆☆☆
涉嫌罪名
故意泄露國(guó)家秘密罪 / 泄露不應(yīng)公開(kāi)的案件信息罪
第三百九十八條 【泄露國(guó)家秘密罪】國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違反保守國(guó)家秘密法的規(guī)定，故意或者過(guò)失泄露國(guó)家秘密，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
第三百零八條之一 【泄露不應(yīng)公開(kāi)的案件信息罪】司法工作人員、辯護(hù)人、訴訟代理人或者其他訴訟參與人，泄露依法不公開(kāi)審理的案件中不應(yīng)當(dāng)公開(kāi)的信息，造成信息公開(kāi)傳播或者其他嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
有前款行為，泄露國(guó)家秘密的，依照本法第三百九十八條的規(guī)定定罪處罰。
【披露、報(bào)道不應(yīng)公開(kāi)的案件信息罪】公開(kāi)披露、報(bào)道第一款規(guī)定的案件信息，情節(jié)嚴(yán)重的，依照第一款的規(guī)定處罰。
考查要點(diǎn)
周元公開(kāi)舉報(bào)的行為不構(gòu)成犯罪，但是監(jiān)察委的材料可能會(huì)涉及到不宜公開(kāi)的國(guó)家秘密，而且通常情況下，案件材料在未經(jīng)宣判前也不允許對(duì)外公開(kāi)，周元作為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，將案件材料從機(jī)關(guān)偷帶回家并通過(guò)媒體曝光，可能涉嫌故意泄露國(guó)家秘密罪。周元是監(jiān)察委工作人員，不屬于司法工作人員，因此不符合第308條之一的泄露不應(yīng)公開(kāi)的案件信息罪的主體要件。如果涉案情況確屬于不應(yīng)公開(kāi)的案件信息，也可能構(gòu)成第2款的披露不應(yīng)公開(kāi)的案件信息罪。
（七）周元沖向汽車(chē)，導(dǎo)致汽車(chē)失控
案 情
在巨大的悔恨中，周元沖向了馬路上迎面駛來(lái)的汽車(chē)，準(zhǔn)備一死了之陪伴賀冰。司機(jī)韓十八猝不及防，撞飛周元后車(chē)輛失控，沖向路邊，又將三名路人撞成重傷。
難度系數(shù)
★★☆☆☆
涉嫌罪名
以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪 / 交通肇事罪
第一百一十五條 【以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。
第一百三十三條 【交通肇事罪】違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
考查要點(diǎn)
周元基于自殺動(dòng)機(jī)而突然沖向馬路上迎面駛來(lái)的汽車(chē)，相撞后導(dǎo)致汽車(chē)失控又撞傷三人。橫穿馬路沖向汽車(chē)這一舉止本身，是違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的危險(xiǎn)行為，現(xiàn)在的問(wèn)題，行為人對(duì)自己的舉止可能產(chǎn)生的危害公共安全的后果，是過(guò)失還是故意？我認(rèn)為對(duì)此類(lèi)行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意。任何一個(gè)具有常識(shí)和正常理性的人，都能夠認(rèn)識(shí)到，路上高速行駛的汽車(chē)在遇到外力沖撞時(shí)非?？赡艹霈F(xiàn)失控局面，通常情況下，也難以期待受到突然驚嚇的司機(jī)對(duì)此有能力和經(jīng)驗(yàn)掌控住汽車(chē)。在有認(rèn)識(shí)的情況下，仍然采取自殺式?jīng)_撞的危險(xiǎn)行為，并且也未采取任何避免超出自身傷亡范圍之外的擴(kuò)大結(jié)果的措施，這就是對(duì)危害到其他不特定人的公共安全的放任。
這里需要注意的是，是周元故意危害公共安全的行為，與司機(jī)韓十八未能控制住汽車(chē)的行為一起，造成了三名路人被撞成重傷的結(jié)果。前面分析過(guò)韓十八的責(zé)任，如果在觀點(diǎn)上認(rèn)為韓十八對(duì)汽車(chē)失控有過(guò)失責(zé)任，那么該責(zé)任就截?cái)嗔酥茉墓室庳?zé)任，三人重傷的結(jié)果歸責(zé)于韓十八，在此，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為周元成立以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的未遂。相反，如果在前述分析中認(rèn)為，包括韓十八在內(nèi)的任何司機(jī)都難以在汽車(chē)受撞后準(zhǔn)確控制，韓十八對(duì)汽車(chē)失控不負(fù)有責(zé)任，在此，就應(yīng)將三人重傷的結(jié)果歸責(zé)于周元以危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為。
20
賀冰的刑事責(zé)任
（一）賀冰以自己公司經(jīng)營(yíng)為名向銀行貸款用于借給周元買(mǎi)房
案 情
賀冰得知后頗感內(nèi)疚，遂以自己名下公司經(jīng)營(yíng)為由向銀行貸款，等貸款到賬后轉(zhuǎn)借給了周元。
難度系數(shù)
★☆☆☆☆
涉嫌罪名
騙取貸款罪
第二百八十條 偽造、變?cè)臁①I(mǎi)賣(mài)居民身份證、護(hù)照、社會(huì)保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
考查要點(diǎn)
借款人虛構(gòu)借款用途，屬于貸款材料造假，涉嫌構(gòu)成騙取貸款罪。
（二）賀冰燒光與售藥有關(guān)的賬簿
案 情
因擔(dān)心工商局查賬，賀冰提前將與售藥有關(guān)的賬簿全部燒光。
難度系數(shù)
★☆☆☆☆
涉嫌罪名
故意銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)賬簿罪
第一百六十二條之一 隱匿或者故意銷(xiāo)毀依法應(yīng)當(dāng)保存的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金。
考查要點(diǎn)
會(huì)計(jì)賬簿被銷(xiāo)毀，妨害到公司在市場(chǎng)交往中的人格形象，使得公司的資產(chǎn)債務(wù)等財(cái)務(wù)狀況難以查明，也會(huì)影響到國(guó)家的稅收管理秩序。采用燒光的方式銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)賬簿，構(gòu)成故意銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)賬簿罪。
（三）賀冰出售文化禮包后又高價(jià)回購(gòu)
案 情
賀冰決定出售10萬(wàn)一張的文化卡，消費(fèi)者憑此卡可換得一套文化禮包，一年內(nèi)雖然無(wú)法供貨，但購(gòu)卡者可以在一年后憑此卡將文化禮包再賣(mài)給公司，由于收藏品升值，公司將以15萬(wàn)元一張的價(jià)格回購(gòu)。此消息一出，吸引了大量購(gòu)卡但不取禮包者，只求一年后將卡賣(mài)回獲利。
難度系數(shù)
★★☆☆☆
涉嫌罪名
非法吸收公眾存款罪
第一百七十六條 非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金。
考查要點(diǎn)
根據(jù)現(xiàn)行司法解釋和司法實(shí)踐，刑法對(duì)非法吸收公眾存款罪的認(rèn)定較為寬泛。只要事實(shí)上吸收了資金又承諾了返本付息，至于吸收資金的方式，以及支付利息的表現(xiàn)形式都在所不限，都會(huì)被認(rèn)定為是“變相”吸收存款。在本案中，向文化禮包的消費(fèi)者出售10萬(wàn)元一張的文化卡，而實(shí)際上又沒(méi)有文化禮包的物品轉(zhuǎn)移，這實(shí)質(zhì)上就是在吸收本金，同時(shí)在一年后又以15萬(wàn)元向消費(fèi)者回購(gòu)，其中的5萬(wàn)元實(shí)質(zhì)上就是所支付的利息。有了吸儲(chǔ)的行為，又公開(kāi)面向社會(huì)不特定的公眾宣傳，符合了非法吸收公眾存款罪的構(gòu)成要件。
（四）賀冰向個(gè)人發(fā)放高利貸
案 情
賀冰將賣(mài)卡所得資金向一些個(gè)人放高利貸，賺錢(qián)后再回購(gòu)禮品卡。
難度系數(shù)
★☆☆☆☆
涉嫌罪名
非法經(jīng)營(yíng)罪
考查要點(diǎn)
根據(jù)最新的司法解釋?zhuān)蛩税l(fā)放高利貸的行為涉嫌構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。
（五）賀冰從公司賬戶(hù)私下劃走200萬(wàn)元
案 情
（周元）偶然得知賀冰從公司賬戶(hù)私下劃走200萬(wàn)元，于是向賀冰提出質(zhì)疑。賀冰表示，自己以公司為家，未從公司領(lǐng)過(guò)的薪水已有200萬(wàn)，現(xiàn)在花公司的錢(qián)也是應(yīng)該的。
難度系數(shù)
★★★★☆
涉嫌罪名
職務(wù)侵占罪
第二百七十一條 公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
考查要點(diǎn)
這里重點(diǎn)考查職務(wù)侵占罪的非法占有目的。第一，實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)的情形是涉案公司管理不規(guī)范，公司的獨(dú)立人格形象不清晰，個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同。例如，個(gè)人花了公司的錢(qián)，但公司又欠著個(gè)人的錢(qián)，特別是在一些家族性或者少數(shù)親友合伙性的民企中尤為常見(jiàn)。在這種情況下，一定要以劃定個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)邊界為前提，才能準(zhǔn)確認(rèn)定侵占公司財(cái)產(chǎn)的行為和數(shù)額。當(dāng)公司對(duì)個(gè)人拖欠債務(wù)時(shí)，個(gè)人擅用公司的財(cái)產(chǎn)的行為，在實(shí)質(zhì)法秩序的層面上相當(dāng)于債務(wù)抵銷(xiāo)，在刑法上可以排除非法占有目的的“非法性”，辯方可以此作為抗辯事由。
第二，為了單位利益而擅自使用單位資金，也可能成為排除非法占有目的的事由。例如，在認(rèn)定與職務(wù)侵占罪同宗同源的貪污罪的非法占有目的時(shí)，私自將公款用于招待費(fèi)用，可能成為貪污罪的抗辯理由。當(dāng)然，認(rèn)定時(shí)還要看涉及到公款招待的具體案情，能否出罪也不能一概而論。在認(rèn)定職務(wù)侵占罪時(shí)也是如此。在本案中，賀冰一直沒(méi)從公司領(lǐng)取的薪水也達(dá)到了其擅用的200萬(wàn)元，這可以成為一個(gè)排除非法占有目的的抗辯事由。此外，后續(xù)案情中表明，賀冰從公司取走該200萬(wàn)元的用途是給郭十五行賄，而行賄的目的是為了保護(hù)周元，周元是否出事又關(guān)系到公司存亡，于是，從辯方的角度來(lái)看，這里又存在著一個(gè)為公司利益而使用資金進(jìn)而主張否定非法占有目的的抗辯事由。不過(guò)，通過(guò)行賄的非法手段使用資金，去保護(hù)公司（也可能是非法的）利益，最終能否排除職務(wù)侵占罪，還值得進(jìn)一步討論。但能想到這一點(diǎn)并有所分析，就得分。
（六）賀冰以斷交威脅周元同意自己從公司取走300萬(wàn)元
案 情
賀冰進(jìn)一步提出，自己還要從公司賬上取走300萬(wàn)元去買(mǎi)珠寶，如果周元不同意，就與周元斷交，不再合作。周元不得已，只能答應(yīng)并好言相慰。
難度系數(shù)
★★★☆☆
涉嫌罪名
敲詐勒索罪
第二百七十四條 敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
考查要點(diǎn)
這里重點(diǎn)考查敲詐勒索罪的威脅手段及非法占有目的。敲詐勒索罪中的暴力、威脅手段，不必要達(dá)到搶劫罪中壓制被害人無(wú)法反抗的程度，但是也不是任何輕微的暴力或威脅，都能成為敲詐勒索罪中強(qiáng)制被害人的“惡害”，而是至少要能夠?qū)λ艘馑蓟顒?dòng)自由形成重大的壓力和強(qiáng)迫。這里存在一個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，即是以社會(huì)一般理性人的感受，還是根據(jù)個(gè)案中特定被害人的感受來(lái)判斷這種壓迫？在本案中，如果根據(jù)一般人的標(biāo)準(zhǔn)，可能不會(huì)認(rèn)為朋友間“斷交”的威脅足以迫使放棄300萬(wàn)元，周元的同意不是被迫而是自愿的；如果根據(jù)個(gè)案中周元的標(biāo)準(zhǔn)，從他和賀冰之間的關(guān)系來(lái)看，則是一種重要的威脅，以至于不得不做出了讓步。兩種答案都得分。
（七）賀冰和周元冒充教育部官員進(jìn)入西大校園
涉嫌罪名
招搖撞騙罪
考查要點(diǎn)
賀冰與周元涉嫌構(gòu)成招搖撞騙罪的共同犯罪。分析見(jiàn)周元。
（八）賀冰對(duì)幾名粉絲強(qiáng)行搜身
案 情
周元轉(zhuǎn)身發(fā)現(xiàn)鋼筆不見(jiàn)，非常著急，賀冰攔住幾名欲離去的粉絲強(qiáng)行搜身，從洪八身上翻出了鋼筆。
難度系數(shù)
★★☆☆☆
涉嫌罪名
非法搜查罪
第二百四十五條 非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
考查要點(diǎn)
賀冰對(duì)他人強(qiáng)行搜身，符合非法搜查罪的構(gòu)成要件，但在違法性層面，涉及到自力救濟(jì)的問(wèn)題。所謂自力救濟(jì)，是指通過(guò)正常程序或公權(quán)力可能來(lái)不及或無(wú)法保障某一請(qǐng)求權(quán)實(shí)現(xiàn)的情況下，允許采用私人暴力的方式救濟(jì)法益。在本案中，搜身的緣由是鋼筆丟失，而現(xiàn)場(chǎng)欲離去的幾名粉絲嫌疑最高（事實(shí)上也的確從洪八身上搜出了鋼筆）。在這種情況下，如果不及時(shí)搜身，偷竊者一旦離開(kāi)，財(cái)產(chǎn)損失就難以避免，因此賀冰強(qiáng)行搜身的行為，就具有了一種自力救濟(jì)的性質(zhì)，可以作為一種違法阻卻事由提出抗辯。
（九）賀冰以舉報(bào)相威脅要求張三免費(fèi)制作一套假證件
案 情
此時(shí)賀冰挺身而出，輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到之前跑路的張三，以舉報(bào)相威脅逼迫張三免費(fèi)為周元制作了一整套假證件。
難度系數(shù)
★★★★☆
涉嫌罪名
強(qiáng)迫交易罪 / 搶劫罪 / 敲詐勒索罪 / 偽造身份證件罪
考查要點(diǎn)
首先要注意的是，既然是免費(fèi)制作，就不存在交易，因此雖然有強(qiáng)迫，也不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。其次，賀冰以舉報(bào)張三承接制作假證件的違法犯罪業(yè)務(wù)相威脅，而舉報(bào)行為本身又是合法的，這就涉及到合法行為能否成為意思強(qiáng)制類(lèi)犯罪中的“惡害”的問(wèn)題。該題點(diǎn)在前面分析董十二的強(qiáng)奸罪責(zé)任時(shí)已經(jīng)分析過(guò)。再次，以舉報(bào)相威脅，該威脅內(nèi)容和程度是否達(dá)到了壓制對(duì)方無(wú)法反抗的程度，還是僅僅構(gòu)成一種尚有選擇空間的心理壓迫，這涉及到搶劫罪與敲詐勒索罪的界分。最后，脅迫的內(nèi)容是免費(fèi)制作一套假證件?！懊赓M(fèi)”說(shuō)明張三制作假證件的業(yè)務(wù)自有其“價(jià)格”。但是這種不被合法市場(chǎng)秩序承認(rèn)的“黑市價(jià)格”，并不能證明假證件及制作勞務(wù)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，因而也不宜認(rèn)定為是針對(duì)財(cái)產(chǎn)的犯罪。
此外，張三制作假證件的行為，符合偽造身份證件罪的構(gòu)成要件。該行為是在賀冰授意和強(qiáng)迫要求下實(shí)施的，因此賀冰與張三構(gòu)成偽造身份證件罪的共同犯罪。
（十）賀冰給金十三墊付出資
難度系數(shù)
★☆☆☆☆
涉嫌罪名
行賄罪
第三百八十九條 為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的，是行賄罪。
考查要點(diǎn)
此處案情涉及到金十三的受賄行為與賀冰的行賄行為。關(guān)于對(duì)價(jià)關(guān)系、不正當(dāng)利益以及賄賂金額，前面討論金十三受賄罪責(zé)任時(shí)已經(jīng)分析。
（十一）賀冰為了保護(hù)周元而給郭十五送錢(qián)
難度系數(shù)
★☆☆☆☆
涉嫌罪名
行賄罪
考查要點(diǎn)
此處案情涉及到郭十五的受賄行為與賀冰的行賄行為。關(guān)于對(duì)價(jià)關(guān)系，前面討論郭十五受賄罪責(zé)任時(shí)已經(jīng)分析。此外需要討論的是，賀冰的請(qǐng)托事項(xiàng)——不要“網(wǎng)羅罪名對(duì)來(lái)歷不明的周元立案”——該訴求是否屬于行賄罪要求的“不正當(dāng)利益”。
（十二）賀冰為了保護(hù)周元而給董十二送錢(qián)
難度系數(shù)
★☆☆☆☆
涉嫌罪名
行賄罪
考查要點(diǎn)
此處案情涉及到董十二的受賄行為與賀冰的行賄行為。關(guān)于對(duì)價(jià)關(guān)系和不正當(dāng)利益，前面討論董十二受賄罪責(zé)任時(shí)已經(jīng)分析。
