貴州的任女士因?qū)ξ飿I(yè)管理有意見，在小區(qū)業(yè)主微信群聊中稱社區(qū)支書“草包支書”，被畢節(jié)警方從貴陽跨市銬走并行拘3日。1月26日，畢節(jié)市公安局發(fā)布通報稱，依法撤銷對該女子的行政處罰決定。對于是否存在辦關(guān)系案、人情案等違法違紀問題，當?shù)丶o委監(jiān)委已經(jīng)成立調(diào)查組介入調(diào)查。

此前，“草包支書”事件持續(xù)引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。面對任女士所提“業(yè)委會未召開業(yè)主大會便擅自讓新物業(yè)公司通過試用期”的質(zhì)疑，社區(qū)支書劉某用“開不開業(yè)主大會，怎么開是業(yè)委會的事”予以回應(yīng)，草率且不負責任，而群眾一句“草包支書”則直接表達了自己的不滿情緒。“草包”一詞可能略顯過激，但無論如何不能以一句罵聲、吐槽就報警抓人，社區(qū)支書的做法體現(xiàn)的是敷衍應(yīng)付的工作方式和盛氣凌人的蠻橫作風(fēng)。

從畢節(jié)市公安局七星關(guān)分局作出的行政處罰決定書中看到，公安機關(guān)是依據(jù)《治安管理處罰法》第四十二條作出處罰，即“公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，處5日以下拘留或者500元以下罰款……”然而，能否將“微信群聊中稱‘草包支書’”定義為公然侮辱，在這一關(guān)鍵問題上，畢節(jié)警方顯然欠缺妥善考量，而對這一問題的回答也直接關(guān)系到后續(xù)跨市抓人、拘留等行為。在26日畢節(jié)警方發(fā)布的通報中稱，涉事派出所采取的異地傳喚程序經(jīng)審查被認定為違法。值得注意的是，支書劉某的前夫趙某系畢節(jié)市七星關(guān)分局民警。這里面是否存在辦關(guān)系案、人情案等違紀違法問題，也需要深入調(diào)查。不論調(diào)查結(jié)果如何，身為執(zhí)法部門，就應(yīng)該帶頭守法、秉公執(zhí)法，決不能在調(diào)查處理中摻雜個人私情，更不能因濫用權(quán)力侵犯群眾的合法權(quán)益。

從近期大連的“王主任”到濟源“掌摑書記”，再到如今畢節(jié)“草包支書”，每一個事件都引發(fā)輿論廣泛關(guān)注，這同時提醒著廣大黨員干部，用權(quán)莫任性，“官威”耍不得。只有敬畏人民，敬畏組織，敬畏紀法，依規(guī)依紀依法用權(quán)，才能贏得群眾的尊重和理解。（韓思寧）

責任編輯：榮瀟