文/高智恒（青島大學 學生）

近日，廣州市越秀區人民法院公開審理了《民法典》生效后的第一個高空拋物案件。一個小孩從35樓拋出一瓶礦泉水，雖然沒有砸中行人，但剛好掉落在一位路過的老人身旁，導致老人受驚嚇而摔倒。送到醫院救治后，被認定為十級傷殘。法院根據《民法典》的相關規定，認定高空拋物行為與老人受傷有著直接的因果關系，最終判決被告賠償共計9萬余元。

實際上，隨著城市化進程不斷提高，越來越多的居民住進了高層樓房。但由于部分居民素質缺失等原因，高空拋物問題逐漸成為小區居民“頭頂上的隱患”，嚴重影響了人民群眾生命財產安全。然而，在過去的司法實踐中，由于相關法律并不完善，“一人拋物，全樓買單”的判決頻出。這往往導致“真兇”不愿主動承認錯誤，公安機關也很少介入調查，使得許多無辜的鄰居背上不應承擔的責任。

為了適應社會需求，《民法典》在原有法律規范的基礎上，對高空拋物案件的法律體系進行了完善。根據規定，各個主體都負有相應的責任：小區居民應嚴格約束自身行為；物業公司要盡到安全保障義務，如在小區中張貼相關宣傳標語，安置特殊攝像頭等。否則，應承擔相應的侵權責任；公安機關在出現高空拋物的案情時，應及時調查，查清責任人。可以說，《民法典》實施后，侵權人將難以逃脫追責，使受害者的維權之路更加通暢。同時，有利于促使物業公司積極改善管理與服務，并督促公安機關積極作為，把守護居民“頭頂上的安全”推向了全新的高度。

當然，法律之網的守護，不僅體現在民事賠償中，也體現在《刑法》的懲戒作用上。根據最高人民法院于2019年10月21日發布的《關于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，若高空拋物達到了一定的嚴重程度，將根據具體情況通過“以危險方法危害公共安全罪”“故意傷害罪”“故意殺人罪”定罪處罰。

不久前，漳州市薌城區人民法院宣判了當地高空拋物入刑的第一案。醉酒的被告人先后將共計五十多斤的柚子、酒瓶等物品從陽臺扔到小區樓下，導致停放在樓下的汽車多部位毀損。最終，法院認為被告人的行為已經構成以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年。

然而，由于相關罪名的刑期最低也是三年起步，這就使得一些相對輕微，但對公共安全仍然有危害的高空拋物行為難以定罪處罰。即使能夠定罪，也面臨著量刑過重的問題。值得肯定的是，今年3月1日即將生效的《刑法修正案（十一）》將高空拋物情節嚴重的情形作為單獨的罪名列入刑法中，最高刑期為一年。這便解決了上述問題，也是刑法中罪責刑相適應原則的體現。

高空拋物，拋出的不僅是道德，更拋出了懸在居民頭頂上的危險。應對高空拋物問題，除了公眾呼吁和社會監督，更需要法律的保駕護航。 《民法典》和《刑法修正案（十一）》的出臺，體現了高空拋物民事責任和刑事責任的有機銜接。對增強居民的法治意識，預防高空拋物行為具有深遠的推動作用。有利于全面推進依法治國，完善中國特色社會主義法治體系。由此，法律之網將編織的更加完善，牢牢撐在小區的上空，守護著我們“頭頂上的安全”。

（本文系“青島市首屆高校評論大賽”參賽作品）

責任編輯/王學義