青島日報社/觀海新聞12月30日訊 俗話說，遠親不如近鄰，鄰里之間自當和睦相處。然而，同為鄰居的李某和劉某卻因一扇門產(chǎn)生了爭執(zhí)，甚至鬧上法庭。記者今天從黃島法院獲悉，該院依法審結(jié)了此案。
擅自更改入戶門方向，遭鄰居反對
在城市建設中，越來越多的人住上了樓房，遇到一個單元兩戶、三戶甚至四戶的戶型也實屬常見。在這種情況下，入戶門方向都是根據(jù)建設要求進行審批的，若一方更改入戶門方向，則會影響對其他住戶的便民通行。李某和劉某是同一單元同一樓層的鄰居，所在小區(qū)的入戶門是內(nèi)開的。2020年3月，劉某在未經(jīng)物業(yè)審批的情況下，擅自將自家的入戶門方向由向內(nèi)開啟改為向外開啟。更改后，鄰居李某發(fā)現(xiàn)劉某家門在打開時，離自家的門非常近，不僅給日常出行造成不便，而且一旦發(fā)生火災等突發(fā)情況，很有可能影響逃生，存在安全隱患。李某遂找到劉某進行協(xié)商，陳明厲害，劉某稱其家中老人在其不知情的情況下購買并安裝了此門，承諾會盡快改回入戶門的開啟方向。
承諾更改又強硬反悔，雙方對簿公堂
原以為此事就這樣順利地告一段落，然而過了一段時間，劉某卻沒有兌現(xiàn)承諾。李某將其投訴至物業(yè)，物業(yè)公司向劉某發(fā)出違章通知書，要求其對更改入戶門開啟方式的行為進行整改，然而劉某表示未感覺影響他人出行，不想改回入戶門的開啟方向。期間，李某先后向有關部門投訴，但劉某始終態(tài)度強硬，難以協(xié)調(diào)。無奈，李某只得將鄰居劉某訴至法院，請求劉某排除妨害，恢復入戶門原來方向。在案件審理過程中，被告辯稱換門是自家的事兒，為了家人的安全，并沒有影響到原告家。
給相鄰方造成妨礙，法院判令恢復原狀
法院經(jīng)審理認為，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應當按照方便生活、團結(jié)互助等原則,正確處理相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的,應當停止侵害、排除妨害、賠償損失。本案中, 李某和劉某的住房相鄰,根據(jù)現(xiàn)場照片，兩家入戶門相隔距離短，樓道狹窄，劉某將原本設計為內(nèi)開的入戶門改為外開后,開門時占用了公共空間,影響了鄰居通行,同時具有一定的人身和消防安全隱患。李某要求劉某將入戶門由外開恢復為內(nèi)開,有事實和法律依據(jù),法院依法支持了原告的訴訟請求。
法官說法：
相鄰關系，是指兩個或兩個以上相互毗鄰的不動產(chǎn)的所有人或使用人，在行使不動產(chǎn)的所有權(quán)或使用權(quán)時，因相鄰各方應當給予使用權(quán)利和接受限制而發(fā)生的權(quán)利義務關系。不動產(chǎn)的相鄰各方，應當按照有利于生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理通行、采光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨害，賠償損失。為此，提醒大家在處理鄰里關系時，應堅持團結(jié)互助、公平合理的原則，共建和諧友善的鄰里關系。（青島日報/觀海新聞記者 戴謙 通訊員 王一）
責任編輯：李婧菲
