這兩天，關于對一款網紅銷冠保健品“優思益”的調查，引發了很大關注。通過記者調查，此款產品涉嫌產地造假、虛假宣傳。目前，“優思益”涉事產品已經下架，國務院食安辦、市場監管總局、海關總署也已經開展了針對此產品的各個方面調查，同時約談抖音、淘天、小紅書3家涉事平臺。針對“優思益”，還有哪些疑問待解？相應監管，還需怎樣完善？來看專家解讀。

官方所謂“健康營養品”，是否在鉆空子？

對外經濟貿易大學市場監管研究院副院長 冀瑋：普通食品和保健食品，一定要根據法律的定義來進行區分。保健食品按照《中華人民共和國食品安全法》的明確規定要從嚴管理，要經過注冊或備案才能成為保健食品。

從剛才播出的這些圖片上來看，官方所謂“健康營養品”應當是一種“文字游戲”。實際上銷售的可能是一種具有保健食品特征的食品，但是并沒有按照保健食品的要求來進行銷售。

優思益的“洋馬甲”，違反了哪些法律法規？

冀瑋：這樣的行為可能會觸犯多個法律，

· 如果是國內生產，卻以進口的名義進行宣傳，涉及虛假宣傳，違反了《中華人民共和國廣告法》和《中華人民共和國反不正當競爭法》。

· 其生產場地、廠名可能是假冒的或偽造的，這也違反了相關法律法規。

· 最重要的是，也違反了《中華人民共和國食品安全法》的規定。

相關涉事平臺被約談，它們未盡到哪些責任？

冀瑋：首先，第三方平臺對食品銷售具有法定審核義務，這是從《中華人民共和國食品安全法》到目前市場監管總局出臺的各項規章都明確了。應當說，平臺對于食品銷售的審核應當是嚴格的、法定的、程序性的。

優思益沒有明確以保健食品的名義進行銷售，所以平臺也沒有以保健食品審核的要求去審核優思益。但是，當平臺上銷售的食品具有種種功能聲稱，平臺就應該對其產品進行進一步審核。所以我認為，平臺沒有盡到積極對食品安全進行保障，從而進行嚴格審核的義務。

相關調查還在進行中，重點需要查清哪些問題？

冀瑋：

· 第一，從食品安全的角度進行審查。看它是否符合保健食品的銷售特征，卻沒有進行保健食品的注冊備案，也沒有按照保健食品銷售的要求進行銷售。同時，徹查這些產品是否具有食品安全風險，通過檢驗、檢測等一系列科技手段來判斷它對人體是否具有危害性。

· 第二，從消費者權益保護的角度出發，徹查它涉及的虛假宣傳、虛假產地、虛假進口聲稱等一系列對消費者權益造成損害的行為。

· 第三，對平臺履行主體責任的行為進行徹查，相關平臺有沒有盡到履職履責，按照法定義務履行法定責任。

直播帶貨、種草筆記，是否等同于廣告代言？

冀瑋：我認為直播帶貨、種草筆記是等同于廣告代言的。

· 若是使用了欺騙的手段，明明沒有自用，或者也不是好物，卻進行了推薦，如果有相關證據可以證明，這個行為也要受到法律的制裁。

· 其次，如果在直播間對這類產品進行銷售，出現類似的違法行為，需要承擔的法律責任和推薦食品是一樣的。

責任編輯：呂靖雯