12月23日，安徽阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院受安徽省高級(jí)人民法院委托對(duì)左德剛案再審宣判，法院以故意殺人罪判處被告人左德剛死刑緩期執(zhí)行二年。23日下午，記者從受害者母親以及左德剛妻子處獲悉，雙方均對(duì)判決結(jié)果不滿意，打算繼續(xù)申訴。

左德剛被判處死緩的判決書

12月23日上午，受安徽省高級(jí)人民法院委托，阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院第二法庭對(duì)左德剛再審一案進(jìn)行宣判。安徽省高院認(rèn)定左德剛犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，并處罰金二十萬(wàn)元；與原犯故意傷害罪判處的有期徒刑一年六個(gè)月并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金二十萬(wàn)元。

而12月23日，距離2020年6月23日左德剛無(wú)罪釋放，剛剛過(guò)了6個(gè)月。

“不滿意，要找檢察院抗訴。”23日下午，受害者周楊母親楊中芬告訴大眾網(wǎng)·海報(bào)新聞?dòng)浾撸荒芙邮苌鲜雠袥Q結(jié)果，計(jì)劃去檢察院抗訴。她認(rèn)為左德剛是主犯，應(yīng)該判處其死刑而不是死緩。“我的訴求一直都不會(huì)變的，從一開始到現(xiàn)在一直都是，他殺了人就要償命，因?yàn)樗氖侄翁珰埲塘恕！贝饲埃瑮钪蟹以嬖V記者，她對(duì)此案的最終結(jié)果感到很樂(lè)觀，她認(rèn)為案件事實(shí)清楚，證據(jù)充分。記者注意到，因?yàn)榻裉斓膶徟校龓缀跻煌砩蠜](méi)睡著覺(jué)。“怎么可能睡得著，我一閉眼就是我小孩。”

同樣對(duì)判決結(jié)果不滿的還有被告人左德剛的妻子張玉俠。“我們會(huì)繼續(xù)申訴，我們真的太冤枉了，沒(méi)有證據(jù)也能給我們定罪。”張玉俠告訴記者。“他一直喊冤，他沒(méi)有殺人，他是冤枉的。”張玉俠告訴記者，左德剛當(dāng)庭表示不服，說(shuō)他沒(méi)有殺人，是被冤枉的。張玉俠稱左德剛情緒非常不好，“誰(shuí)被冤枉了情緒都不好。”張玉俠堅(jiān)信丈夫無(wú)罪，她告訴記者，左德剛被釋放后，她曾問(wèn)丈夫到底有沒(méi)有殺人？丈夫告訴她，他跟那孩子無(wú)冤無(wú)仇，沒(méi)有害他，更不可能因?yàn)橐粋€(gè)空調(diào)的事情去殺人。

“對(duì)死緩結(jié)果，我們無(wú)法接受，左德剛及被害人親屬也不能接受。”左德剛的辯護(hù)律師告訴記者，接下來(lái)，他將繼續(xù)代理左德剛申訴，他確信左德剛沒(méi)有殺害被害人，同時(shí)他表示，如此“和稀泥”式的判決，左德剛及被害人親屬皆不服判。

據(jù)大眾網(wǎng)·海報(bào)新聞此前報(bào)道，2007年2月25日，安徽16歲少年在失蹤43天后被發(fā)現(xiàn)沉尸公廁。13年后，其中一名涉案人員左德剛在歷經(jīng)7次審理后，被撤銷死刑判決。后安徽高院?jiǎn)?dòng)再審，左德剛在被釋放43天后再次被抓回。11月25日上午，案件再審開庭，沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

12月23日上午，安徽省高級(jí)人民法院經(jīng)再審審理查明：2007年1月13日晚，原審被告人左德剛因懷疑被害人周楊盜竊其網(wǎng)吧的空調(diào)外機(jī)，邀集同案人陳永宣、楊士慶在潁上縣江店孜鎮(zhèn)汽車站一起乘坐石某的出租車到江店中學(xué)門口找到周楊，將周楊帶上車行至江店孜鎮(zhèn)原區(qū)政府附近停車，左德剛、陳永宣、楊士慶、周楊下車，左、陳、楊三人逼問(wèn)周楊是否偷空調(diào)，并對(duì)周楊拳打腳踢，楊士慶持木棍對(duì)周楊擊打。周楊被打后逃至江店孜鎮(zhèn)原區(qū)政府的公用廁所旁被三人追上。

周楊被害時(shí)年僅16歲

左德剛采用繩勒、手掐周楊的頸部，陳永宣繩勒周楊的頸部，致周楊死亡，后三人將周楊尸體頭南腳北拋入廁所糞坑內(nèi)，乘石某的車逃離現(xiàn)場(chǎng)。同年2月25日，周楊尸體被發(fā)現(xiàn)。2010年5月27日，同案盜竊犯劉道勝向司法機(jī)關(guān)檢舉了左德剛、陳永宣、楊士慶三人殺害周楊的事實(shí)。

安徽省高級(jí)人民法院經(jīng)再審認(rèn)為，該院此前判決關(guān)于對(duì)左德剛的供述不作為非法證據(jù)排除的決定正確，應(yīng)予確認(rèn)。原審被告人左德剛與陳永宣、楊士慶共同故意非法剝奪周楊生命的犯罪行為事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，左德剛的行為已構(gòu)成故意殺人罪。該院此前判決認(rèn)為左德剛等三人實(shí)施故意殺人的事實(shí)不清、證據(jù)不足，并據(jù)此改判左德剛不構(gòu)成故意殺人罪，屬認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。對(duì)出庭檢察員、被害人訴訟代理人提出本案認(rèn)定左德剛構(gòu)成故意殺人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究左德剛刑事責(zé)任的意見(jiàn)，予以采納。對(duì)左德剛及其辯護(hù)人提出左德剛犯故意殺人罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，該院此前判決認(rèn)定正確，該判決應(yīng)予維持的意見(jiàn)，不予采納。

同時(shí)，安徽省高級(jí)人民法院經(jīng)認(rèn)為，本案故意殺人共同犯罪中，左德剛的行為積極主動(dòng)，起主要作用，系主犯，其主觀惡性大，且作案手段殘忍，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲。鑒于本案現(xiàn)有證據(jù)尚達(dá)不到判處左德剛死刑立即執(zhí)行的證明標(biāo)準(zhǔn)，最高人民法院曾兩次裁定不核準(zhǔn)對(duì)左德剛的死刑判決，遂依法作出上述判處死刑，緩期二年執(zhí)行的終審判決。

責(zé)任編輯：王鳳一