青島日報/觀海新聞 評論員 王學(xué)義
如今“刷臉”正被越來越多行業(yè)采用。一些職能部門也把刷臉當(dāng)成了時尚。只不過，臉是想“刷”就能“刷”的嗎？
今年9月，廣西南寧市民黎先生想賣一套商品房。一個名叫韋遠鵬的房產(chǎn)中介，以房屋查檔為由用手機給黎先生進行了刷臉。可就是這么一刷，“刷”走了黎先生的房子。比黎先生受騙更早的還有幾位市民。這些賣房者都在和韋遠鵬完成刷臉認證之后，房子當(dāng)天就被過戶出去，立刻又被買家抵押給第三方。但賣房者們并未拿到房款，受騙總額超1000萬元。
韋遠鵬能通過刷臉騙走業(yè)主的房子，是因為他鉆了一款名叫“邕e登”的App的空子。“邕e登”并非什么山寨軟件，而是南寧市不動產(chǎn)登記中心于2018年推出的線上業(yè)務(wù)辦理平臺。據(jù)報道，當(dāng)時推出這一平臺，目的是“深化‘放管服’，讓市民少跑腿”，通過“邕e登”App進行刷臉認證，不僅可以查詢名下房產(chǎn)，還能辦理房產(chǎn)過戶。就初衷而言顯然好的，可如果業(yè)主對操作流程不熟，房產(chǎn)中介就有機會通過刷臉進行不規(guī)范操作。
騙子當(dāng)然很可惡，韋遠鵬如今也已落網(wǎng)，等待他的將是法律的嚴懲。但譴責(zé)騙子的同時，也應(yīng)反思系統(tǒng)的漏洞。我們都知道，按照傳統(tǒng)的做法，賣房子有一套完整而成熟的流程，操作起來嚴絲合縫，騙子鉆空子的幾率并不大。然而，在這一事件中，售房者們只刷了臉以及在紙質(zhì)的《房地產(chǎn)買賣代辦合約》上簽過字，房子就被輕易過戶了。雖然這里面有騙子仿冒簽名的環(huán)節(jié)，但流程如此簡單，還是超出了很多人的想象。畢竟，這是賣房子不是賣菜。對很多家庭來說，房產(chǎn)幾乎是一輩子的積蓄，操作起來怎能如此輕率？
“‘放管服’，讓市民少跑腿”本是好意，但為了安全起見，有些必要的程序不能一“放”了之。就拿賣房子來說，業(yè)主本人到交易大廳現(xiàn)場過戶，是必不可少的，也是服務(wù)窗口存在的意義之所在，豈能什么事都交給App？而且，當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)登記部門有沒有能力對收集來的公民生物信息的安全負責(zé)？媒體報道之后，南寧市不動產(chǎn)登記中心也表示，將于近期對網(wǎng)絡(luò)平臺進行優(yōu)化，設(shè)置刷臉文字提醒、增加驗證碼確認等。這算是一種積極回應(yīng)，但從中也可以看出，之前的App是連“刷臉文字提醒”“驗證碼確認”環(huán)節(jié)都沒有。這難免讓人心驚肉跳。如果缺了這樣的環(huán)節(jié)，又哪里還是什么“漏洞”，分明就是斗大的窟窿。
在這個互聯(lián)網(wǎng)時代，便捷是大勢所趨，但便捷不等于放任自流。有些職能部門推出的App深受歡迎，但也有些App存在巨大隱患，可能直接導(dǎo)致用戶安全失守。絕不能讓這樣的App“帶病上崗”，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)就要及時下線。
當(dāng)然，也要提醒民眾不能隨便“刷臉”，因為很多時候，臉既是“身份證”也是“密碼”，關(guān)系重大。但光提醒顯然不夠，還必須在完善法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，對一些個案堅決“亮劍”，從而進一步凈化行業(yè)，推動人臉識別規(guī)范安全有序發(fā)展。
再回到南寧這一案件中，除去對犯罪嫌疑人韋遠鵬追責(zé)之外，推出“邕e登”App的相關(guān)部門又該擔(dān)何責(zé)，顯然值得追問。
責(zé)任編輯：王學(xué)義
