文/劉瀟蔓（山東科技大學(xué) 學(xué)生）

日前，四川廣安五福橋發(fā)生的“老人車(chē)禍碰瓷案”在社會(huì)上引發(fā)了極大的關(guān)注。通過(guò)交警提供的視頻資料可以看出，老人在看見(jiàn)車(chē)輛經(jīng)過(guò)時(shí)，仍快步前行，最后被一輛駛過(guò)人行橫道的貨車(chē)撞傷倒地。不少市民認(rèn)為老人疑似碰瓷。不過(guò)最后，有關(guān)部門(mén)以該貨車(chē)司機(jī)未按規(guī)定停車(chē)讓行而撞傷老人為由，判處司機(jī)擔(dān)全責(zé)，老人無(wú)責(zé)。

對(duì)這一事件，應(yīng)該相信相關(guān)部門(mén)的認(rèn)定結(jié)果是基于調(diào)查基礎(chǔ)上作出的。但也要看到，確實(shí)有不同聲音存在。這樣的分歧發(fā)人深省。

法律始終是維護(hù)公平正義的天平，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持人人平等這一基本原則。而類(lèi)似事件中的老人，是否會(huì)因其弱者屬性受到一些不必要的“照顧”？是否引發(fā)了弱者保護(hù)與法律面前人人平等的沖突？?jī)烧哂謶?yīng)如何在社會(huì)實(shí)踐中和諧共處呢？

筆者認(rèn)為，應(yīng)厘清“法律面前人人平等”的概念，并在司法實(shí)踐中貫徹落實(shí)此原則。保護(hù)弱者是必要的，但應(yīng)在法律之下進(jìn)行。其實(shí)，我國(guó)對(duì)弱者的保護(hù)是很充分的，比如，訴訟中可以請(qǐng)求法律援助，還有刑法中對(duì)未成年人、部分婦女和老人的特殊保護(hù)等。另外，要理清何為真正的“弱者”。現(xiàn)行法律法規(guī)并沒(méi)有對(duì)弱者這一概念進(jìn)行明確說(shuō)明。比如，現(xiàn)在社會(huì)中許多“老人碰瓷”“騙取國(guó)家補(bǔ)助資金”等“假弱”現(xiàn)象層出不窮。這與原本“保護(hù)弱者”的初衷背道而馳。應(yīng)當(dāng)處理好道德與法治的關(guān)系，用普遍的規(guī)則來(lái)保護(hù)弱者，而非因保護(hù)所謂的“弱者”而損害法律意義上的公平與效率。

在思考兩者的關(guān)系時(shí)，筆者想到了一句法諺：“法律是最低限度的道德，道德是最高層次的法律”。我們應(yīng)該用辯證的眼光看待法律與道德的聯(lián)系，正確處理保護(hù)弱者與堅(jiān)持平等原則的關(guān)系。如何在堅(jiān)持法律面前人人平等的前提下，適當(dāng)結(jié)合道德倫理，對(duì)我國(guó)社會(huì)各方面發(fā)展都具有深遠(yuǎn)的意義。

（本文系“青島市首屆高校評(píng)論大賽”參賽作品）

責(zé)任編輯/王學(xué)義