青島日報(bào)社/觀海新聞12月10日訊 今天上午，青島市中級(jí)人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)青島中院2020年減刑、假釋工作并發(fā)布十大典型案例。青島中院轄區(qū)內(nèi)有青島監(jiān)獄和北墅監(jiān)獄2所監(jiān)獄，截至2020年11月，共審結(jié)減刑、假釋案件2213件，其中三類犯罪（職務(wù)犯罪、金融犯罪和涉黑類犯罪）減刑、假釋案件96件。
今年以來，青島中院不斷推動(dòng)智慧化平臺(tái)的建設(shè)與完善，構(gòu)建減刑、假釋工作監(jiān)督制度，努力實(shí)現(xiàn)減刑、假釋工作全方位、多層次深入改革。嚴(yán)格統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，著重細(xì)化裁判要點(diǎn)。減刑工作嚴(yán)格依照認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)、接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加勞動(dòng)、努力完成勞動(dòng)任務(wù)四個(gè)方面認(rèn)定罪犯“確有悔改表現(xiàn)”；假釋工作細(xì)化“沒有再犯罪危險(xiǎn)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)三類犯罪，嚴(yán)格審查減刑起始時(shí)間、間隔時(shí)間，從嚴(yán)把握“確有悔改表現(xiàn)”的認(rèn)定。不斷推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化，逐漸擴(kuò)大開庭的范圍和比例。探索假釋審判機(jī)制，規(guī)范假釋案件的審理程序，不斷完善假釋罪犯出境管控備案制度，做好與社會(huì)幫教、社區(qū)矯正和社會(huì)監(jiān)管工作的有效銜接。2020年，青島中院假釋適用率位于全國前列，案件收監(jiān)率遠(yuǎn)低于全國比例。
為確保減刑、假釋工作公正規(guī)范、陽光透明，青島中院還嚴(yán)格落實(shí)監(jiān)督制度，對(duì)2018年至2019年度審結(jié)的全部減刑、假釋案件進(jìn)行自查，通過檢察機(jī)關(guān)逐案出具減刑、假釋檢察意見書、出庭意見書，推進(jìn)檢察機(jī)關(guān)同步監(jiān)督。深入貫徹“五個(gè)一律”工作要求，凡是減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件，一律在立案后將減刑、假釋建議書或者暫予監(jiān)外執(zhí)行申請書等材料依法向社會(huì)公示，裁判文書一律在中國裁判文書網(wǎng)依法發(fā)布；凡是三類犯罪案件罪犯減刑、假釋的，一律依法公開開庭審理，并邀請人大代表、政協(xié)委員或有關(guān)方面代表旁聽。
結(jié)合工作實(shí)際，青島中院不斷推進(jìn)智慧法院建設(shè)，實(shí)現(xiàn)了裁判文書輔助生成及線上備案審查，審判質(zhì)量和工作效率大幅提升。積極推進(jìn)科技法庭建設(shè)，進(jìn)一步優(yōu)化三處科技法庭配置，獄內(nèi)法庭加載四級(jí)法院信息傳輸軟件。深入開展遠(yuǎn)程開庭工作，及時(shí)適應(yīng)疫情防控要求，對(duì)三類犯罪案件一律進(jìn)行遠(yuǎn)程開庭。
青島中院從2020年1月至11月審理的減刑、假釋案件中選取十個(gè)具有典型意義的案例進(jìn)行發(fā)布，包括4個(gè)依法不予假釋的案例及6個(gè)減刑依法從嚴(yán)案例。
在此選擷其中部分案件。
【案例1】
對(duì)罪犯薛某某不予假釋案
——對(duì)涉槍、涉毒犯罪，與黑社會(huì)性質(zhì)組織有牽連，有再犯罪危險(xiǎn)的罪犯依法不予假釋
基本案情：罪犯薛某某，因犯販賣毒品罪、尋釁滋事罪、非法持有槍支罪，于2010年12月被判處有期徒刑十六年四個(gè)月，并處沒收全部財(cái)產(chǎn)。判決生效后交付執(zhí)行。2013年1月減刑一年，2014年7月減刑一年一個(gè)月，2016年1月減刑一年五個(gè)月，2017年11月減刑九個(gè)月，2019年7月減刑九個(gè)月。已執(zhí)行刑期十年十個(gè)月。
執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯薛某某確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險(xiǎn)為由，報(bào)請對(duì)其予以假釋。青島中院于2020年9月3日立案后，在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了公示，并依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
經(jīng)審理查明，罪犯薛某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪書，遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。考核期間共獲得表揚(yáng)獎(jiǎng)勵(lì)3次。
裁判結(jié)果：青島中院認(rèn)為，雖然罪犯薛某某確有悔改表現(xiàn)，符合“執(zhí)行原判刑期二分之一以上”的法律規(guī)定，但該犯犯有販賣毒品罪、尋釁滋事罪、非法持有槍支罪數(shù)罪，社會(huì)危害性大，且尋釁滋事犯罪受黑社會(huì)性質(zhì)組織首要分子指使，假釋考驗(yàn)期內(nèi)有再犯罪的危險(xiǎn)。因此，依法裁定對(duì)罪犯薛某某不予假釋。
【案例2】
對(duì)罪犯湯某某不予假釋案
——對(duì)影響惡劣的聚眾擾亂社會(huì)秩序罪犯依法不予假釋
基本案情：罪犯湯某某，因犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，于2018年10月被判處有期徒刑五年。判決生效后交付執(zhí)行。已執(zhí)行刑期三年七個(gè)月。
執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯湯某某確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險(xiǎn)為由，報(bào)請對(duì)其予以假釋。青島中院于2020年7月2日立案后，在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了公示，并依法組成合議庭審理了該案。
經(jīng)審理查明，罪犯湯某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪書，遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。考核期間共獲得表揚(yáng)獎(jiǎng)勵(lì)4次。
裁判結(jié)果：青島中院認(rèn)為，雖然罪犯湯某某確有悔改表現(xiàn)，符合“執(zhí)行原判刑期二分之一以上”的法律規(guī)定，但從犯罪情節(jié)來看，該犯系犯罪團(tuán)伙的首要分子，策劃并聚眾強(qiáng)行闖入他人公司，公然打砸設(shè)備，破壞礦井，阻止施工，致使工作、生產(chǎn)無法進(jìn)行，造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序。其所聚集人員中有15人暴力對(duì)抗公安執(zhí)法，犯妨害公務(wù)罪，社會(huì)影響惡劣。綜合考查，該犯不符合假釋的條件。因此，依法裁定對(duì)罪犯楊某某不予假釋。
【案例3】
對(duì)罪犯于某某不予假釋案
——對(duì)確有能力而不履行民事賠償義務(wù)的罪犯依法不予假釋
基本案情：罪犯于某某，因犯交通肇事罪，于2019年6月被判處有期徒刑一年八個(gè)月。并于2020年1月2日被判令賠償交通肇事犯罪受害人及家屬952931.5元。刑事判決生效后交付執(zhí)行。已執(zhí)行刑期一年七個(gè)月。
執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯于某某確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險(xiǎn)為由，報(bào)請對(duì)其予以假釋。青島中院于2020年9月3日立案后，在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了公示，并依法組成合議庭審理了該案。
經(jīng)審理查明，罪犯于某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。考核期間共獲得表揚(yáng)獎(jiǎng)勵(lì)2次。另查明，該犯的民事賠償義務(wù)全部未履行，且不能證明無履行能力。
裁判結(jié)果：青島中院認(rèn)為，雖然罪犯于某某確有悔改表現(xiàn)，符合“執(zhí)行原判刑期二分之一以上”的法律規(guī)定，但該犯確有履行能力而不履行生效裁判的民事賠償義務(wù)，不符合法定的假釋條件。因此，依法裁定對(duì)罪犯于某某不予假釋。
【案例4】
對(duì)罪犯張某某不予假釋案
——對(duì)侵犯兒童人身權(quán)利，有再犯罪危險(xiǎn)的罪犯依法不予假釋
基本案情：罪犯張某某，因犯強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪，于2014年4月被判處有期徒刑八年六個(gè)月。刑事判決生效后交付執(zhí)行。2017年10月減減刑六個(gè)月。已執(zhí)行刑期六年三個(gè)月。
執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯張某某確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險(xiǎn)為由，報(bào)請對(duì)其予以假釋。青島中院于2020年1月2日立案后，在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了公示，并依法組成合議庭審理了該案。
經(jīng)審理查明，罪犯張某某在服刑期間能夠認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。考核期間共獲得表揚(yáng)獎(jiǎng)勵(lì)4次。
裁判結(jié)果：青島中院認(rèn)為，雖然罪犯張某某確有悔改表現(xiàn)，符合“執(zhí)行原判刑期二分之一以上”的法律規(guī)定，但該犯強(qiáng)奸罪和猥褻兒童罪的犯罪對(duì)象均為幼女，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，社會(huì)危害性較大，社會(huì)影響惡劣，并且有再犯罪的危險(xiǎn)，不符合法定的假釋條件。因此，依法裁定對(duì)罪犯張某某不予假釋。（青島日報(bào)/觀海新聞?dòng)浾?戴謙 通訊員 何文婕 呂 佼）
責(zé)任編輯：孫麗榮
