“請家中飼養寵物的業主于12月31日之前，將您的愛寵另尋他處飼養或寄養。”“若不聽規勸，一經查實，將暫緩發放年底分紅和物業補貼，租房買房者一經發現報相關部門依法處理或將寵物強行帶離。”近日，青島市嶗山區北村新苑物業的一紙通知引發廣泛關注，話題一度沖上微博熱搜。
其實，禁養寵物是相對容易上熱搜的，因為它集聚了各種矛盾點。一方面，寵物隨地便溺，惡狗傷人頻發等，已經到了讓人忍無可忍的地步。另一方面，寵物是人類的朋友，養寵物是為了陪伴生活、撫慰孤寂，尤其是對一些空巢老人來說，寵物已經是不可割舍的一部分。禁養寵物會得到很多居民的支持，但同時也會遭到一些居民的堅決反對，這種矛盾幾乎無法調和，爭議自然無比激烈，熱度也會迅速攀升。
首先必須明確，養寵物不能一禁了之。因為這侵犯了公民合法權益，目前從國家到地方尚無籠統禁養寵物的法律法規。即便各地推出 “養犬管理條例”之類規章制度，也往往局限在一定區域內禁養大型犬、烈性犬。“法無禁止則可為”，公民是可以養寵物的。回到此次新聞來看，發布通知的主體是小區物業，顯然其并無禁養的權限。而此前有報道稱，有工作人員表示，禁養寵物的規定是北村社區居委會決定的，物業受其管理。但不管其中哪一方，都沒有權力單方面決定禁養寵物。如此“一刀切”既折射了其法律意識的缺失，也無益于問題的解決，還容易激化矛盾。
新聞中稱，北村新苑小區情況比較復雜，里面住戶不僅有原來北村的村民，還有買商品房的住戶。“若不聽規勸，一經查實，將暫緩發放年底分紅和物業補貼”，這或許可解釋為村民自治的范圍，但對村外人則并沒有什么約束力。
應該說，針對寵物問題，物業想拿出解決辦法，這是一種比較積極的態度。養寵亂象也的確給物業管理帶來了很大壓力。只是，再怎么積極也要依法依規，把力氣用對了地方。欣慰的是，目前北村新苑物業已經意識到，禁養通知過于“武斷”，將要拿出相應的措施來，對業主養寵問題加強管理，完善服務。對于該小區將拿出怎樣的措施，這些措施又將能發揮怎樣的作用，我們拭目以待。
解決寵物問題不能靠“禁”，只能靠“管”，這應該成為一種社會共識。城市的進步需要人道主義關懷，也應精細化治理，“一刀切”的野蠻做法，只能結出苦澀之果。依法而行，疏堵結合，盡職盡責，才能催發文明之花。（青島日報/觀海新聞評論員 王學義）
責任編輯：榮瀟
