
“請家中飼養寵物的業主于12月31日之前,將您的愛寵另尋他處飼養或寄養?!薄叭舨宦犚巹?,一經查實,將暫緩發放年底分紅和物業補貼,租房買房者一經發現報相關部門依法處理或將寵物強行帶離?!苯眨鄭u市嶗山區北村新苑物業的一紙通知引發廣泛關注,話題一度沖上微博熱搜。
其實,禁養寵物是相對容易上熱搜的,因為它集聚了各種矛盾點。一方面,寵物隨地便溺,惡狗傷人頻發等,已經到了讓人忍無可忍的地步。另一方面,寵物是人類的朋友,養寵物是為了陪伴生活、撫慰孤寂,尤其是對一些空巢老人來說,寵物已經是不可割舍的一部分。禁養寵物會得到很多居民的支持,但同時也會遭到一些居民的堅決反對,這種矛盾幾乎無法調和,爭議自然無比激烈,熱度也會迅速攀升。
首先必須明確,養寵物不能一禁了之。因為這侵犯了公民合法權益,目前從國家到地方尚無籠統禁養寵物的法律法規。即便各地推出 “養犬管理條例”之類規章制度,也往往局限在一定區域內禁養大型犬、烈性犬。“法無禁止則可為”,公民是可以養寵物的?;氐酱舜涡侣剚砜?,發布通知的主體是小區物業,顯然其并無禁養的權限。而此前有報道稱,有工作人員表示,禁養寵物的規定是北村社區居委會決定的,物業受其管理。但不管其中哪一方,都沒有權力單方面決定禁養寵物。如此“一刀切”既折射了其法律意識的缺失,也無益于問題的解決,還容易激化矛盾。
新聞中稱,北村新苑小區情況比較復雜,里面住戶不僅有原來北村的村民,還有買商品房的住戶?!叭舨宦犚巹?,一經查實,將暫緩發放年底分紅和物業補貼”,這或許可解釋為村民自治的范圍,但對村外人則并沒有什么約束力。
應該說,針對寵物問題,物業想拿出解決辦法,這是一種比較積極的態度。養寵亂象也的確給物業管理帶來了很大壓力。只是,再怎么積極也要依法依規,把力氣用對了地方。欣慰的是,目前北村新苑物業已經意識到,禁養通知過于“武斷”,將要拿出相應的措施來,對業主養寵問題加強管理,完善服務。對于該小區將拿出怎樣的措施,這些措施又將能發揮怎樣的作用,我們拭目以待。
解決寵物問題不能靠“禁”,只能靠“管”,這應該成為一種社會共識。城市的進步需要人道主義關懷,也應精細化治理,“一刀切”的野蠻做法,只能結出苦澀之果。依法而行,疏堵結合,盡職盡責,才能催發文明之花。(青島日報/觀海新聞評論員 王學義)
責任編輯:榮瀟