2020年11月6日，河南省商丘市中級(jí)人民法院在永城市人民法院對(duì)被告人譚明明、劉松濤、張小渠以危險(xiǎn)方法危害公共安全一案公開宣判。以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，分別判處被告人譚明明無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身;被告人劉松濤有期徒刑三年，緩刑三年；被告人張小渠有期徒刑三年，緩刑三年。

法院審理查明，2019年7月3日19時(shí)許，被告人譚明明、劉松濤、張小渠在河南省永城市東城區(qū)一烤串店聚餐飲酒后，譚明明駕駛豫NE5S55瑪莎拉蒂越野車?yán)鴦⑺蓾埿∏x開，沿永城市東城區(qū)沱濱路、文化路等多條城市路段行駛。行至花園路時(shí)，連續(xù)剮蹭停在路邊的六輛汽車后，又接連與對(duì)面駛來的一輛轎車和停在路邊的一輛轎車相剮碰，因無法通行被迫停下，被撞車主及周圍群眾上前勸阻，坐在后排的劉松濤和張小渠讓譚明明趕緊離開。譚明明即駕車強(qiáng)行沖出，沿花園路、車集路向東外環(huán)路方向逃逸，至東外環(huán)路和永興街交叉口時(shí)，高速追尾正等待通行信號(hào)的豫N0182L寶馬轎車，致使寶馬轎車起火燃燒，造成車內(nèi)二人死亡、一人重傷，共造成他人車輛損失10余萬元。

經(jīng)鑒定：被告人譚明明、劉松濤、張小渠血液酒精含量分別為167.66毫克/100毫升、231.10毫克/100毫升、170.36毫克/100毫升，被害人王某某血液酒精含量為0毫克/100毫升；豫NE5S55瑪莎拉蒂萊萬特車發(fā)生事故時(shí)車速約為120公里/小時(shí)-135公里/小時(shí)；被害人葛某某、賈某某在車輛起火中死亡，被害人王某某的損傷程度為重傷一級(jí)；譚明明構(gòu)成重傷二級(jí)，劉松濤構(gòu)成重傷二級(jí)，張小渠構(gòu)成輕傷一級(jí)。

本案審理過程中，三被告人及其近親屬賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，與被害方分別達(dá)成和解協(xié)議。

商丘市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人譚明明明知酒后駕車違法、醉酒駕車會(huì)危害公共安全，卻無視交通法規(guī)和公共安全，在醉酒駕車發(fā)生交通事故后不顧勸阻，繼續(xù)駕車沖撞逃離，在市區(qū)內(nèi)高速行駛，造成兩死一傷的嚴(yán)重后果和財(cái)產(chǎn)損失，其主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意；被告人劉松濤、張小渠與譚明明共同飲酒后，對(duì)譚明明酒后駕車不予勸阻，在發(fā)生事故后又慫恿譚明明駕車逃逸，以致發(fā)生嚴(yán)重后果，三被告人的行為均已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，其中譚明明醉酒駕車，是犯罪行為的直接實(shí)施者，系主犯，且犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處；劉松濤、張小渠在共同犯罪中起次要作用，系從犯，可以減輕處罰。鑒于被告人案發(fā)時(shí)處于醉酒狀態(tài)，主觀上不希望、也不積極追求危害結(jié)果的發(fā)生，屬于間接故意犯罪，其主觀惡性、人身危險(xiǎn)性與故意駕車撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。譚明明到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可依法酌情從輕處罰；被告人劉松濤、張小渠犯罪情節(jié)較輕，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。遂依法作出上述判決。

當(dāng)事人親屬、人大代表、政協(xié)委員、媒體記者及各界群眾等50余人旁聽了宣判。

審判長(zhǎng)答記者問

2020年11月6日，河南省商丘市中級(jí)人民法院在永城市人民法院對(duì)被告人譚明明、劉松濤、張小渠以危險(xiǎn)方法危害公共安全一案公開宣判。以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，分別判處被告人譚明明無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身;被告人劉松濤有期徒刑三年，緩刑三年;被告人張小渠有期徒刑三年，緩刑三年。庭審結(jié)束后，審判長(zhǎng)接受采訪，回應(yīng)公眾關(guān)注的幾個(gè)問題。

記者：請(qǐng)介紹一下本案的基本案情

審判長(zhǎng): 2019年7月3日19時(shí)許，被告人譚明明、劉松濤、張小渠在河南省永城市東城區(qū)一烤串店聚餐飲酒后，譚明明駕駛豫NE5S55瑪莎拉蒂越野車?yán)鴦⑺蓾埿∏x開，沿永城市東城區(qū)沱濱路、文化路等多條城市路段行駛。行至花園路時(shí)，連續(xù)剮蹭停在路邊的六輛汽車后，又接連與對(duì)面駛來的一輛轎車和停在路邊的一輛轎車相剮碰，因無法通行被迫停下，被撞車主及周圍群眾上前勸阻，坐在后排的劉松濤和張小渠讓譚明明趕緊離開。譚明明即駕車強(qiáng)行沖出，沿花園路、車集路向東外環(huán)路方向逃逸，至東外環(huán)路和永興街交叉口時(shí)，高速追尾正等待通行信號(hào)的豫N0182L寶馬轎車，致使寶馬轎車起火燃燒，造成車內(nèi)二人死亡、一人重傷，共造成他人車輛損失10余萬元。

經(jīng)鑒定：被告人譚明明、劉松濤、張小渠血液酒精含量分別為167.66毫克/100毫升、231.10 毫克/100毫升、170. 36 毫克/100毫升，被害人王某某血液酒精含量為0毫克/100毫升；豫NE5S55瑪莎拉蒂越野車發(fā)生事故時(shí)車速約為120公里/小時(shí)-135公里/小時(shí)；被害人葛某某、賈某某在車輛起火中死亡，被害人王某某的損傷程度為重傷一級(jí)；譚明明構(gòu)成重傷二級(jí)，劉松濤構(gòu)成重傷二級(jí)，張小渠構(gòu)成輕傷一級(jí)。

記者：本案為什么定性為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

審判長(zhǎng):《中華人民共和國刑法》和最高人民法院《關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》規(guī)定，“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”“行為人明知酒后駕車違法、醉酒駕車會(huì)危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，特別是在肇事后繼續(xù)駕車沖撞，造成重大傷亡，說明行為人主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。對(duì)此類醉酒駕車造成重大傷亡的，應(yīng)依法以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪。”本案是一起由醉酒駕車引發(fā)的重大惡性案件，被告人譚明明醉酒駕車發(fā)生交通事故后不顧勸阻，繼續(xù)駕車沖撞逃離，在市區(qū)內(nèi)高速行駛中撞擊正在等待通行信號(hào)的寶馬轎車，致乘車人葛某某、賈某某當(dāng)場(chǎng)死亡，駕駛員王某某重傷；被告人劉松濤、張小渠對(duì)譚明明酒后駕車不予勸阻，在發(fā)生事故后又慫恿譚明明駕車逃逸，以致發(fā)生嚴(yán)重后果。被告人主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害后果持放任態(tài)度，客觀上造成了重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，均已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

記者：請(qǐng)介紹一下對(duì)三被告人量刑的考量因素

審判長(zhǎng)：本案情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，如何對(duì)三被告人定罪量刑，是本案審判的重點(diǎn)，也是社會(huì)各界廣泛關(guān)注的問題。根據(jù)刑法規(guī)定，犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，可以判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本案中，三被告人共同飲酒后，被告人譚明明駕車?yán)鴦⑺蓾埿∏x開，發(fā)生交通事故后，車輛無法通行，被撞車主和周圍群眾勸阻時(shí)，劉松濤、張小渠慫恿譚明明駕車逃逸，譚明明不顧周圍群眾勸阻，繼續(xù)駕車逃逸，高速撞擊被害人駕乘車輛，釀成慘案。譚明明是犯罪行為的直接實(shí)施者，系主犯，依法本應(yīng)嚴(yán)懲，鑒于其駕車時(shí)處于醉酒狀態(tài)，主觀上不希望、也不積極追求危害結(jié)果的發(fā)生，屬于間接故意犯罪，其主觀惡性、人身危險(xiǎn)性與故意駕車撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。譚明明到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可依法酌情從輕處罰。綜合考慮以上情節(jié)，參考近年來類似案例裁判情況,決定對(duì)譚明明判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人劉松濤、張小渠系從犯，犯罪情節(jié)較輕，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。

記者：請(qǐng)介紹一下本案審理經(jīng)過和調(diào)解情況

審判長(zhǎng)：本案于2019年12月16日起訴到我院，2020年1月16日開庭。本案造成了兩死一重傷的嚴(yán)重后果，給被害人及其親屬造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，三名被告人不但依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，還負(fù)有賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。因雙方當(dāng)事人人數(shù)較多，訴求不一，市縣兩級(jí)政法機(jī)關(guān)及當(dāng)?shù)攸h委政府高度重視，我們會(huì)同相關(guān)部門進(jìn)行了大量的調(diào)解工作，加之開庭后新冠疫情爆發(fā)，致使案件審理周期較長(zhǎng)。但經(jīng)各方共同努力，當(dāng)事人雙方達(dá)成了和解協(xié)議，并賠償?shù)轿弧４送猓缓θ送跄衬橙栽卺t(yī)院接受治療，我們將繼續(xù)協(xié)調(diào)有關(guān)部門積極救治，最大限度給予司法人文關(guān)懷。

記者：本案有哪些警示意義

審判長(zhǎng)：在審理這個(gè)案件過程中，我們和社會(huì)公眾的感受一樣，心情非常沉重。三個(gè)年輕人，沒能約束自己的行為，酒后駕車發(fā)生事故，造成重大傷亡后果，導(dǎo)致多個(gè)家庭支離破碎，蒙受失去親人的痛苦，三名被告人也因此受到法律的制裁。本案的發(fā)生，再次警示我們：第一，醉酒駕車導(dǎo)致的嚴(yán)重危害和面臨的法律責(zé)任，任何人都無法承受其重。從危險(xiǎn)駕駛到危害公共安全僅一念之差、一步之遙，“喝酒不開車，開車不喝酒”應(yīng)當(dāng)成為每一位公民自覺遵守的行為規(guī)范，任何人都不能抱有僥幸心理以身試法，否則必將受到法律的懲處。第二，在日常生活中，我們難免要參加一些親朋好友的聚會(huì)，“開車不勸酒，才是真朋友”，對(duì)酒后駕車的人一定要堅(jiān)決勸阻、制止。如果他人醉駕造成了危害后果，共同飲酒者也可能要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，甚至?xí)蛔肪啃淌仑?zé)任。第三，本案受到社會(huì)公眾、新聞媒體的持續(xù)關(guān)注，輿論與司法的互動(dòng)，都是為了促使案件得到公正審判，使被害人及其親屬及時(shí)得到人文關(guān)懷，使社會(huì)主義核心價(jià)值觀得以彰顯。我們也希望通過這個(gè)案件的審判，引導(dǎo)社會(huì)公眾養(yǎng)成文明規(guī)范的駕駛習(xí)慣，倡導(dǎo)積極健康的生活方式，樹立尊重生命、敬畏法律的自覺意識(shí)，使我們的社會(huì)更加安全、和諧、美麗。

責(zé)任編輯：孫麗榮